| 光行差公式：sinα=(v/c)sin(α+θ)；其中θ表示运动方向与来光方向的夹角，α则表示视角位移即光行差；此式也适用于波行差，如声波，即飞机的声源滞后规律。敬请驳斥、赐教！谢谢！ |
| 光行差公式：sinα=(v/c)sin(α+θ)；其中θ表示运动方向与来光方向的夹角，α则表示视角位移即光行差；此式也适用于波行差，如声波，即飞机的声源滞后规律。敬请驳斥、赐教！谢谢！ |
|
公式对，我没想过‘波行差’。 光行差公式：sinα=(v/c)sin(α+θ)；其中θ表示运动方向与来光方向的夹角，α则表示视角位移即光行差；此式也适用于波行差，如 |
|
回复:你认为这也适用于“波行差”吗？含声波、电磁波 光行差公式：sinα=(v/c)sin(α+θ)；其中θ表示运动方向与来光方向的夹角，α则表示视角位移即光行差；此式也适用于波行差，如 |
|
回复:因为介质波存在“绝对参照系”（即介质系），而电磁波没有绝对参照系，所以两者有区别。 光行差公式：sinα=(v/c)sin(α+θ)；其中θ表示运动方向与来光方向的夹角，α则表示视角位移即光行差；此式也适用于波行差，如 |
|
回复:但这个公式是依据光子总是来自视位置即光源曾经的位置或曰光子的诞生地这个指导思想导出来的！这个方案乃挑战相对论的切入 但这个公式是依据光子总是来自视位置即光源曾经的位置或曰光子的诞生地这个指导思想导出来的！这个方案乃挑战相对论的切入点！也印证了电磁场的动静二象性，光源与观察者之间的相对位置的不变性！光子的相对性，即客观性的相对性。 |
|
回复:那当然！但对于静止在介质中的观察者来说就适用了！不过对于电磁波如列车中的收音机的方向性就滞后了，即并不是象地面上的? 回复:那当然！但对于静止在介质中的观察者来说就使用了！不过对于电磁波如列车中的收音机的方向性就滞后了，即并不是象地面上的收音机那样正对着电台时最佳 |
|
回复:波源运动的位置变化，引起的观测角度变化，与我们说的“波行差”是两回事。 光行差公式：sinα=(v/c)sin(α+θ)；其中θ表示运动方向与来光方向的夹角，α则表示视角位移即光行差；此式也适用于波行差，如 |
|
回复:对于介质波，其波源必须相对于介质运动才适用这个公式 光行差公式：sinα=(v/c)sin(α+θ)；其中θ表示运动方向与来光方向的夹角，α则表示视角位移即光行差；此式也适用于波行差，如 |
|
回复:“行差”是两个参照系对波传播方向的差别。 光行差公式：sinα=(v/c)sin(α+θ)；其中θ表示运动方向与来光方向的夹角，α则表示视角位移即光行差；此式也适用于波行差，如 |
|
回复:是的！ 光行差公式：sinα=(v/c)sin(α+θ)；其中θ表示运动方向与来光方向的夹角，α则表示视角位移即光行差；此式也适用于波行差，如 |
|
总之，欲反相对论，请从光行差这个入口上！最易 打进去！光行差大有文章可做！我整天在沉思这个问题，比比划划，已经走火入魔 回复:总之，欲反相对论，请从光行差这个入口上！从这里上，最易 打进去！光行差大有文章可做！我整天在沉思这个问题，比比划划，已经走火入魔 |
|
回复:在理论上是不可能颠覆相对论的，因为它的逻辑是严密的。 光行差公式：sinα=(v/c)sin(α+θ)；其中θ表示运动方向与来光方向的夹角，α则表示视角位移即光行差；此式也适用于波行差，如 |
|
回复:是的！从洛仑兹变换开始，就严密得无懈可击！ 所以必须赶在“拂晓”前，即建立洛仑兹变换之前！就开枪射击！截住它！ 光行差公式：sinα=(v/c)sin(α+θ)；其中θ表示运动方向与来光方向的夹角，α则表示视角位移即光行差；此式也适用于波行差，如 |
|
回复:因为它是光，所以我们枪射出的子弹，根本就追不上它。 光行差公式：sinα=(v/c)sin(α+θ)；其中θ表示运动方向与来光方向的夹角，α则表示视角位移即光行差；此式也适用于波行差，如 |
|
回复:黑洞，你能将你如何导出这个光行差公式：sinα=(v/c)sin(α+θ)的过程及其指导思想帖在此吗？ 光行差公式：sinα=(v/c)sin(α+θ)；其中θ表示运动方向与来光方向的夹角，α则表示视角位移即光行差；此式也适用于波行差，如 |
|
开始时，我也是这样推导的，因与实际观测确定方法不符合而放弃。 也就是说：因为无法直接测定恒星和地球之间的相对运动，所以放弃了。 |
|
那就看怎么确定式中‘c和v’了 此式中‘光速c’是光子或光波相对观测者的传播速度，v是观测者（地球）和太阳之间的相对运动速度，也可以认为是观测者和光源（恒星）之间的相对速度，但实际上还没有办法直接观测到。 要明白：平常说的‘声波速’是声音相对空气的传播速度，‘电磁波速’是相对真空即以太的传播速度。因此如果硬套入该公式，就应该假设观测者与空气或以太相对静止，当然换算成相对观测者的声速或电磁波速也可以。 |
|
恒星光行差规律性表明：黄道星经过地球运动方向上时，应该存在‘纵向光行差’，而且 与《相对论》推导洛伦兹变换的方法过程，所描述的情景完全一致，从而充分证明：洛伦兹变换是忽略了‘纵向光行差’的错误结论。 其实理论上也很容易证明，‘纵向光行差’客观存在，是不可忽略的。 如图：设一观测者O和光源A，以速度v相互远离；零时刻观测者在O点，光源在A点发光；t时刻光传播到观测者，从而观测者看到：光源的距离为OA 也就是说：分别假设观测者静止或光源静止的两种前提下，观测者看到的光源的距离必然相等。 图①所示为：观测者静止，光源A以速度v远离观测者；t时刻观测者看到光源在A点，光源实际上已经到达A'点。 AA'就是我说的‘纵向光行差’，即光行差速。 ①---------O-----------------A------A'---------- ②--O'-----O----------A'-----A------------------ 图②所示为：光源静止于A点，观测者以速度v远离光源；t时刻观测者到达O'点。如果不存在‘纵向光行差’，则观测者看到：光源在A点，距离为O'A＝O'A'＋AA'＝OA＋AA'；这显然与根据图①得出的结论矛盾。 |
|
回复:呵呵，你无形中整出一个绝对系（电脑屏幕系）！ 你那图①是观测者在屏幕系中静止，光源在屏幕系中运动。 你那图②是观测者在屏幕系中运动，光源在屏幕系中静止。 |
|
这不正是《相对论》的基本方法吗？每个观测者都可以认为（假设）自己采用的参照系静止。 如果连这也不承认，那就没办法了，哈哈。 |
|
回复:你在洛变化的理解和这个问题上，犯的都是同样的错误：——两个系的长度不分彼此。 光行差公式：sinα=(v/c)sin(α+θ)；其中θ表示运动方向与来光方向的夹角，α则表示视角位移即光行差；此式也适用于波行差，如 |
|
请你指出，在我的那个带图的贴子中，哪里存在你说的问题？ 光行差公式：sinα=(v/c)sin(α+θ)；其中θ表示运动方向与来光方向的夹角，α则表示视角位移即光行差；此式也适用于波行差，如 |
|
回复:真不知道从哪里说起，你怎么能有这样的想法。 ①---------O-----------------A------A'---------- 图①是观测者系看到的情况：观测者看到光是从A点发出的，但他知道在光在从A点传播到O的过程中，光源已经离开了A点运动到A’点了。如果他知道光源的运动速度V，他也就可以知道了AA’的距离，进而也知道：OA’= OA+AA’=T（C+V）。 ②--O'-----O----------A'-----A------------------ 图②是光源系看到的情况：…… 在你的式 O'A＝O'A'＋AA'＝OA＋AA' 中，O'A＝O'A'＋AA'是光源系中的关系式，OA＋AA' 是观测者系中的关系式。 另外，你把在同一个参照系中，光源相对观测者的位置变化，说成了是“光行差”。 |
|
回复:我已经严格审查过了，你那光三角（乃经典之杰作），与我的光三角殊途同归！完全雷同！并无本质差异！ 光行差公式：sinα=(v/c)sin(α+θ)；其中θ表示运动方向与来光方向的夹角，α则表示视角位移即光行差；此式也适用于波行差，如 |
|
你真勇敢,竟下如此断言.不是无懈可击,而是漏洞百出处处可击. 光行差公式：sinα=(v/c)sin(α+θ)；其中θ表示运动方向与来光方向的夹角，α则表示视角位移即光行差；此式也适用于波行差，如 |