|
回复:为什么光行差和地球公转速度严格对应，但这不能说明太阳参照系内就不存在光行差。
作者:星空ptg 发表时间: 2007/09/19 09:34 点击:4次 发帖得万元！ 活动官方论坛 修改 精华 删除 置顶 来源 转移 收藏 在相隔半年的两次遥远恒星的位置测量时，在这样短暂的时间内，太阳带着地球相对遥远恒星的运动基本属于惯性运动。所以，无论恒星相对太阳的运动速度有多大，恒星相对太阳不会有位置的变化，也就是说：在太阳做惯性运动中，恒星的视位置是不会发生变化的。 因此，我们两次测量到的恒星位置变化，与地球相对太阳的运动变化是严格对应的。这种对应显然是建立在该恒星在太阳参照系的“视位置”上的，只是由于我们两次测量的间隔时间有限，无法发现该恒星在太阳参照系内的“视位置”变化。 光行差的理论值为：tg θ = （v1-v2）/c 这里的v1、v2是两次测量时，地球相对太阳的轨道速度。由于两次测量的间隔时间太短，所恒星相对太阳的速度u没有变化（因为这段时间的太阳基本上是惯性运动），所以即使理论计算使用地球相对恒星的速度（u+v1）和（u+v2），其结果是一样的。 |
|
光行差公式表明：如果地球相对太阳的速度为零，则光行差为零，难道不能证明：如果到太阳上观测，不存在光行差吗？ 星空ptg，这个贴子的意思，我怎么就看不明白呢？ |
|
回复:这个帖的意思是： 假如你站在月亮上，连续28天对某一恒星位置进行测量，其结果必然一个小圆（忽略地球在28天内的轨道运动方向的变化）。这个小圆的圆心，就是这段时间在地球上实际测量到的该恒星位置。 假如你站在地球上，连续一年对某一恒星位置进行测量，其结果必然一个小圆（忽略太阳在一年内的轨道运动方向的变化）。这个小圆的圆心，就是这段时间在太阳上实际测量到的该恒星位置。 假如你站在太阳上，连续2亿千万年对某一（遥远星系内的）恒星位置进行测量，其结果必然一个小圆（忽略银河系在2亿千万年内的轨道运动方向的变化）。这个小圆的圆心，就是这段时间在银河系中心上实际测量到的该恒星位置。 …… |
|
回复:那时因为两次测量的间隔，相对太阳的轨道运动周期太短暂，以至于这段时间内太阳的轨道运动基本是匀速直线运动。 星空ptg，这个贴子的意思，我怎么就看不明白呢？ |
|
你在新华说过‘光行差证明以太静止，地球在以太中穿行’。请与这里的说法比较一下看。 这里的‘以太静止’，应该是‘恒星、以太、太阳’三者之间相对静止吧。 我说的‘恒星、实际光线、太阳’三者之间相对静止，与你的这种说法一致。 |
|
回复:那时真对“以太拖动说”的发言，你不要用在没有以太上。 星空ptg，这个贴子的意思，我怎么就看不明白呢？ |
|
如果在太阳上观测也存在光行差，则太阳就应该也在以太中穿行吧，与周期长短没关系吧。 星空ptg，这个贴子的意思，我怎么就看不明白呢？ |
|
但我说的‘实际光线’和‘以太’是一回事情，我想总不至于连‘实际光线’也不承认。 星空ptg，这个贴子的意思，我怎么就看不明白呢？ |
|
回复:只有通过两次轨道运动发生明显变化的测量结果的比较，才会有光行差。 由于太阳的轨道周期很长，所以在相隔半年内太阳的轨道运动可以视为直线。而相隔半年的地球相对太阳的轨道运动方向正好相反，这等于是一条直线的两个方向（两次测量时地球的速度的变化最大），所以相隔半年对恒星测量的位置变化最大。 用你的话说就是：恒星虽然相对太阳有光行差，但因为在我们测量的时间内，太阳是直线运动的，所以这个光行差我们无法发现。或者说，在我们两次测量的时间内，太阳相对恒星是匀速直线运动的，引起的光行差不变（恒星“偏斜”角度不变），恒星的位置也就不会发生变化。 而在地球上测量到的位置变化，是偏斜后的变化，只是我们每次测量时的偏斜都一样而已。 比如说本来就偏了1'，而我们两次测量的偏离差为2”，实际应该本来是：第一次测量为1'+1”，第二次测量是1’-1”。但我们无法发现那1’，只能得到两次的差（1'+1”）-（1’-1”）=2”。 |
|
回复:按你所说的意思，你说的“实际光线”就是恒星系的中的光线传播方向。 也就是：在相对恒星静止的那个系中，恒星光线的传播方向。太阳不在这个系中静止，只是在我们的测量时间内，由于太阳参照系是相对恒星静止系做匀速直线运动，所以光线在太阳参照系中的光行差不变。 地球上相隔半年测量到的“光行差的差”，是在太阳参照系不变光行差基础上的“光行差的差”。 |
|
似乎是我说的‘纵向光行差’，即光源和观测者相互远离或靠近运动造成的光行差。 这种纵向光行差不能表现为‘角差’，只能表现为‘视距差’。 当光源和观测者之间相互靠近时，视距大于实际距离；当光源和观测者之间相互远离时，视距小于实际距离。 纵向光行差的大小决定于光源和观测者之间的相对速度和光速。 纵向光行差的存在，可根据黄道星的光行差规律性的几何图形直接确定。但无法根据‘光行差公式’推导出来。 也就是说：纵向光行差和（横向）光行差之间是不连续的。 我相信：如果在太阳上观测，纵向光行差是必然存在的，但（横向）光行差是不应该存在的。 |
|
‘恒星系’是一种物质体系，不是我们作为观测确定基准的‘参照系’ 实际观测过程中‘参照系’是可以随意设定的，但‘恒星系’是客观存在的！ 作为考察对象的任意一个客观存在的‘物质体系、事实及其现象’等，都与人为选定的参照系无关！即运用任意参照系测定的任意一个考察对象，都是完全一致的。 例如：一个红色的物体在任意参照系都是红色的；一个较大的物体，在任意参照系看都是较大的。 只是在各个参照系中测定的‘考察对象’的‘位置和运动’不同。各观测者为了相互确认他人的观测结果，必须通过‘坐标变换’假设各个观测者的‘考察结果’重合。 因此在‘坐标变换’时，必须保证所测定的考察结果不变，这就是常说的‘变换不变性’。 |
|
回复:“恒星系”实际是不存在的 宇宙中可能没有哪两颗恒星是相对静止的。所谓“恒星系”实际是以足够遥远的恒星为参照的系。因为它们之间看似静止的（实际当然不是），这也就是我们平常说的背景恒星。 |
|
我记得，一般都叫‘协议天球坐标系’或‘协议坐标系’，没有直接叫‘地球系、太阳系、恒星系’的。 星空ptg，这个贴子的意思，我怎么就看不明白呢？ |