| 濮青松先生,我认为你举办大奖赛很有意义.但不知评申人都是谁,什么水平如何.奖并不重要,而在于它起码构成一条新闻使反传统的观点 |
| 濮青松先生,我认为你举办大奖赛很有意义.但不知评申人都是谁,什么水平如何.奖并不重要,而在于它起码构成一条新闻使反传统的观点 |
|
回复:是经双方认可的权威,最可靠的裁判是大自然本身. 自然科学擂台赛是需要双方共同认可的大自然权威来做裁判 回答: 洋权威若是不认，土权威也行啊。总不成你们自任裁判吧？ 由 Mr.X 于 2005-07-28 01:48:07 记得有网友说过“科学没有权威”，我认为没有权威也不可能，洋权威不行，你们官科的本土权威也不行，自任裁判更不行，自然科学擂台赛是需要双方共同认可的权威来做裁判，其实这个最可靠的裁判是大自然本身。 濮青松 2005年7月28日于“虹桥科教论坛*海外（最新）版”回复（Mr.X ） 等级：城市经理 虽然我承认崇敬雷元星先生勇于献身于科学事业的精神，我崇敬雷元星先生敢于挑战洋人世界著名科学家部分不够科学的谬论。但我从来不认为雷元星先生的理论100%全部正确，我只是相信雷元星理论大部分是正确的。 我们举办百万元大奖科学理论写稿擂台赛，就是为了验明雷元星先生挑战的那些著名科学家的科学定理，哪些是伪科学谬论？哪些存就是科学真理？同时也为验明雷元星先生题出的理论，哪些理论也不够科学？哪些雷元星理论必将成为新科学真理？ 如果没有科学擂台赛上的拼斗，你的、他的、我的言论，大家都私下里正确，关门自称为王，科学理论也就永远不可能真正的创新，世界科学的教科书上也就永远不会有我们中国人的定理和定律。真科学与伪科学只有过招后才能验证，经不起过招的真科学谁能相信？只有打科学擂赛，才能查出混入科学领域的江湖骗子与南郭先生，只有公开地打，方能显现英雄本色。所以，科学理论擂台赛既有利于提高科学研究的透明度，也有利于从擂台赛中发现有真功夫的科学人才。 至于应该还是不应该收取参赛者信用押金的问题，那要看是否敢于签协？是否敢于支付信用押金？是否敢于收取这信用押金？不敢签约，当然谈不上收费。不愿意支付，就是不自信不敢参赛。不敢收费就等于威吓于权威，不能算真正地挑战伪科学。 信用押金就是合同法上的“定金”，据合同法规定，违约方必须要支付给守约方双倍（信用）定金作违约金赔偿损失。可见免费就是信用定金等于零，违约方给守约方双倍（就算零的十倍、千倍、万倍）只能等于零。免费的签约相互的信用数为零，也就无法双方相互制约。免费签约也会失去挑战伪科学的意义。 科学擂台赛引发03731事件后，我因为被迫接受“嫌疑”调查，科学擂台赛也就被迫停办过那29天。2003年9月13日在我的辩驳文，第3页中声明“百万元巨奖的科学理论擂台赛继续有效”，并在第4页中注明“不收协议信用押金”。经过100多天的免费擂台赛偿试，有意报名的却远不及以前我们收费时多，所以，2004年元月我重新又一次修改了“高薪诚招写稿文员”（参加百万元巨奖科学理论擂台赛）的简章。并重新再次收取报名者资料工本邮资费用5元，笔试信用押金200元，签订参赛协议信用押金2800元（凡有效论证完成自选赛题任务者，可以全额退回信用押金）。对于不能完成自选任务者，以及对于确无能力者，不能退回收费。但是为了不占有违约者的信用押金，我们将给违约者他所投资等额的宣传产品作为经济补偿。我们定制印有反伪求真词语的日用宣传品，违约者必须推销我们的宣传产品才能收回投资。（当然，对于能够制造莫须有的嘉善73岁王老先生，的崇洋小人来说“抓小辫子”还是很容易的）。 欢迎报名参加百万元巨奖科学理论擂台赛。 报名办法：发送（手机短信至：13801868895 ）； -------濮青松 2004年5月22日回复（丁一宁）先生 |