|
黑洞先生，原来你还是个教条主义者呢？你知道我们在这儿是在干什么呀？你以为只是在挑战相对论？那你就大错特错了！我们是在自以为是地挑战他人，当然也包括死去的古人，也包括你，你所挑战的也包括我，更包括你自己以外的一切人的观点。我还挑战自己先前的观点，即自我挑战，自我诘难！欲挑战别人，就得首先挑战自己！
你从不挑战自己，专门盯着别人，当发生分歧时，总是到别人身上去找毛病。当你的手机丢掉时，总是到邻居家去寻找，或许就丢在自己的床头呢！ 如果我的观点与书本上所说的都一样，那我们就没有必要在这里废话了！如果你的想法与《相对论》书本上说的都一样，那你还有兴趣在这里啰嗦吗？ 你以为只有《相对论》需要在思考，别的书本就可以盖棺定论了？其实，不仅仅是《相对论》需要挑战，哪一个科目都需要挑战！光行差公式就是来自《相对论》中的洛仑兹变换，我刚才还运用洛仑兹变换式重新推导一边光行差公式呢！我正在寻找我与爱因斯坦在光行差问题上的分歧点。 我们必须时刻记住，千万不能以课本为准，一定要以逻辑为准！ 我只与你打逻辑战，不打资料战！你只是就我的逻辑指出错在那一步？我感谢你！你不要一会儿说恒星的速度如何测定，一会儿又说课本上是怎么说的。我不谈恒星的情况，我只谈物体与观察者之间的相对位置对时间的一阶导数，决定着观察者对该物体的视角位移量（光行差）。其计算公式为：α = arctan(v/c)；就这个具体问题请你从逻辑上予以驳斥！不谈资料，不谈恒星的运动，只谈物体如飞机，萤火虫等，坐在地板上的观察者对天空飞机的视角位移量是否可运用该公式进行计算？而且该公式只适用于飞机的视位置在观察者正上方时的情形；飞机是在水平面上匀速直线飞行的； 大气也是静止着的。请你就此具体问题发表高见？ |