财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:黄笨蛋:你听着 下一主题:问个关于相对性问题:
光行差与距离无关!光行差是指被观察的物体的视角位移,即视角滞后,或曰行差角。这与距离有何相干?
[楼主] 作者:541218  发表时间:2007/09/18 07:29
点击:435次

光行差与距离无关!光行差是指被观察的物体的视角位移,即视角滞后,或曰行差角。这与距离有何相干?
光行差与相对加速度无关即与力场无关,只是由于被观察的对象相对于观察者存在着位移率而导致其视角滞后的!

不仅仅有光行差现象,我还与博导们进行电话讨论了波行差,声行差现象。收音机具有方向性,即仅当接收磁棒垂直于电台方向时音量最大;但当你接受来自天体的无线电波时,就不是垂直于天体方向时的接收到的信号最强。就存在着行差角,即视角位移!瞎子凭借声音判断天空掠过的轰鸣的飞机,他所判断的方位都是飞机曾经的方位!

总之信号速度的有限性再结合信号源与信号接收器的相对位移率乃导致行差角的物理机制!
信号速度与信号源的速度的合成便可确定信号源的真实方位角!但这里必须强调信号的速度必须具有不变性!反之,对行差角的精确测定可以确认信号速度的不变性!

飞机在静止的大气中匀速飞行,静止在大气中的观测者就可以用飞机的速度与大气中的声速合成来确定飞机的真实方位。这与光行差的测定是雷同的!

哲学黑洞,你满足了吗?你还不能将天文观测资料上升为理论!也就是说你还不能运用惯性系的平权性来理解恒星的光行差现象!这要有丰富的想象力,还要对天体的空间运动有透彻的理解和空间位置关系的丰富想象!就像巨人站在银河系观看太阳系就像观看桌上的天球仪那样!你可以制造天球仪,以便想象地球、太阳系、其它恒星,以及整个银河系的各个恒星之间的相对运动,再将光速想象得很小,只有每秒三十米;一切都会弄明白的!要当科学家,就必须具备丰富的想象力,和抽象思维,思想实验的能力和技巧!学会对问题进行简化,规范,转化,归结等手段!如将观察者、视位置、实际位置这三者关系归结为三角形问题即几何问题。地球的运动导致恒星的视位置偏离实际位置,依据运动的相对性将地球视为静止(即以地球为参照物),恒星都在做匀速直线平移(但假定各恒星之间都相对静止),就可以将问题转化为天空匀速直线飞行的飞机,并用声信号替代光信号,那就会很快弄明白(你刚刚接收到的)光信号究竟是来自曾经的位置,还是来自现时的位置(即实际位置),现时位置上的光源所刚刚诞生的光子还没离开家园呢!怎么能已经被你接收到了呢?除非光信号的速度为无穷大!那你所看到的运动着的物体的位置才是现时的位置即实际位置。而客观上光速是有限的,所以你所接收到的光信号并不是来自实际位置(现时位置)而是来自曾经的位置即视位置。难道你真的还没弄明白吗?那你就是第二个张崇安,死不认错!你不是说你不爱面子的吗?那你怎么就不敢明朗地表态你以前的说法——刚刚接收到的光子“是来自实际位置”是错误的!
你永远不敢表这个态!这就注定了你是不会有所作为的!不敢承认错误!还有什么出息?总以为自己说的都对!一贯正确!别人都是在胡扯淡!掩耳盗铃,自欺欺人!
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-95198.html[复制地址]
上一主题:黄笨蛋:你听着 下一主题:问个关于相对性问题:
 [2楼]  作者:哲学黑洞  发表时间: 2007/09/18 08:46 

恒星和地球之间的相对运动速度无法测定,只能测定其角速度,请你推导出光行差公式吧
光说有什么用?

你说光行差是什么就是什么吗?

而且在不同参照系中恒星的角速度不同,请计算一下:恒星在各参照系中的光行差。

要我承认错误,起码应该指出我的错误吧,起码应该你自己得出正确的结论吧。 你的那些结论没有一点正确的,我承认什么错误?
 [3楼]  作者:拉方  发表时间: 2007/09/18 10:23 

回复:没有明确的时空系统,“光行差”属于空穴来风!


※※※※※※
世界科学院,中国民间申诺课题研究小组,欢迎各界朋友: http://kxlxg.bbs.xilu.com/
 [4楼]  作者:星空ptg  发表时间: 2007/09/18 10:37 

回复:你的错误是:
你把“光行”当成“光行差”了。

因为“光行”是一个参照系的事,不可能有“差”。所以你就想象了一个特殊参照系(表现“真实位置”的那个系,实际就是太阳参照系),其他系与这个系的“光行”就存在“差”了。

实际上,我们所说的恒星“光行差”,是指两个参照系(如相隔半年的地球)对同一个遥远恒星方位测量时,所出现的方位差。任何参照系看到的遥远恒星方位(对此系来说)都是真实的,没有哪个参照系具有特殊性。
[楼主]  [5楼]  作者:541218  发表时间: 2007/09/18 11:55 

回复:我并不以为在这论坛上发帖的人如代码为[哲学黑洞]者,竟然是毫无理论修养的蛮不讲理的人?使我大失所望,白花上网费!怪不
我并不以为在这论坛上发帖的人如代码为[哲学黑洞]者,竟然是毫无理论修养的蛮不讲理的人?使我大失所望,白花上网费!怪不得杨新铁老师不愿意浪费时间论坛上来与你等啰嗦。的确不值!有时间,就拨个长途与编著教科书的博导们聊一聊,倒也值得!

我的话说得再清楚,也不可能引起牛马羊来喝彩!现在我才真正体悟到“对牛弹琴”的真切含义!


最后说一声:

再见!

 [6楼]  作者:哲学黑洞  发表时间: 2007/09/18 12:59 

既然如此,那你还整天点的我名字干什么?
光行差与距离无关!光行差是指被观察的物体的视角位移,即视角滞后,或曰行差角。这与距离有何相干?
 [7楼]  作者:哲学黑洞  发表时间: 2007/09/18 13:03 

我什么时候说过,对‘位置和运动’存在特殊参照系了?倒是你们整天‘惯性系非惯性系’的。
光行差与距离无关!光行差是指被观察的物体的视角位移,即视角滞后,或曰行差角。这与距离有何相干?
[楼主]  [8楼]  作者:541218  发表时间: 2007/09/18 14:48 

回复:你连最起码的运动学基础都很薄弱!竟然说:“恒星与地球之间的相对速度很难测定”。其实这最好确定:就是地球围绕太阳公转
你连最起码的运动学基础都很薄弱!竟然说:“恒星与地球之间的相对速度很难测定”。其实这最好确定:就是地球围绕太阳公转的瞬时速度(即公转线速度、或曰切向速度)!因为地球围绕太阳的公转轨道近似于圆,故视这个速率值为近似不变。
α=arctan(v/c) 这就是视位置在正上方时(但这时视光线必须垂直于地球公转轨道的平面),该恒星的视角位移公式。此时恒星的真实位置与地球的连线并不垂直于地球的公转轨道平面。
请你驳斥!
[楼主]  [9楼]  作者:541218  发表时间: 2007/09/18 15:13 

回复:为什么可以这么做?这就是我曾经说过的这叫“相对光行差”;也就是只考虑由于地球的公转线速度所贡献的光行差;这是可观测
为什么可以这么做?这就是我曾经说过的这叫“相对光行差”;也就是只考虑由于地球的公转线速度所贡献的光行差;这是可观测的成分。你所说的那种叫做“绝对光行差”。
 [10楼]  作者:星空ptg  发表时间: 2007/09/18 17:27 

回复:你的所谓恒星“真实位置”,实际就是恒星在太阳参照系的位置,实际你就是把太阳参照系特殊化了。
光行差与距离无关!光行差是指被观察的物体的视角位移,即视角滞后,或曰行差角。这与距离有何相干?
 [11楼]  作者:哲学黑洞  发表时间: 2007/09/18 20:07 

行了,现在天文学上没有这样说的,还我的基础差呢,把你对公式的解释和书上比比看
既然我的基础这么差,以后就不要理我了好吗?

因为你现在的这些说法,就是我原来的想法,所以我非常希望正确。我之所以要反对这些说法,就是希望你能证明它是正确的,但现在看来,你还没这能力,再讨论没什么意义。

光凭借想像说是没用的,必须根据实际观测的方法过程和结果分析才行。

现在认为恒星的实际运动状态难以确定的理由,是‘存在’恒星自行。

没人愿意与我讨论很正常,因为我提出的问题,没有现成的解释资料。
 [12楼]  作者:哲学黑洞  发表时间: 2007/09/18 20:46 

反正都是根据地球上的观测结果确定的,随便你怎么说吧
我说的这个‘恒星实际位置’和地球相对静止,即随着地球同步运动,只是方向相反。
[楼主]  [13楼]  作者:541218  发表时间: 2007/09/19 08:25 

回复:我只是说你运用运动学基本原理进行分析判断具体问题的能力极差!而不是指你对传统天文学的知识及其观测资料了解得太少!
我只是说你运用运动学基本原理进行分析判断具体问题的能力极差!而不是指你对传统天文学的知识及其观测资料了解得太少!

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.19024515151978