|
洛伦兹反对相对论的原因是：
洛伦兹顽固地坚信《光波说》正确，面对直接否定《光波说》的‘迈莫实验’，拼凑出了‘洛伦兹收缩’。 在‘洛伦兹收缩’下，迈莫实验符合〈光波说〉，结论是‘存在以太和光速可变’。 可是我也不知道为什么：现在有很多人认为‘用洛伦兹收缩’解释迈莫实验，可得出‘不存在以太和光速不变’的结论；而用伽利略变换解释迈莫实验，可得出‘存在以太和光速可变’的结论。 仔细分析可知：只有根据伽利变换解释，迈莫实验的结论，才是‘不存在以太和光速不变’。 |
|
洛伦兹反对相对论的原因是：
洛伦兹顽固地坚信《光波说》正确，面对直接否定《光波说》的‘迈莫实验’，拼凑出了‘洛伦兹收缩’。 在‘洛伦兹收缩’下，迈莫实验符合〈光波说〉，结论是‘存在以太和光速可变’。 可是我也不知道为什么：现在有很多人认为‘用洛伦兹收缩’解释迈莫实验，可得出‘不存在以太和光速不变’的结论；而用伽利略变换解释迈莫实验，可得出‘存在以太和光速可变’的结论。 仔细分析可知：只有根据伽利变换解释，迈莫实验的结论，才是‘不存在以太和光速不变’。 |
|
国内外著名科学家对狭义相对论的看法 有一定数量的科学家认为狭义相对论是正确的；绝大多数的科学家听说狭义相对论是正确的；还有为数不少的科学家认为狭义相对论是错误的。媒体从赞赏狭义相对论的角度已经做了充分的宣传，下面就相反的主张做一简要介绍： （1）诺贝尔奖委员会拒绝为爱因斯坦的相对论授奖。 （2）爱因斯坦同时代的著名科学家洛仑兹、彭加勒和卢瑟福等全都不赞成相对论。 （3）大多数物理实验学家如拉海利、艾弗斯、沙迪、格兰纽父子、马林诺夫和帕帕斯等都不认同相对论。 （4）著名迈克尔逊莫雷实验的主创人迈克尔逊因自己的实验“引出相对论这一怪物”而饮恨终生。 （5）英国国家实验室时间频率部主任艾森博士：“物理学家对相对论的态度普遍是并不理解它，但它既获公认想必不会错。必须承认，我过去也这样。” （6）原相对论赞扬者丁格发现相对论大谬不然后，毅然反戈一击，疾呼“科学处在十字路口”。 （7）国际著名科学家、诺贝尔物理学奖获得者阿耳文痛斥相对论“不过一小摆设”，“抹煞了科学与伪科学之间的界线”。 （8）得克萨斯大学终身荣誉物理学教授伯纳斯称相对论是“一场灾难”，“是改变盲目迷信相对论的时候了！”。 （9）著名理论物理学家卢鹤绂院士耄耋之年冲破重重阻力，向世界推出“向爱因斯坦挑战”的檄文后留有遗言：“一般编辑部不敢登这篇文章，他们迷信爱因斯坦，怕人家说他们不懂物理学。” （10）中国科学院力学研究所郑铨研究员从1961年就反对狭义相对论，自费出版多部反相对论专著。 （11）原国务委员、国家科委主任、全国政协副主席、中国工程院院长宋健大胆质疑爱因斯坦，呼唤青年科学家敢于创新。 （12）英国赫尔大学梅利•达宁-戴维斯教授指出当今物理学权威们固守于相对论的一般性理论，对于向狭义相对论提出的论据充分的科学异议，不是依科学的论据予以封杀，而是通过将爱因斯坦教条地崇拜成越来越宗教化的偶像的方式予以封杀。 |
|
国内外著名科学家对狭义相对论的看法 有一定数量的科学家认为狭义相对论是正确的；绝大多数的科学家听说狭义相对论是正确的；还有为数不少的科学家认为狭义相对论是错误的。媒体从赞赏狭义相对论的角度已经做了充分的宣传，下面就相反的主张做一简要介绍： （1）诺贝尔奖委员会拒绝为爱因斯坦的相对论授奖。 （2）爱因斯坦同时代的著名科学家洛仑兹、彭加勒和卢瑟福等全都不赞成相对论。 （3）大多数物理实验学家如拉海利、艾弗斯、沙迪、格兰纽父子、马林诺夫和帕帕斯等都不认同相对论。 （4）著名迈克尔逊莫雷实验的主创人迈克尔逊因自己的实验“引出相对论这一怪物”而饮恨终生。 （5）英国国家实验室时间频率部主任艾森博士：“物理学家对相对论的态度普遍是并不理解它，但它既获公认想必不会错。必须承认，我过去也这样。” （6）原相对论赞扬者丁格发现相对论大谬不然后，毅然反戈一击，疾呼“科学处在十字路口”。 （7）国际著名科学家、诺贝尔物理学奖获得者阿耳文痛斥相对论“不过一小摆设”，“抹煞了科学与伪科学之间的界线”。 （8）得克萨斯大学终身荣誉物理学教授伯纳斯称相对论是“一场灾难”，“是改变盲目迷信相对论的时候了！”。 （9）著名理论物理学家卢鹤绂院士耄耋之年冲破重重阻力，向世界推出“向爱因斯坦挑战”的檄文后留有遗言：“一般编辑部不敢登这篇文章，他们迷信爱因斯坦，怕人家说他们不懂物理学。” （10）中国科学院力学研究所郑铨研究员从1961年就反对狭义相对论，自费出版多部反相对论专著。 （11）原国务委员、国家科委主任、全国政协副主席、中国工程院院长宋健大胆质疑爱因斯坦，呼唤青年科学家敢于创新。 （12）英国赫尔大学梅利•达宁-戴维斯教授指出当今物理学权威们固守于相对论的一般性理论，对于向狭义相对论提出的论据充分的科学异议，不是依科学的论据予以封杀，而是通过将爱因斯坦教条地崇拜成越来越宗教化的偶像的方式予以封杀。 |
|
就三篇反相文稿向“中国科技论文在线”的问答 就三篇反相文稿向中国科技论文在线的问答 主题：请问我的三篇文稿要什么时候才能“审”结束？ A200707-134 质能关系式E=mc2的谬误(修改稿) A200705-1293 相对论主要结论“同时概念”、“钟慢尺缩”、“速度变换”的谬误 A200705-1251 《相对论原理》的谬误 上述三篇文稿之中，两篇已经三个多月了，一篇已经两个多月了，请问这三篇文稿要什么时候才能“审”结束？ 发件人: dd8185@126.com 发送时间: 收件人: paper@cutech.edu.cn 中国科技论文在线 答： 您好！我们本着尊重作者的研究成果和对作者及读者负责的态度，对于一些内容较新或有争议性而我们不好把握的论文，我们采取先请同行专家进行评审的方式，而后会根据专家的意见决定是否适合在我们网站公开发布。您的论文已送审，这个周期可能会较长，请耐心等待。如有问题，请与我们联系。 教育部科技发展中心 中国科技论文在线 |
|
哪位朋友能给出“洛仑兹坐标变换”的推导过程？我基本无暇去找相关历史资料… 西陆陈诚，历史没误解洛伦兹，洛伦兹确实始终反对相对论 |
|
谢谢解释，并对洛仑兹、彭加勒、卢瑟福、迈克尔逊等科学家表示怀念！ 西陆陈诚，历史没误解洛伦兹，洛伦兹确实始终反对相对论 |
|
回复:支持相对论反对相对论都无效： ——物理学时空坐标系统研究表明！ ※※※※※※ 世界科学院，中国民间申诺课题研究小组，欢迎各界朋友： http://kxlxg.bbs.xilu.com/ |
|
爱因斯坦正是根据洛伦兹变换得到光速不变，而又用光速不变反推洛伦兹变换，于是产生相对论的。而你根本不知何为光速不变。 西陆陈诚，历史没误解洛伦兹，洛伦兹确实始终反对相对论 |
|
再去问他们有不有时间限制？三个月了纯属是借口推脱不发，我才不指望他们发了 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
你演算一下看看啊，光听维相者的话怎么行？ 根据伽利略变换和《光波说》解释迈莫实验 光路沿以太运动方向时，光线来回的传播速度分别为c+v和c—v，所以光程为2L 光路垂直于以太运动方向时，光线来回的传播速度分别c与v的‘矢量和’和‘矢量差’。这表明：光沿斜线传播，光程＞2L 由此可见：如果根据《光波说》，则两条光路中的光速必然不同。 根据光的干涉规律可知：如果这两条光线的传播速度不同，则不可能出现‘光干涉条纹’。 也就是说：只根据形成了‘光干涉条纹’，就可以断定‘两条光路中的光速相同’，即光速不变、没有以太，《光波说》不成立。 虽然出现了‘光干涉条纹’，但为了慎重起见，还是假设：两条光路中的‘光速不同’，并通过计算‘光程差’再确认一次。 因为两条光路中的光程不同，所以仪器旋转时，‘光程差随着相应变化’，从而出现‘条纹移动’。 然而在仪器旋转的过程中，‘干涉条纹’却不移动。这再次充分表明：两条光路中的光程都始终不变，光速始终相同。 也就是说：以太速度对光速没有影响，两条光路的光速始终相同不变；两条光路中的光速，都不受以太运动速度影响，都不与以太速度相互迭加。 从而证明：光速不变、不存在以太。 如果根据‘洛伦兹收缩’和《光波说》解释迈莫实验，则： 在垂直于以太运动方向的光路中的来回光速，仍然是：c和v的矢量和与矢量差，仍然沿斜线传播。因为这条光路（基本）不发生‘收缩’，所以‘光程’基本不变。 在以太运动方向的光路中的来回光速仍然是c+v和c—v，但因光路发生‘收缩’，所以‘光程缩短’。 因此：两条光路的‘光程差’必然随着仪器旋转相应变化，从而产生‘条纹移动’，并证明：光速可变、存在以太。 |
|
你开玩笑，我明知洛伦兹变换是错的，还去演算推导，吃饱了撑的。我前边说的话只是我的推理，没有人告诉我是怎样的。 西陆陈诚，历史没误解洛伦兹，洛伦兹确实始终反对相对论 |
|
我想继续等，看他们是要挑文章毛病，还是要找什么借口，杀掉此三文！ 西陆陈诚，历史没误解洛伦兹，洛伦兹确实始终反对相对论 |
|
结果预测：与本人的7篇一样---不宜发表。 西陆陈诚，历史没误解洛伦兹，洛伦兹确实始终反对相对论 |
|
非常可能，不过我还是想等结果，届时再请问不宜发表的理由（他们将避而不答），接下来我再把这种亲身经历公布在西陆… 西陆陈诚，历史没误解洛伦兹，洛伦兹确实始终反对相对论 |