财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:相对论与牛顿时空理论一样,都是... 下一主题:那我就不明白了.如此一来,Hudemi...
哲学黑洞——祖国理论物理发展的期望者之一,你如何阐释光行差现象:两观测者正好对齐时仰望着高空,路基上的观察者认为这光源处
[楼主] 作者:541218  发表时间:2007/09/13 18:28
点击:324次

哲学黑洞——祖国理论物理发展的期望者之一,你如何阐释光行差现象:两观测者正好对齐时仰望着高空,路基上的观察者认为这光源处于正上方的高空,而列车上的观察者则认为这光源是在前上方的高空?如何理解?他们所观察到的光子都是早先时候从光源出发的!当列车还没抵达立在路基上的这个观测者所在位置时,这些光子已经出发了!列车上的那个观察者所接收到的光子就是那个时候,还在他的前上方的 这个高空光源所向他那个方向所射出的光子!所以在列车上的观察者看来,这光子来自前上方的高空!其实,此时,列车上的观察者已经到了光源的正下方!

可以这样理解吗?敬请谈谈君的高见?

当疾驰火车上的一名乘客正好与立在路基上的观测者对齐时,在他们的正上方三十万公里的高空发出短促的闪光;过了整整一秒后他俩虽然已经相距遥远,但他们就在这时都发现在他们的正上方射来短促的闪光!而且光线都是铅锤的!这就是相对性原理与光速不变原理所预言的!

如果疾驰着的列车上的一名乘客正好与立在路基上的观测者对齐时观测三十万公里高的正上方的恒定光源,路基上的观察者认为这光源处于正上方,而列车上的观察者则认为这光源在前上方!就是因为在列车还没抵达与路基上的观测者对齐时,处于列车上的观察者的前上方的那个光源已经向列车上那个观测者发出了光子!待列车驶到与路基上的观测者对齐时,列车上的那个观测者才接收到那时所射去光信号!问题是,为什么当列车已经向前移动了一段路程,已经离开了原先的位置,为什么还照样接收到原先那个方向的光子呢?理应接收不到那个倾斜发射的光子啊?但这是铁的事实!即光行差的机理!
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-94725.html[复制地址]
上一主题:相对论与牛顿时空理论一样,都是... 下一主题:那我就不明白了.如此一来,Hudemi...
 [2楼]  作者:平阳睡狮  发表时间: 2007/09/13 19:31 

只要认为存在流体以太,光行差现象就很好解释。
当观察者的运动方向与超声波的传播方向之间存在夹角时,至少在理论上应该存在声行差现象,因为流体有粘性,以固体形式存在声源和观察者都对靠近其表面的流体(传声介质)有拖拽作用。本吧吧主黄德民对此可能有所了解。只要认为存在流体以太,对光行差现象也能够很好地做出类似的解释。
 [3楼]  作者:哲学黑洞  发表时间: 2007/09/13 21:14 

评价我的语言,以后请不要再说了,我很反感。恒星光行差是这样的
恒星光行差:相对恒星实际位置,视位置始终偏向地球公转运动方向的差距。一般用‘角距’表示。

恒星光线肯定是从实际位置发来的,称为“实际光线”或“光线”;看起来恒星光线是从视位置发来的,称为“视光线”或“视线”。

恒星光沿实际光线传播的速度,用C表示,称为“实际光速”;沿视线传播的速度,用c表示,称为“视光速”或“光速”。

黄极上的恒星的光行差始终为一常数θ=20.5″,称为“光行差常数”。光行差常数就是黄极星视位置绕实际位置运行轨迹的半径。

观测表明:sinθ=v/c……①,tgθ=v/C……②
式中:v是地球公转运动速度。

分析研究和其它检测‘光速’的实验都表明:任意位置的恒星的光速都恒为c不变;实际光速C随恒星的位置不同而不同。也就是说:光速不变,实际光速变化。

由①②两式可知:恒星实际位置、实际光线、太阳,三者之间相对静止;恒星视位置、视线的方向随地球公转运动方向的改变而改变。

观测表明:所有恒星的恒星光行差都保持不变,都始终为20.5″不变。看起来不同位置恒星在不同时刻的光行差不同,是由只能在黄道中心观测造成的。

据此推断:恒星光行差和恒星距离无关,光速是实际光速和地球公转速度的合成速度,视线在实际光速和地球速度的合成方向上,恒星光行差就是实际光线和视线之间的夹角。即:光速和实际光速之间服从伽利略变换。

也就是说:静系中的实际光线和视线重合,光速和实际光速相等,恒星光行差为零;动系中的实际光线和视线不重合,光速恒为常数c不变,且等于实际光速和动系速度的合成速度;动系的光速和静系的实际光速之间服从伽利略变换。

由此可见:动系光速和静系光速都恒为常数c不变;动系光以动系原点O'为球心,以球面扩展的形式传播;静系光以静系原点O为球心,以球面扩展的形式传播。

由此可看出:恒星光行差直接证明了我们的观点。

还可以看出:《相对论》推导洛伦兹变换时,认为(假设)‘两个坐标系中看到的是‘同一光子’,即静系的x点和动系的x'点“重合”,是错误的。

也就是说:爱变换错误的根源是认为(假设):两个坐标系中看到的是‘同一光子’,即x点和x'点“重合”。



 [4楼]  作者:哲学黑洞  发表时间: 2007/09/13 21:35 

恒星光行差现象不是这么容易理解和解释的,只有假设‘以太’绝对静止,地球在以太中穿行,才能解释。
哲学黑洞——祖国理论物理发展的期望者之一,你如何阐释光行差现象:两观测者正好对齐时仰望着高空,路基上的观察者认为这光源处
 [5楼]  作者:张崇安  发表时间: 2007/09/14 06:59 

我的看法:光行差现象就是地球速度和地外光速(由于消光定理,各恒星到达地球外围是光速统一是C)的伽利略速度合成结果!
哲学黑洞——祖国理论物理发展的期望者之一,你如何阐释光行差现象:两观测者正好对齐时仰望着高空,路基上的观察者认为这光源处
 [6楼]  作者:哲学黑洞  发表时间: 2007/09/14 10:08 

不管什么结果,都必须以实际观测结果为准!我说的都是观测结果的直接结论,没有任何猜想。
哲学黑洞——祖国理论物理发展的期望者之一,你如何阐释光行差现象:两观测者正好对齐时仰望着高空,路基上的观察者认为这光源处
 [7楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2007/09/14 12:28 

这么一个简单的问题需要长篇大论?这么多人还总是在这拿肴“光行差”做歌唱,去看看我论文中的第(30)式怎么推导的吧
看一下不会对你们有什么害处的,何必在这瞎扯?

※※※※※※
相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真
 [8楼]  作者:哲学黑洞  发表时间: 2007/09/14 15:34 

咱们之间虽然没共同语言,但作为朋友我还是仔细看了你的论文的。
你确实推导出了经典的恒星光行差公式,即光行差的发现者、英国天文学家布拉得雷总结出来的光行差公式。

但是你对‘恒星光行差及其公式’的理解,还远没达到布拉得雷的水平。

例如:布拉得雷根据这个公式提出了一个假设,你知道是什么吗?

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.16472887992859