| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
分析研究具体实验好，比凭空想像强多了。感觉还不太好，也许是我水平不够，还看不懂。 迈莫实验横竖臂时间差三种计算方法对比及其分析 |
|
前两种书上都有,最后一种无非是假定发射的光波相对于光源(次源)为常数,如果光源运动,在静止参照系,这个光速就要迭加光源速度! 剩下的就是追击问题和相象而行问题了! 你画一个图,推一推,很简单! 追击问题: A和B相距S米,A速VA,B速为VB,(VVB), 则A追到B用时为S/(VA-VB) |
|
我认为：应该首先确定‘相对实验仪器的入射光速’，然后再确定两光臂中的光速。 迈莫实验横竖臂时间差三种计算方法对比及其分析 |
|
其实,在这个实验中,光源、次光源之间没有相对运动，所以，光相对于实验仪器速度都是C，只是方向不同！在另一个参照系，所有的光 其实,在这个实验中,光源、次光源之间没有相对运动，所以，光相对于实验仪器速度（准确的说法应该是速率）都是C，只是方向不同！在另一个参照系，所有的光速都要迭加参照系的速度，例如在太阳参照系就要迭加地球相对于太阳系的运动速度，但是，由于仪器运动速度也要迭加这个速度，则光速相对于实验仪器的速度依然是光速常数C，只是方向不同。 |
|
其实，还有一种方法，就是随动以太法，计算结果同于（3），但是，随动以太带来的问题更多，另外，许多实验否定了随动以太！ 迈莫实验横竖臂时间差三种计算方法对比及其分析 |
|
感觉你快理解清楚了，再考虑一下：据此如何证明‘光速不变’，即如何否定以太存在？ 这里证明的‘光速不变’，和麦克斯韦方程组证明的‘光速不变’有什么不同？ |
|
凡是认为光速相对于其发射源为常数的观念,实质上是否定以太,赞成光速的伽利略速度合成,实质是光速可变观! 迈莫实验横竖臂时间差三种计算方法对比及其分析 |
|
不论什么‘观’，都应该符合事实，所以我希望你再深入分析该实验，同时也希望该实验能证明你的观点。 迈莫实验横竖臂时间差三种计算方法对比及其分析 |
|
起码应该认识到：根据‘尺缩’得出的结论，是‘存在以太’和‘光速变化’！ 也就是说：‘不存在以太’和‘光速不变’是根据伽利略变换得出的。 |