财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:关于“哥德巴赫猜想” 下一主题:麦克斯韦电磁场理论错误---新理论
如何在电磁场方程和相对论头上动土?
[楼主] 作者:yuren2  发表时间:2001/11/03 08:57
点击:298次

如何在电磁场方程和相对论头上动土? 无粘不可压缩流动的欧拉方程可以改写成和电磁场方程相同的表达形式,其中在流场中表示力的兰姆矢和电磁场方程的电场相对应,而漩涡强度和磁场强度相对应.,由此引起了NS方程和Maxwell方程是否具有共同特点的兴趣.接着分析流场的方程是否也具有电磁场才具有的洛伦兹时空变换和度规不变性,得到了肯定的结论,从而说明洛伦兹时空变换是空气动力学仿射变换的中间变量,它可以由不可压缩流动仿射变换到可压缩流动. 从介质方程现在比电磁场方程还多具有的可压缩性,粘性甚至粘弹性,进一步探讨Maxwell方程在’补充’上了这些性质以后,会变成什么样的进一步非线性化的形式.澄清了狭义相对论理论时空结构的本质是计算可压缩性的近似算法的中间变量.它在空间上是二级精度,时间上是一级精度.为了说明借鉴伽利略时空的空气动力学理论和热力学理论进行更深刻的空间,电磁,引力现象探索的可能性,试用这些方法证明了质能定律.并说明相对论的再认识反过来也对空气动力学可压缩漩涡理论提供了数学描述的新方法.

※※※※※※
换只角度看世界,世界更精彩! 欢迎大家到 http://newphysics.xilubbs.com来做客, 物理科学争鸣是敢于挑战权威的学子的家园
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-9459.html[复制地址]
上一主题:关于“哥德巴赫猜想” 下一主题:麦克斯韦电磁场理论错误---新理论
 [2楼]  作者:yuajin  发表时间: 2001/11/03 10:03 

这个不太容易被业余人士所证实,专业性强,数学功底要求厚实。 我个人认为对相对论动土,重主要还是应该在于相对论的基础,也就是从两个相对论的基本假设开始,第一,相对性原理是否没有问题?第二,光速是否不变并与光源的运动无关? 关于后一个问题已有大量的观测和实验所证实,在没有做出更进一步的否定实验前,应该是正确的。 这前一个问题,也就是相对性原理,则是经验的,未被证实的。它也可能是伽老先生最失败的东西,就好比亚老先生的落体观测一样,是经验的,而非实证的。 实际上,相对性原理与绝对时空是矛盾的,我得到的结果是现代物理学的定律,包括基本概念实质上都是建立在绝对静止参照系上的。同样包括相对论中的主要内容,爱因找不到绝对静止参照系,而使用了相对静止的参照系做理论基础。也是人类认识进步的结果,人类的基本观念(不自主的)建立在一个静止系上,得出的学识本质上是建立在绝对静止的参照系上。当麦氏理论导出光速恒定,人们却找不到恒定的光速相对什么(参照系)时,相对论出现了,其时相对论是一个折衷的理论,在当时也是一种进步的理论,它正确的地方,在于当你(不自觉的)站在(绝对)静止系时,运动带来了时间的延迟,当你(同样不自觉的)站在(绝对运动而)相对静止的参照系上,相对论都给出了错误的结果,也就不奇怪了。 不客气的说:我想我是目前世界上唯一可以讲出以上结论的人,因为我已经找到了绝对静止系的实验证明方法。这涉及到对空间、时间、能量、力等许多基本概念的正确认识,我相信前人正统的研究都是逻辑的,相对而言也是正确的,不能因相对论中有些不容易理解或所谓错误(在没有找到更合理的基本原理或假设前,相对论是人类的最高智慧)就全面推反前人的成就,象丁先生那样,把爱视作小人一样,即使相对论错误,爱因斯坦永远也是伟大的,正如亚里斯多德永远是伟大的一样! 我永远热爱爱因斯坦,虽然我知道相对论不足在什么地方。
 [3楼]  作者:dyn2000  发表时间: 2001/11/03 19:53 

回复:电磁理论现在还没有找到有问题的地方,相对论却是千窗百孔。


※※※※※※
欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net
 [4楼]  作者:逆子  发表时间: 2001/11/03 23:26 

如果想在磁理论上动土,逆子也算是一个了。
关于相对论问题就应退到经典力学上解决。如何回到经典力力上来解决时空问题,首要的就是库仑定律与万有引力定律的修正或适用性有划分了。就麦氏方程而言,位移电流假说就是一大隐患。什么是位移电流,它应具有什么样的性质呢?你能说明吗? 就以我提到的最为普通的问题而言,我所请教的皆是中国当代最为前沿的学者。我就想达到一个同轴线的输出的2450MHZ的基础上,其终点在1mm处能产生电火花,哈!就这样一个实际中的问题现有已有两年了,至今不能解决。我这才想信白吃皇粮的人在科学界也是大有人在。

※※※※※※
逆子
[楼主]  [5楼]  作者:yuren2  发表时间: 2001/11/04 11:06 

回复:说得对,下刀子的地方就是位移电流这一项
经典力学推导出来的麦克思韦尔方程,和原来的 唯一不同的就是位移电流这一项. 当然当v/c<<1 时,这个不同可以近似认为消失 但是一旦认为两个方程同构.那么就不是小问题. 就要引出相对论在伽利略时空介质方程的地位问题. 这个口子就划大了.

※※※※※※
换只角度看世界,世界更精彩! 欢迎大家到 http://newphysics.xilubbs.com来做客, 物理科学争鸣是敢于挑战权威的学子的家园
 [6楼]  作者:yuajin  发表时间: 2001/11/04 20:35 

回复:磁与电
现在磁与电的概念,肯定不是终极的结果,这两个概念虽然很远古,但现代电磁理论也不过才有200年历史,麦氏理论提出的十九世纪六十年代之后的二十年,人们也没有给与多少关注,关健点也是这个位移电流无人相信,但该理论所预言的结论在1887年被郝兹关于电磁波的实验证实后,就成为该理论成功的体现了。 因此,位移电流虽然当初是麦氏的假设,现在看它也是实际存在的客观了。这也是人类的精神认识先于发现的一个例子。另一个是理论先预言的反粒子的存在也被后来的实验所发现。
 [7楼]  作者:逆子  发表时间: 2001/11/04 22:27 

麦氏所谈到的涡旋电场就是一种错误的解释。
它实际上是种洛仑兹力的作用,并不是什么涡旋电场,对于这一点我并不想在网上与大家争论,我仅是提出我的看法。我所谈到的观点是否能得到证实。我就要看我能否找到电源了。从实际中才能得到回答。也许时间不会长的。

※※※※※※
逆子

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.16211915016174