财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:这几天大家伙争论问题挺紧张,讲... 下一主题:相对论吧的“曹志林”是谁?他有...
黄德民先生完全错了,而且完全误解我了.他在说"什么叫同时",而我是在说"同时"可以定义的前提.
[楼主] 作者:jqsphy  发表时间:2007/09/11 21:00
点击:213次

什么“这两个事件发生的时间差总是一个常数,那么"同时"可以定义”,根本就不是一个常数,而完完全全是零,才叫同时。

[[[[[[[[SHEN Re: 黄德民先生完全错了,而且完全误解我了.同时能不能定义,就看这个"两个事件的时间差"是不是依赖于空间位置.

至于您说的"完完全全是零,才叫同时",完全是另一回事情. 您是在说"什么叫同时",而我是在说"同时"可以定义的前提.

至于什么叫做同时,那么就是你说的"完完全全是零,才叫同时".只要两个事件的时间差的确是0,当然在任何位置上看来也都是0(因为"同时"可以定义的前提是与位置无关),那么当然同时了.]]]]]]]]


什么“时间差可能是另一个常数,如10秒.5秒与10秒的区别,就是"同时的相对性"”,这根本就不是同时性的相对性!同时性的相对性是说,在一个参考系看来是同时的事件,在另一个参考系看来是不同时的。

爱因斯坦在以列车例子说明同时性的相对性时,就是直接应用“中点”定义法进行论证的,根本未涉及 时间差校准。


[[[[[[[[SHEN re: 中间法可以避免很多计算,避免把问题复杂化,这是它的优点. 但任意点法也照样成立与存在.正是因为爱因斯坦与广大物理学家认为时间空间具有均匀性与平动对称性,所以中间法得到的结论(两个事件的时间差)对于任意点法也是成立的.]]]]]]]]]

建议你还是好好巩固一下这些基础的东西。

黄德民

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-94542.html[复制地址]
上一主题:这几天大家伙争论问题挺紧张,讲... 下一主题:相对论吧的“曹志林”是谁?他有...
 [2楼]  作者:hudemi  发表时间: 2007/09/11 21:45 

如果你这么说,既不是我错了,更不是误解了你,而是你转移了话题!

要知道,我们并没有讨论同时性的“定义”问题,更没有讨论什么同时性的定义“前提”问题。我们讨论的是,在爱因斯坦提的“光讯号中点”定义法的基础上,爱因斯坦论证的同时性的相对性是不是有逻辑缺陷的问题,你说你是不是转移了话题?

黄德民

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.14001488685608