|
GPS 采用统一到地心坐标系时间，简单速度算法，可变光速和可变时钟走时速度。光速变化规律和时钟走时速度变化规律符合相对论凑合出的算式。 ※※※※※※ ‘形象的世界’讨论些什么东西？这是一个讨论自然哲学、基础物理的地方。 http://thales.bbs.xilu.com/ 。 |
|
GPS 采用统一到地心坐标系时间，简单速度算法，可变光速和可变时钟走时速度。光速变化规律和时钟走时速度变化规律符合相对论凑合出的算式。 ※※※※※※ ‘形象的世界’讨论些什么东西？这是一个讨论自然哲学、基础物理的地方。 http://thales.bbs.xilu.com/ 。 |
|
可是按照林金的说法，在GPS中根本就没有“时间会变慢”的“速度变化规律”！ 林金在一次出访美国时，曾见到GPS系统的第一代总设计师不否认GPS系统确实有对不好钟的问题，并送给他两本书，林金说﹔“从书中，我发现GPS系统在相对论修正方面漏了半项。根据爱因斯坦的狭义相对论，相对运动中的物体时间会变慢。”这就说明在GPS中根本就没有“相对运动中的物体时间会变慢”的说法，而现在的有关GPS的技术资料中硬是把“时间变慢”给强行塞进去了！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
林金先生表述模糊 相对运动时间没有变慢，但是时钟相对于地心坐标系的绝对运动导致的时钟走慢是考虑了的。至于光速问题是这样，精度要求不高的情况下可以不考虑光速变化问题，精度要求高，光速变化因素是要考虑的。 ※※※※※※ ‘形象的世界’讨论些什么东西？这是一个讨论自然哲学、基础物理的地方。 http://thales.bbs.xilu.com/ 。 |
|
是相对论的表述模糊，但他这也可证明时钟并没有慢。GPS对光速变化要求也很高，只是用“Sagnac效应”取代了 而对于校钟的困难问题却无法用Sagnac效应解决，要进一步提高精度必须用到变化的光速，这在旋转体系中的计算很复杂，在我的论文中用“光速漂移原理”就轻易解决了，我真希望能用在我国正在建设中的“GPS”上去，却不知相关的联系途径。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
回复:用星光,三极测定是比较正确的做法 用星光,三极测定是比较正确的做法 1.向星---远点 2.对卫星---同层 3.对地心---同向 从星光的空间力场引入来对自闭圈运动进行对比,是会测定出时空差距的.简比喻为自转的闭圈运动(卫星)看到的远星运动存在不封闭性.这明显需要计算出光偏移才能找到对应.但相对于光速与距离的乘积比,可忽略不计.因而所测的实质就是时间变慢. 单纯利用对速差值来校准误差是相对少的 利用质量密度来定义弯曲,实质就认同了引力影响时空在前,因而只要计算其比例(对速差),就可以产出较为接近的结果.将偏差不断细化,也不能改变什么.因为这个要最基础的是万有引力的产生机制.别以再糊涂地引入电子对就可解决问题,那是不行的.因为只会不断地从这个方向上解释电子对吸引的机制.或者说,你会从填不满状态进入线性不可分的计算. ※※※※※※ 中医理论远在千年之前就比现在的西医先进无数倍。 易学-牛顿力学-相对论-维构论-...>0 先进=简单，这我也知道，但为何竟是易学？！ |
|
语言措乱，神智不清！怎么又有这么久没听到我的骂声就感觉不舒服了？ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
回复:你自以为是吧.骂人也没什么 请问你密度是如何产生的? 你还是快点走出对速基础才来评我吧. 如果最终得到的不是直接的比值形式,那么你理论值有误差.知道为什么吗? ※※※※※※ 中医理论远在千年之前就比现在的西医先进无数倍。 易学-牛顿力学-相对论-维构论-...>0 先进=简单，这我也知道，但为何竟是易学？！ |