财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:推翻相对论掀起物理学乃至人类认... 下一主题:再论同时相对性的错误
新华网请爱因斯坦2007、算命先生等回答的问题,一早上费了不少劲打出来,也贴在这里,供讨论。
[楼主] 作者:张崇安  发表时间:2007/09/07 09:23
点击:447次

TO 爱因斯坦2007、算命先生、葡萄干:
我上面发的一些帖可能话说的有点过头,若论物理基础知识,我应该在你们之下,请原谅我的冒失!但我还是诚恳希望诸位能回答我的问题:
我想知道“光速与参照系选择无关,与源速无关的原因?”
希望能请从理论上找依据

因为在实验上,这些依据是不足的,理由如下:
1.回路类光速实验:这一点,大概张元仲先生研究的最权威!请看<狭义相对论实验基础>1979科学出版社14页:"回路光速不变的狭义相对论",作者指出:"因此,通常所说的"光速不变原理已为实验证实"是不确切的!又说:"从而说明了同时性的定义具有一定的任意性,至今所做的各种实验都还无法排除这种任意性,即无法证明单向光速是否各向同性
2.天体光源的实验由于宇宙中存在有大量的星际介质次光源,不足以证明光速与源速的无关性.
3.缓慢运动物体的电磁现象类实验,正视电磁场具有机械运动的实验证明;例如菲涅耳牵引系数(1-1/n/n)中的1就是电磁波的伽利略速度合成,而1/n/n 可以看作流动介质的另一种光折射.所以,运动介质类实验正是证明了电磁波服从伽利略速度合成!
4.光子静质量问题,到目前为止,各种实验仅仅是证明了一个上限,并不能说明就是零,我从康普顿散射的纯牛顿力学解释中(建立一个不用相对论和量子力学的新康普顿散射式)计算出光子质量(亚光子质量)为3.69186*10^-51千克,这个数值恰恰在华中理工大学罗俊教授测定光子质量上限(10^-48_10^-54千克)范围内!
5.为什么我要求在理论上找依据?因为以太是现代物理学不承认的,否定了以太,光速不变成为了无米之炊,所以,我要求[B]对于光速不变给出理论上的解释[/B]!
6.不过有个线索,可以提供"光速常数的依据",知道枪发射子弹吗?如果枪和子弹恒定,当然发出的子弹相对于枪速恒定,如果光子(亚光子)质量固定,如果电子是光子母体,则发出的光子速度是不是相对于电子光源为常数呢?
以上问题,我认为包含现代物理学的困惑,请爱因斯坦2007、算命先生等认真对待!
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-94126.html[复制地址]
上一主题:推翻相对论掀起物理学乃至人类认... 下一主题:再论同时相对性的错误
 [2楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2007/09/07 10:43 

这些人即使是“物理教授”一类人,不用实名则表明了某种不可信,他们不嫌西陆,愿到这里来与大家切磋,我们欢迎
这些人即使是“物理教授”一类人,不用实名则表明了某种不可信(有本事就象李子丰一样真名实姓有单位可查),他们不嫌西陆,愿到这里来与大家切磋,我们欢迎,不愿来时,感觉没必要为一些不明身份的人花脑筋…
 [3楼]  作者:柳岸花铭  发表时间: 2007/09/07 12:17 

呵呵,这个人经常在西陆斗黄新卫。
新华网请爱因斯坦2007、算命先生等回答的问题,一早上费了不少劲打出来,也贴在这里,供讨论。
 [4楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2007/09/07 13:11 

除了沈还有谁经常与我在此辩论?


※※※※※※
我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》,没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读
 [5楼]  作者:贾洞  发表时间: 2007/09/07 18:46 

回复:崇安,这个问题你必须深刻理解以太的性质.你在新网被易算命抨击.是你的新理论不完美
(我想知道“光速与参照系选择无关,与源速无关的原因?”
希望能请从理论上找依据!)

它完全是由以太的性质和状态决定的,这也是电磁波性质的根源.也应该是个极限问题.
我有这方面的完整论文,可以给你参考.

[楼主]  [6楼]  作者:张崇安  发表时间: 2007/09/07 23:38 

可是,以太被迈莫实验、黑体辐射否定了!所以,我这样发问,是故意刁难他们!
新华网请爱因斯坦2007、算命先生等回答的问题,一早上费了不少劲打出来,也贴在这里,供讨论。
 [7楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2007/09/08 12:43 

“迈莫实验、黑体辐射”算什么,竟然也能否定以太?你的正确回复应该是﹕“以太被我的亚光子否定了”!


※※※※※※
相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真
 [8楼]  作者:liangjz  发表时间: 2007/09/08 13:42 

回复:崇安的光子可分及亚光子模型对认识光本性有积极的一面。
岳泉:在对光本性的认识上,崇安比你想的要多要深。
 [9楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2007/09/08 19:20 

都还只是停留在哲学定性思维的层次上,到了数学定量的层次可能就根本不是这么回事了,我经常如此而不得不推倒重来
    他的这种模型我在十多年前就反复思考,还没到数学层次就自我否定好几次了,所以最后才留下“孤波光子”的纯波动说!

※※※※※※
相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真
[楼主]  [10楼]  作者:张崇安  发表时间: 2007/09/08 22:17 

你难道真的不知道迈莫实验和黑体辐射是否定以太的实验?不是吧?
新华网请爱因斯坦2007、算命先生等回答的问题,一早上费了不少劲打出来,也贴在这里,供讨论。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.16918110847473