|
关于垂直运动速度的计算,尽管公式是y/t,两个y是确定的(相等),但是两个t并不相等.我一方面昨天已经用公式计算证明两个t并不相等(且也证明两个t的比值恰好是两个垂直速度的反比). 另,(异地)同时具有相对性,所以两个t必然不等.
在你这个速度问题上,相对论毫无矛盾. |
|
关于垂直运动速度的计算,尽管公式是y/t,两个y是确定的(相等),但是两个t并不相等.我一方面昨天已经用公式计算证明两个t并不相等(且也证明两个t的比值恰好是两个垂直速度的反比). 另,(异地)同时具有相对性,所以两个t必然不等.
在你这个速度问题上,相对论毫无矛盾. |
|
不行,用这种方式辩解通不过,想想为什么? TO黄,关于垂直运动速度的计算,尽管公式是y/t,两个y是确定的(相等),但是两个t并不相等.我一方面昨天已经用公式计算证明两个t并不 |
|
余老师说的没错，K系看A、B两个物体的垂直运动速度肯定应该相同，K’系看也应该不随观测者运动而变化。我在提出这个问题的时候就 余老师说的没错，K系看A、B两个物体的垂直运动速度肯定应该相同，K’系看也应该不随观测者运动而变化。我在提出这个问题的时候就想到了这点，之所以提出这个问题，就是希望大家想想，能不能把看到的当作真实的？ 要考虑光的行程和光源与观测者之间的相对运动。但是爱因斯坦火车实验里，从站台观测者甲的角度分析，得出火车上的观测者乙应该看到两个光信号不同时被他接收。这里，从甲推导乙的观测结果，又不许甲考虑光源与观测者之间的相对运动，不减去乙相对光源运动造成的时间差，硬要乙把看到的同时当作同时，是没有道理的。 ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
多少年来，那么多的“大家”、“权威”对“雷击实验”的推理能够欣然接受，真是令人费解。 TO黄,关于垂直运动速度的计算,尽管公式是y/t,两个y是确定的(相等),但是两个t并不相等.我一方面昨天已经用公式计算证明两个t并不 |
|
季灏老师过去提出一个问题，证明火箭里时间既能变慢也能变快，更有意思，包括诺贝尔奖得主编写的教材都没有看出问题 季灏老师过去提出一个问题，证明火箭里时间既能变慢也能变快，更有意思，包括诺贝尔奖得主编写的教材都没有看出问题。 这说明真理面前人人平等！ ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
K系看A、B两个物体的垂直运动速度肯定应该相同，K’系看也应该不随观测者运动而变化. 后一条可以用相对论证明的.不存在什么忽快 K系看A、B两个物体的垂直运动速度肯定应该相同，K’系看也应该不随观测者运动而变化. 后一条可以用相对论证明的.不存在什么忽快忽慢现象.很多人自己不计算,光凭着自己的直觉思考,我认为属于庸人自扰. |