|
纠正狭义相对论对于同时性的错误认识
不少人认为狭义相对论对同时性的定义改变了人们脑海中根深蒂固的观念，是爱因斯坦的最大贡献之一。 但我认为狭义相对论对同时性的定义毫无价值，是一种自欺欺人的做法，搞乱了人的思维，是科学的倒退！ 同时性的定义是狭义相对论的一个重要内容，教科书常用如下问题来论证： 一个高速运行的火车，通过站台时，甲站在站台上，有两道闪电在甲眼前闪过，一道在火车前端，一道在后端，并在火车两端及平台的相应部位留下痕迹。通过测量，甲与火车两端的间距相等，得出的结论是，甲是同时看到两道闪电的。因此对甲来说，收到的两个光信号在同一时间间隔内传播同样的距离，并同时到达他所在位置，这两起事件必然在同一时间发生，它们是同时的。但对于在火车内部正中央的乙，情况则不同，因为乙与高速运行的火车一同运动，因此他会先截取向着他传播的前端信号，然后收到从后端传来的光信号。对乙来说，这两起事件是不同时的。也就是说，同时性不是绝对的，而取决于观察者的运动状态。 因此，狭义相对论认为：凡是自一个惯性系观察到是同时但在不同地点发生的事情，自另一惯性系观察就不会是同时发生的。（高等教育出版社：《普通物理学》121页） 在这个问题里，乙认为这两起事件是不同时的，因为他“看到”这两起事件是不同时的。这里，光线同时到达观测者眼里，观测者“看到”的同时才是同时，观测者“看到”的不同时就是不同时。这里，能不能“看到”成为判断是不是同时的依据。 如果“看到”能作为判断同时的依据，那么，现在我们看到1亿光年远处的超新星爆炸，为什么不认为那是现在发生的，而是1亿年前发生的呢？ 还有，我在质疑狭义相对论速度和加速度变换的问题中，论证了K系看到同时但在不同地点发生的事情，K'系某点也能看到同时发生，为什么相对论的支持者又不肯承认，K'系某点看到的同时就是同时呢？ 涂润生先生早就发现，相对论支持者根据辩论的需要，在不同地方交替的把洛伦兹收缩解释为真实的收缩或非真实的收缩。 而我发现，相对论支持者根据辩论的需要，在不同地方交替的把看到的当作同时，或者把看到的当作不同时。 如我的质疑相对论速度变换的问题里，K'系实验人员运动到P点，可以看到A、B同时运动到虚线，这与K系看到的一样，可是相对论支持者在这里又不肯承认K'系实验人员看到的同时是同时，说此刻B已经运动到虚线以上了，看到的不是B现在的位置，而是以前某时刻的位置。 说白了，相对论支持者自己都很糊涂，究竟同时怎么定义。 有时候，他们把看到的同时作为同时。有时候，他们又不承认看到的是同时，认为看到时刻物体的位置已经变化，看到物体的同时物体不再原位置。 我认为，必须重新定义同时的含义。 什么是同时，顾名思义，同一时刻。地球上发生某件事的瞬间，1亿光年远处正好发生另一件事，我们说这两件事情是同时发生的。 同时与两地远近无关，与运动速度无关，与光速无关。在地球上发生某件事的瞬间，不论另一地点距离多么遥远、运动速度多快、光速多大，此瞬间必然只对应一件事。 这才是真实的同时！ 狭义相对论把“看到”的同时交替的当作真实的同时或非真实的同时来解释，是一种自欺欺人的做法，是科学的倒退！ 如果我们不承认“看到”的同时是同时，而定义了真实的同时，那么，将马上发现，光速不变是错误的！这是我8月8-9日在火车上的发现。 进一步思考发现，对于光的研究，齐绩老师的研究已经处于领先水平，他的《新物理》已经给出了新解释，不必需要我再重复思考了。我认为他将来在物理学界将有重要地位！而过去我不这样认为，过去他的观点没有说服我，现在我自己说服了自己，齐绩老师的研究是有重要意义的！ 还有朱永强老师的实验，有人说地球磁场会造成实验现象，我过去也有这种想法。现在想明白了，朱永强老师的实验是否定光速不变的，地球确实带动表面的以太运动！ 我认为，北京相对论研究会已经有足够的实力挑战相对论，并取得最后的胜利！ ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |