|
原谅我的白痴,首先我对黄的话"A先到达虚线，B后到达虚线，因为MA＜MB，A到达虚线的光线先到达M"看不懂.但无论如何,我对这样的虽然直观但没有什么计算推导的分析表示不欣赏.牛顿理论,可以使用直观的分析,因为直观的分析已经可以代替数学推导了.相对论比起牛顿理论,数学复杂许多,我从来不认为直观推导就可以代替数学推导.
其次,我仔细使用公式计算了一下,发现:无论K'在哪个位置(左边还是右边), 在M上的观察者看来,A到达虚线的时间都是恒定的;同样B到达虚线的时间也是恒定的,且以上两个时间的比值恰好与K'系看到的A,B竖直速度的比值的倒数.所以,完全无矛盾.数学推导,由于时间关系,我就不敲出来了.大家都有这个水平去推导. 我只想忠告大家一点:对于相对论问题,直观的分析是不可以代替数学推导的.黄新卫先生喜欢直观分析,这是一个很坏的习惯.他不断的提出"新"问题,尽管 |
|
沈先生说说，现在有一个物体在运动，该怎么测量它的垂直速度？用垂直位移除以时间间隔行不行？ ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
如果不涉及力或者加速度,那么就可以这样计算. 对于黄新卫的新问题,原谅我的白痴,首先我对黄的话"A先到达虚线，B后到达虚线，因为MA＜MB，A到达虚线的光线先到达M"看不懂.但无 |
|
那么，K'系看两物体垂直运动速度就相等，相对论的速度变换就是错误的 ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
回答错误! 对于黄新卫的新问题,原谅我的白痴,首先我对黄的话"A先到达虚线，B后到达虚线，因为MA＜MB，A到达虚线的光线先到达M"看不懂.但无 |
|
按照狭义相对论,这个垂直速度不能简单地用垂直位移除以时间间隔求出, 两惯性系之间的速度变换(通常也叫爱因斯坦速度相加定理)是基于洛伦兹变换的微分形式(也是线性的)得出的,关键之处是分母中不仅含两参考系之间的速度v,也出现了纵向速度分量u(x),这对于垂直速度变换的影响尤显重要. |
|
关于垂直运动速度的计算,尽管公式是y/t,两个y是确定的(相等),但是t并不相等. 关于垂直运动速度的计算,尽管公式是y/t,两个y是确定的(相等),但是两个t并不相等.我一方面昨天已经用公式计算证明两个t并不相等(且也证明两个t的比值恰好是两个垂直速度的反比). 另,(异地)同时具有相对性,所以两个t必然不等. 在你这个速度问题上,相对论毫无矛盾. |
