| 刘武青先生:您好! 1.您在网站上说与爱因斯坦不谋而合,力作用于光.这是当然的.我就对您昨天说过: 您所说的力作用于光,这个力就是引力(或惯性力).引力(或惯性力)当然能作用于光的,广义相对论就是这方面的完整理论. 2.力作用于光的实验例子是1961年用Mosbaueer效应证明了光子在重力场中的Doppler效应.还有光子自旋与地球自转的耦合理论用微波实验也证明了(Mashhoon的论文).我研究的自旋-转动耦合恰好在10月份的<物理学报>发表. 4. 镜面反射就是最简单的力作用于光.您的”力作用于光”是经典的东西,研究兴趣一般都不大.量子电动力学\广义相对论都是光的理论.除非您的实验含有量子效应或者广义相对论效应,这样做起来才有意义. 沈建其,2001.11.1 |
|
那么，对光有作用的力到什么地方去了呢？力消失了吗？ 建其先生：您好 谢谢回帖 1、我与他们的实验还是有区别的，镜面要旋转，而旋转的镜面有离心力的存在，即惯性力。 他们的实验没有考虑到运动物体的离心力。 很高兴的得知您的论文发表。如果以后网上刊载请告之网址。 我想，在此BBS认识您，这是件很好的事。 2、光速本来已是每秒30万公里的速度了，如果还有力作用在之上（不是相反方向的力），难道说对光是减速吗？ 爱因斯坦对此事是有矛盾的，一方面讲力对光有作用，但另一方面却说光不能被加速。那么，对光有作用的力到什么地方去了呢？力消失了吗？ 谢谢 刘武青 2001/11/01 -------------------------------------------------- liu wu qing xian sheng: 作者:jqsphy(xxx.xxx.xxx.xxx) 2001/11/01 20:04 字节:604 点击:3次 帖号:9396 当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com] 刘武青先生:您好! 1.您在网站上说与爱因斯坦不谋而合,力作用于光.这是当然的.我就对您昨天说过: 您所说的力作用于光,这个力就是引力(或惯性力).引力(或惯性力)当然能作用于光的,广义相对论就是这方面的完整理论. 2.力作用于光的实验例子是1961年用Mosbaueer效应证明了光子在重力场中的Doppler效应.还有光子自旋与地球自转的耦合理论用微波实验也证明了(Mashhoon的论文).我研究的自旋-转动耦合恰好在10月份的<物理学报>发表. 4. 镜面反射就是最简单的力作用于光.您的”力作用于光”是经典的东西,研究兴趣一般都不大.量子电动力学\广义相对论都是光的理论.除非您的实验含有量子效应或者广义相对论效应,这样做起来才有意义. 沈建其,2001.11.1 liu wu qing xian sheng: [jqsphy] 604 11.01 20:04 4 ------------------------------------------- ※※※※※※ 刘武青 |
|
回复:少写一个力字 建其先生：您好 谢谢回帖 1、我与他们的实验还是有区别的，镜面要旋转，而旋转的镜面有离心力的存在，即惯性力。 他们的实验没有考虑到运动物体的离心力。 很高兴的得知您的论文发表。如果以后网上刊载请告之网址。 我想，在此BBS认识您，这是件很好的事。 2、光速本来已是每秒30万公里的速度了，如果还有力作用在之上（不是相反方向的力），难道说对光是减速吗？ 爱因斯坦对此事是有矛盾的，一方面讲力对光有作用，但另一方面却说光不能被力加速。那么，对光有作用的力到什么地方去了呢？力消失了吗？ 谢谢 刘武青 2001/11/01 -------------------------------------------------- liu wu qing xian sheng: 作者:jqsphy(xxx.xxx.xxx.xxx) 2001/11/01 20:04 字节:604 点击:3次 帖号:9396 当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com] 刘武青先生:您好! 1.您在网站上说与爱因斯坦不谋而合,力作用于光.这是当然的.我就对您昨天说过: 您所说的力作用于光,这个力就是引力(或惯性力).引力(或惯性力)当然能作用于光的,广义相对论就是这方面的完整理论. 2.力作用于光的实验例子是1961年用Mosbaueer效应证明了光子在重力场中的Doppler效应.还有光子自旋与地球自转的耦合理论用微波实验也证明了(Mashhoon的论文).我研究的自旋-转动耦合恰好在10月份的<物理学报>发表. 4. 镜面反射就是最简单的力作用于光.您的”力作用于光”是经典的东西,研究兴趣一般都不大.量子电动力学\广义相对论都是光的理论.除非您的实验含有量子效应或者广义相对论效应,这样做起来才有意义. 沈建其,2001.11.1 liu wu qing xian sheng: [jqsphy] 604 11.01 20:04 4 ------------------------------------------- ※※※※※※ 刘武青 |
|
回复:现在的西陆BBS可以修改了。 ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net |
|
回复:没有矛盾 爱因斯坦对此事是有矛盾的，一方面讲力对光有作用，但另一方面却说光不能被加速。那么，对光有作用的力到什么地方去了呢？力消失了吗？ 谢谢 ################## 回复:爱因斯坦没有矛盾. 相对论动力学公式: 加速度a=F(1-v^2/c^2)c^2/E,其中E是粒子总能量.对于光子,v=c,虽然力没有消失,但加速度为零. 没有必要研究这个(力使得光子加速减速)问题了. |
|
还是有必要研究力作用于光，因为外加力没有消失，至少对光压产生影响 还是有必要研究力作用于光，因为外加力没有消失，至少对光压产生影响 因为事实上光走的路线已弯曲了，即在同样的时间多走了距离。曲线大于直线，这个问题很明白。 还有，您也同意外加“力没有消失”，此力存在，此力也会对光压产生影响、对光电效应产生影响。 因此，很有必要投入多的时间去研究此事。 另外，我已加入中国光学会，目的是想让专业人员有时间也做做光源旋转效应实验。 刘武青 2001/11/02 ========================================== 回复:没有矛盾 作者:jqsphy(xxx.xxx.xxx.xxx) 2001/11/02 14:18 字节:331 点击:2次 帖号:9430 当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com] 爱因斯坦对此事是有矛盾的，一方面讲力对光有作用，但另一方面却说光不能被加速。那么，对光有作用的力到什么地方去了呢？力消失了吗？ 谢谢 ################## 回复:爱因斯坦没有矛盾. 相对论动力学公式: 加速度a=F(1-v^2/c^2)c^2/E,其中E是粒子总能量.对于光子,v=c,虽然力没有消失,但加速度为零. 没有必要研究这个(力使得光子加速减速)问题了. liu wu qing xian sheng: [jqsphy] 604 11.01 20:04 22 光子自旋？不会吧？影响反射角吗？ [yanghx] 0 11.02 11:35 2 那么，对光有作用的力到什么地方去了呢？力消失了吗？ [刘武青] 1K 11.01 21:16 12 回复:没有矛盾 [jqsphy] 331 11.02 14:18 2 回复:少写一个力字 [刘武青] 1K 11.01 21:20 10 回复:现在的西陆BBS可以修改了。 [dyn2000] 0 11.02 08:21 3 =========================================== ※※※※※※ 刘武青 |
|
光子动质量总是无穷大吗？光子的动质量不是m=hf/c^2吗？ 如果假设光子有静质量的话，这里是假设它为m=E/c^2， 从而其动质量为mo=m/sqr(1-vv/cc)=(E/c^2)/sqr(1-vv/cc)， 从而： a=f[sqr(1-vv/cc)cc/E] 但是光子的动质量如果是mo=(E/c^2)/sqr(1-vv/cc)， 那光子的动质量就总是无穷大了， 相对论不是一直说的是：mo=hf/c^2 吗？ |
|
回复:动质量有限! m=E/c^2， 你将m理解为静止质量是不对的. |