| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
在你的头脑中哲学就是政治，所以看到我那帖就很反感，殊不知我不入党的原因也正是由于对政治很反感！ 无论一个人的哲学观点如何，要是缺乏哲学思辩能力就不可能有正常的思维活动，在牛顿的《自然哲学之数学原理》中，哲学、数学和物理学是处于相互密切关联的等同地位，随着科学的发展它们三者的关系似乎没有那么密切了，但是哲学作为一个普遍的科学基础地位是决不能丢的！ 哲学是一门普适的定性逻辑思维学，数学则是一门专业性很强的定量逻辑思维学，对任何物理学的认识必须是首先要有一个感性的定性思维，只要在定性上没有逻辑矛盾(大多数人只能停留在这个水平上而且还只自认为没矛盾)，再进一步走向定量的数理逻辑思维阶段，只要物理学观测结果与定量的数学计算结果相吻合才会成为一个物理学理论，达不到这个层次的其他一切努力都是白搭！ 还有不服的吗？再比比数学水平或智商能力又如何？或者说说谁为什么反感政治也行，我只是想把政治与哲学分开得远一点，因为我思考自然科学必须首先是从定性的哲学思维入手的。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
关于“什么是哲学?什么是逻辑?”的问题请你好好读读牛顿的《自然哲学之数学原理》再说，我没必要用我的语言来与你争 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
回复:只有科学学才能全面准确回答着问题： 道理很简单：人类语言文字本身逻辑普遍恶性循环，于是这世界便没了客观真理！ 有道都是有嘴就两层皮乍说乍有理。 所以，21世纪检验所有物理学立论有两条最基本标准： 第一标准：所用语言文字必须经过统一规范定义，语言文字本身逻辑不再恶性循环。 第二标准：必须要有明确的时空观(时空坐标)。否则，一律无效！ ※※※※※※ 世界科学院，中国民间申诺课题研究小组，欢迎各界朋友： http://kxlxg.bbs.xilu.com/ |
|
回复:说实话！ 说实话，你要跟我讨论是物质存在于空间中还是物质具有空间的广延性。我也没有定论。我在此，只能是采取“实用主义”。如果我把一张纸当作空间的话，那么在此纸上我画一个苹果，我就说此苹果存在在此纸的空间中；如果我把此纸才材料作为物质的话，我就说此纸具有空间的广延性。 |
|
你的"用比哲学更深层此的数理逻辑"起码包含两个概念错误.给你提出还不觉醒.你所缺的掌握知识的基本功. 证伪来是哲学辩士对科学无知的编造.可是一些人把它当作炫耀知识的时毛语言.我一听这个词混身起鸡皮疙瘩. |
|
从你把哲学定义为定性逻辑思维,就知道你没学过哲学,因为哲学是研究自然社会总规律的学问:从你"上升"二字可知,你是一错再错. 证伪来是哲学辩士对科学无知的编造.可是一些人把它当作炫耀知识的时毛语言.我一听这个词混身起鸡皮疙瘩. |
|
科学就是分门别类的知识,而哲学是世界观的学问,两者是基础与上层建筑的关系.你高抬我了. 证伪来是哲学辩士对科学无知的编造.可是一些人把它当作炫耀知识的时毛语言.我一听这个词混身起鸡皮疙瘩. |
|
把我的“定性逻辑思维”非用“研究自然社会总规律”不可就如此强辞夺理？好在我们是在同一时代走过来的，说明你曾入门！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
你先去读十遍再来与我谈“基本功”，否则就让你去“起鸡皮疙瘩”我再也不会回复你了 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |