|
请见新华网科技论坛
http://forum.xinhuanet.com/detail.jsp?id=46751451 |
|
请见新华网科技论坛
http://forum.xinhuanet.com/detail.jsp?id=46751451 |
|
可以看出你的水平不过如此！
如果不是星空葡萄干提出K'系看手电筒光柱是水平的，你还能想出什么其它解答吗？ 我在我的帖子里已经指出了这种解答是错误的，你没长眼睛？ 我再重复一次： K'系有一个手电筒2，相对K'系静止，倾角与原手电筒1的倾角相同。 手电筒2发射的光线能不能照射在K系地面？我已经论证了，能，星空葡萄干也认同。 K'系看，手电筒1和2在某时刻重合，它们发射的光线是不是重合？ 如果重合，那么手电筒1发射的光线也能照射在K系地面，但这与K系的分析结果矛盾，狭义相对论的推论是自相矛盾的！ 如果不重合，那么K'系看，运动光源手电筒1和静止光源手电筒2发射的光线不同，光速与光源运动有关，那么狭义相对论的理论前提又错了！ 我已经在回复星空葡萄干的帖子里讲得很明白，你到现在都没看懂？ 就这种智力，还想捍卫相对论？ ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
星空葡萄干也承认这个问题对他来说确实是个问题，可是你还没看出来他的论证已经被我指出问题，就以为他的论证可以解决我的质疑 星空葡萄干也承认这个问题至少对他来说确实是个问题，可是你还没看出来，他的论证已经被我指出问题，就以为他的论证可以解决我的质疑 第8条回复： 参与讨论 推荐 收藏 作者:星空葡萄干 于 2007-08-31 11:51:31.0 发表 来自： 发送短消息 第7条回复： 参与讨论 推荐 收藏 作者:黄新卫 于 2007-08-31 11:46:50.0 发表 来自： 发送短消息 我已经在回复星空葡萄干的帖子里讲得很明白 ===================================================== 我已经明白你的意思了，这个问题至少对我来说确实是个问题，我正在考虑，无论能否解释清楚，我都会回你的。 ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
我会让时间倒流、空间收缩，你这小问题算啥！没有我，你们如何解决经典物理的危机！ 对黄新卫的回答 |
|
我已经在新华网回答过你了，不讨论水平的问题只讨论对错的问题 对黄新卫的回答 |