|
以下是狭义相对论中洛伦兹速度变换公式
※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》,没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
以下是狭义相对论中洛伦兹速度变换公式
※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》,没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
这个问题其实可以转化为牛顿力学框架下的问题.与相对论其实没有关系. 拿出相对论书中的速度变换公式,计算得到:在水平运动的K'系看来,两个人(甲,乙)的水平速度与竖直速度都改变了,且互相不相等. 水平速度与竖直速度的分母中都含有1-vv_x/cc. 还有,甲乙的竖直速度的分子都含有相对论因子(1-vv/cc)^(1/2). 再计算K'中看到的甲乙运动的水平速度与竖直速度的各自夹角.由于水平速度与竖直速度的分母中都含有1-vv_x/cc,所以水平速度与竖直速度的比值不含1-vv_x/cc,那么这个相对论效应其实没有起作用.其次,尽管甲乙的竖直速度的分子都含有相对论因子(1-vv/cc)^(1/2),但因为因子相同,因此在比较夹角大小的时候,也不出现价值.剩下的就只属于牛顿力学的"因素"了,如水平速度分子含有v_x-v. 所以,这个问题其实可以转化为牛顿力学框架下的问题.与相对论其实没有关系. 以上研究的是甲乙运动的水平速度与竖直速度.实际上,严格说来,应该研究光柱的水平速度与竖直速度.分析一下,我认为不存在什么问题. |
| 另,这个问题看起来非常象光行差问题.光行差是没有什么问题的.至于其他计算分析,见下帖解答. |
|
老毛病又犯了!东扯西拉,就是不肯回答K'系看AB是不是倾斜的 ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》,没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
我不是回答的清清楚楚了吗?有分析,有结论,有问题症结与起源. 最后转化为牛顿问题.与牛顿力学结果一样. |
|
黄,不仔细看我的帖子,就喜欢光看一个结论或者光发一个结论,这个习惯不好.你的有时光发一个标题性结论的做法,你这个才是老毛病.你 黄,不仔细看我的帖子,就喜欢光看一个结论或者光发一个结论,这个习惯不好.你的有时光发一个标题性结论的做法,你这个才是老毛病.你知道你这样做,曾经多少次导致彼此的误解了吗? |
|
另,关于你要的"K'系看AB是不是倾斜的",我已经连正切值表达式都给出了.牛顿力学如何回答,有没有矛盾,那么相对论中就有没有矛盾.这 另,关于你要的"K'系看AB是不是倾斜的",我已经连正切值表达式的大致样子都给出了.牛顿力学如何回答,有没有矛盾,那么相对论中就有没有矛盾.这个问题与相对论效应无关. 引力场杠杆问题,甚至包括抛物线运动的中子的自旋-引力磁场耦合,与引力有关,所以需要用广义相对论来计算.从本质上讲,黄以前的几乎所有问题都是广义相对论问题.(只不过他一相情愿希望用狭义相对论来考虑.只是他也没有考虑完整,如加速度变换,压力信号速度变换等,他不关心). 所以,本质上,黄的问题矛盾在于广义相对论和牛顿力学之间的冲突.而不是狭义相对论和牛顿力学之间的冲突. 除了那个改版的"加速火箭杠杆问题", 引起我们注意的问题中,黄其实没有提出过涉及"狭义相对论和牛顿力学之间的冲突"的问题.从黄提不出"狭义相对论和牛顿力学之间的冲突"的问题,是不是可以开一句玩笑:狭义相对论和牛顿力学之间的冲突其实不存在. 现在,黄的新的手电筒问题与引力无关,所以这个问题就不存在广义相对论和牛顿力学之间的冲突.因为上面的玩笑理由"狭义相对论和牛顿力学之间的冲突其实不存在",所以这个手电筒问题其实没有什么意思了. 聊以几句而已,请不要见怪. |