财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:建议版主jqsphy对含有不文明语言... 下一主题:弯曲时空
经修改的更简洁的检验洛伦兹速度变换公式的新悖论
[楼主] 作者:黄新卫  发表时间:2007/08/30 22:22
点击:619次

以下是狭义相对论中洛伦兹速度变换公式

点击查看原图
现在我设计一个问题来检验洛伦兹速度变换公式是否存在问题。
如图所示,K系看,A物体和B物体从同一点开始运动,水平速度大小相等、方向相反,垂直速度大小相等,方向相同。
它们托起一根手电筒向上运动,K系看手电筒以恒定速度向上匀速运动,(此问题是在没有引力的场合,不必考虑引力加速度),手电筒始终是水平的,手电光不会照在地面上。

点击查看原图
现在有一个水平运动的K'系,它会看到什么呢?如果相对论的速度变换是正确的,那么,A和B的垂直运动速度不相等,手电筒将是倾斜的,手电光将会照在地面上!
地面上有光电管,只要接收到手电光就导通,控制的炸弹就爆炸。
那么,K系看不到炸弹爆炸,K'系却能看到,该如何解决矛盾?

点击查看原图
如果看不到图片,点击原图所在位置,就可以在新窗口打开。



※※※※※※
我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》,没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-93523.html[复制地址]
上一主题:建议版主jqsphy对含有不文明语言... 下一主题:弯曲时空
 [2楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2007/08/31 10:52 

这个问题其实可以转化为牛顿力学框架下的问题.与相对论其实没有关系.
拿出相对论书中的速度变换公式,计算得到:在水平运动的K'系看来,两个人(甲,乙)的水平速度与竖直速度都改变了,且互相不相等. 水平速度与竖直速度的分母中都含有1-vv_x/cc. 还有,甲乙的竖直速度的分子都含有相对论因子(1-vv/cc)^(1/2).

再计算K'中看到的甲乙运动的水平速度与竖直速度的各自夹角.由于水平速度与竖直速度的分母中都含有1-vv_x/cc,所以水平速度与竖直速度的比值不含1-vv_x/cc,那么这个相对论效应其实没有起作用.其次,尽管甲乙的竖直速度的分子都含有相对论因子(1-vv/cc)^(1/2),但因为因子相同,因此在比较夹角大小的时候,也不出现价值.剩下的就只属于牛顿力学的"因素"了,如水平速度分子含有v_x-v.

所以,这个问题其实可以转化为牛顿力学框架下的问题.与相对论其实没有关系.

以上研究的是甲乙运动的水平速度与竖直速度.实际上,严格说来,应该研究光柱的水平速度与竖直速度.分析一下,我认为不存在什么问题.
 [3楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2007/08/31 10:58 

另,这个问题看起来非常象光行差问题.光行差是没有什么问题的.至于其他计算分析,见下帖解答.
[楼主]  [4楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2007/08/31 11:47 

老毛病又犯了!东扯西拉,就是不肯回答K'系看AB是不是倾斜的


※※※※※※
我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》,没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读
 [5楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2007/08/31 13:53 

我不是回答的清清楚楚了吗?有分析,有结论,有问题症结与起源.
最后转化为牛顿问题.与牛顿力学结果一样.
 [6楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2007/08/31 13:55 

黄,不仔细看我的帖子,就喜欢光看一个结论或者光发一个结论,这个习惯不好.你的有时光发一个标题性结论的做法,你这个才是老毛病.你
黄,不仔细看我的帖子,就喜欢光看一个结论或者光发一个结论,这个习惯不好.你的有时光发一个标题性结论的做法,你这个才是老毛病.你知道你这样做,曾经多少次导致彼此的误解了吗?
 [7楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2007/08/31 14:11 

另,关于你要的"K'系看AB是不是倾斜的",我已经连正切值表达式都给出了.牛顿力学如何回答,有没有矛盾,那么相对论中就有没有矛盾.这
另,关于你要的"K'系看AB是不是倾斜的",我已经连正切值表达式的大致样子都给出了.牛顿力学如何回答,有没有矛盾,那么相对论中就有没有矛盾.这个问题与相对论效应无关.

引力场杠杆问题,甚至包括抛物线运动的中子的自旋-引力磁场耦合,与引力有关,所以需要用广义相对论来计算.从本质上讲,黄以前的几乎所有问题都是广义相对论问题.(只不过他一相情愿希望用狭义相对论来考虑.只是他也没有考虑完整,如加速度变换,压力信号速度变换等,他不关心).

所以,本质上,黄的问题矛盾在于广义相对论和牛顿力学之间的冲突.而不是狭义相对论和牛顿力学之间的冲突. 除了那个改版的"加速火箭杠杆问题", 引起我们注意的问题中,黄其实没有提出过涉及"狭义相对论和牛顿力学之间的冲突"的问题.从黄提不出"狭义相对论和牛顿力学之间的冲突"的问题,是不是可以开一句玩笑:狭义相对论和牛顿力学之间的冲突其实不存在.

现在,黄的新的手电筒问题与引力无关,所以这个问题就不存在广义相对论和牛顿力学之间的冲突.因为上面的玩笑理由"狭义相对论和牛顿力学之间的冲突其实不存在",所以这个手电筒问题其实没有什么意思了.

聊以几句而已,请不要见怪.

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.16615915298462