一、唯物辩证法是科学的母亲

我们的客观世界是绝对的，我们对客观世界的认识是相对的，在客观绝对世界和主观相对认识之间架起桥梁的是光。

牛顿理论是对客观绝对世界的描述，相对论是对主观相对认识的描述。借助于光信息（观察和测量）认识运动的物质世界时，必然有误差，相对论就是我们研究客观绝对世界时的一种误差理论。

牛顿理论没有错，相对论也没有错，错的是洛仑兹变换和爱因斯坦的那个相对论。牛顿理论反映的是绝对世界，相对论反映的是相对认识。

二、光速不变原理原则上是正确的

我们的宇宙，不可能有超出我们认识的东西。而要认识它，就要感觉它。我们依靠眼、耳、口、鼻、身五官获得五种感觉，即视觉、听觉、味觉和触觉，其中最基本的是视觉。而谈视觉离不开光。光，既是使物体“显形”的物理原因，也是传递物体存在信息的媒介。

我们对物质世界的观察与测量离不开光，光信息的传递要通过空间距离，而光有定速，我们获得信息就需要时间，就会出现延迟现象。所以我们所能看到的只能是洛仑兹时空，运动物体的真实位置，我们是看不到的。可以理解为，运动物体被洛仑兹时空挡住了，或者说成是物体进入了牛顿时空。如果光速不时C，比如说无穷大，则我们就能看到绝对世界，如果光速是每秒几千公理，甚至每秒几十公里，那么我们看到“时间反演”的现象将会是屡见不鲜的。但绝不是爱因斯坦所说的“时间倒流”。

洛仑兹变换的推导，只与光速的概念有关，而与其大小无关。

经典洛仑兹变换公式错了，所以爱因斯坦的相对论也错了。他的歪理邪说（认为“尺缩钟慢质增”是客观事实）也就站不住了。

正确的相对论是建立在共轭洛仑兹变换基础之上的，不存在任何反经验违理性的矛盾。“尺缩钟慢质增”只是观察测量效应，并非客观事实。

三、相对论其实很简单，研究上下功夫，才能深入浅出

建立在“共轭洛仑兹变换”基础上的新相对论认为：我们的客观世界是绝对的，我们对客观世界的认识是相对的。

在客观世界和相对认识之间架起桥梁的是光。光有定速（不要再争论光速变不变的问题了！），我们对客观世界的认识就一定存在迟滞现象，存在误差。空间距离越大，这种迟滞误差，就越明显。所谓运动速度的大小，并不重要，因为速度的大小，不过造成了相同时间内空间距离不同而已。

例如：距离我们100光年的某星球上发生了一场战争。根据“眼见为实”的原则，地球人都会抬起头来，“观看”他们“现在”正打的火热。但我们人类是有思维的，我们会“想到”那是100年前的事了，现在早已和平。

再如：以速度V运动的钟，当我们接收到它在A点发回的信息时，它实际上已经向前运动到了B点，我们接收的是A点时间肯定比它在B点的时间（也即静系原点的时间）慢了，这只不过是一种“观察、测量效应”。爱因斯坦说钟变慢是真实的，还说什么人会变年轻，都是胡扯，纯属唯心论。

因而，相离我们而去的运动系统，出现“尺缩钟慢质增声沉”；相向我们而来的运动系统，出现“尺胀钟快质减声锐”的现象都不奇怪了！因为前者（相离运动）对“静止观察者”而言，空间距离越来越大，光有定速，我们获得动系的任何信息，这种迟滞误差就会越加明显。相反，后者（相向运动）对“静止观察者”而言，空间距离越来越小，这种迟滞误差也就越来越小。

当光速无穷大时，我们就“看到”（观察、测量到）了牛顿的“绝对世界”。否则，我们所能“看到”的只能是“相对世界”。也即“洛仑兹时空”，或者“闵可夫斯基时空”。

相对论就是研究我们对客观世界认识误差规律的一门学问。

或者说相对论是研究“观察、测量效应”规律的一门学问。

因为“经典洛仑兹变换公式”是错误的，所以建立在“经典洛仑兹变换”基础上的爱因斯坦相对论也是错误的。

用“共轭洛仑兹变换”代替“经典洛仑兹变换”，争论了一个世纪的相对论问题，就可以划上句号了。

四、相对论研究的两个误区

误区一、有人“反相”就想彻底否定相对论，认为相对论是胡说八道，相对论是子虚乌有，这是错误的。相对论是有的，但不是爱因斯坦所说的那个样子。我在“反相”专著《二十世纪物理学批判》内容简介中说：“牛顿理论没有错，相对论也没有错。错的是洛仑兹变换和爱因斯坦的那个相对论。”认为相对论是无中生有，这是一个误区。

这就要为“维相”、“反相”正名，“名不正，则言不顺”，先把主题搞清楚。我们是在讨论爱因斯坦的那个所谓“相对论”究竟是对还是错？离开主题都是就会混淆视听。为此先要把“维相”、“反相”正名为“维爱相”和“反爱相”。今后仍然可以继续使用“维相”、“倒相”，但必须懂得这是特指“维爱相”和“倒爱相”。相对论是有的，但不是爱因斯坦所说的那个样子。相对论也没有错。错的是洛仑兹变换和爱因斯坦的那个相对论。

误区二、我在网上看到关于光速不变和可变的无休止的争论。有人以为“光速不变原理”是狭义相对论的基础，只要证明了光速可变，就推倒了爱因斯坦的相对论。我们这届年会，还有人报告什么“光速不变假设错在那里”，这是又一个误区。

看一下爱因斯坦狭义相对论原著《论动体的电动力学》，就会发现论文分为三个部分。首先爱因斯坦给时间的同时性，作了一个史无前例的定义(然而爱因斯坦这里给出的时间定义仅是牛顿的绝对同时性定义，我在《二十世纪物理学批判》第一篇《经典洛仑兹变换公式是错误的》论文四《时空的绝对与相对》中，对时间的相对性给出了详尽的定义)；接着爱因斯坦在“光速不变原理”的假设下，用了很大的篇幅推导洛仑兹变换公式，第三部分是爱因斯坦根据洛仑兹变换公式，得出“钟慢尺缩”、“质量增加”等等所谓狭义相对论结论。在“光速不变原理”----“洛仑兹变换”-----“狭义相对论”三者关系中，后二者具有利害关系，只要能证明“洛仑兹变换公式”是错误的，那么爱因斯坦的相对论也就是错误的。但是“光速不变原理”和“洛仑兹变换”之间却没有利害关系，我们知道“洛仑兹变换公式”的推导，只用了光速的概念，也就是整个推导过程只用了光速的符号C，而与其量值无关。光速是每秒三十万公里也好，四十万公里也好，或者每秒几千公里、几百公里，只要你承认有光速的概念，推导出来的“洛仑兹变换公式”都是一样的，毫无差别。

洛仑兹变换公式中的C，你认为光速不变，你就把它看作常量；你认为光速可变，你就把它看作变量，这对于洛仑兹变换公式的推导和运用毫无影响。

五、爱因斯坦相对论错误的真正原因是“经典洛仑兹变换公式”错误

爱因斯坦原著《论动体的电动力学》在推导洛仑兹变换公式时，本应得出正确的洛仑兹变换公式，那就是“共轭洛仑兹变换”的一支。可惜他放弃了，而用错误的“经典洛仑兹变换公式”代替了。这是他迷信权威的结果，造成了理论物理在相对论领域的混乱，忽悠了我们整整一个世纪。

我在论坛发表的“戏说爱因斯坦推导洛仑兹变换的过程”和“爱因斯坦原著中的推导错误”，这两个贴子就是具体指出其错误的地方。

戏说爱因斯坦推导洛仑兹变换的过程

话说二十世纪初，爱因斯坦对洛仑兹变换产生了兴趣，他得知洛仑兹变换公式是洛仑兹先生以假说的形式提出的，并没有给出证明。他想，我来试试，证明一下。

他坐到桌边拿出稿纸，先把洛仑兹变换公式看了看，并在公式旁边写了个（A）字作为参考，

[IMG]http://cn.msnusers.com/mjcfjsmo5on9ijdbnlhdl62134/Documents/Pictures%2Fyuanzuzdchow4.GIF[/IMG]

放到了办公桌的左上角，开始构想他的《论动体的电动力学》。

先假设光速不变？设计一个理想实验？再定义时间的同时性？…。对，就这么办。

他开始演算，当推导到：

“因为τ是线性函数，就可以从这些方程推出

[IMG]http://cn.msnusers.com/mjcfjsmo5on9ijdbnlhdl62134/Documents/Pictures%2Fyuanzuzdchow1.GIF[/IMG]

其中：a是暂时未知的函数Ф（v）。

……”

“若把这个t 代入ξ的方程，则得

[IMG]http://cn.msnusers.com/mjcfjsmo5on9ijdbnlhdl62134/Documents/Pictures%2Fyuanzuzdchow2.GIF[/IMG]

用类似的方法，考虑光沿另外两轴的运动，我们就得出，当

[IMG]http://cn.msnusers.com/mjcfjsmo5on9ijdbnlhdl62134/Documents/Pictures%2Fyuanzuzdchow3.GIF[/IMG]

以x′的值代入，就得出” （《相对论原理》Ｐ３９）

[IMG]http://cn.msnusers.com/mjcfjsmo5on9ijdbnlhdl62134/Documents/Pictures%2Fyuanzuzdchow5.GIF[/IMG]

我的妈呀！不对了，这不是洛仑兹变换，每项多了一个系数β。是洛仑兹错了？还是我错了？

他抓了抓发麻了的头皮，拿上桌子左上角的洛仑兹变换公式（A）站起身来渡了几步。他想，我数学再差也不至于这点都不会。不行，再算几遍。还是公式（B）呀！他又站起身来，连续抽了三根烟，思考着：洛仑兹是当今大科学家，“泰斗”级人物，绝对权威，他怎么可能错？

他回到桌边坐下，抬起头来凝视远方。这时他看到了二十世纪未中国出了个“忽悠大师”赵本山，连续忽悠了几个春节晚会，逗得大家前合后仰，肚子疼。对，我也来忽悠一下，就一次。于是他把自己推导出来的正确公式（B），偷梁换柱地换成了错误的经典洛仑兹变换公式（A），并圈去了连初中生都会的简单代入计算的几行，给人一种压缩文字，精简推导过程的错觉。

他想忽悠一下何柞休、方舟子、骆组建、刘岳泉不成问题。前二位“不务正业”“盲目打假”；后二位“不学原著”“迷信权威”，不会发现我的马脚，他们只知“系统维护”，不会“漏洞攻击”。

于是忽悠了我们整整一个世纪的“狭义相对论”诞生了。

http://http://cn.msnusers.com/mjcfjsmo5on9ijdbnlhdl62134/Documents/Pictures%2FDyplw1gs%283%29%27.GIF>