|
洛伦兹的电子论内容很广,包括介质内的Maxwell方程,电子如何在电磁场中的运动,质量起源,甚至金属中的自由电子气体理论.其中介质内的Maxwell方程,电子如何在电磁场中的运动,都属于相对论范畴.
注意:相对论是大家的,相对论不是爱因斯坦的.近代物理只有两块:相对论与量子理论.一切成果都只能往这两块靠.只要你的理论满足Lorenz变换,就都是相对论的. |
|
洛伦兹的电子论内容很广,包括介质内的Maxwell方程,电子如何在电磁场中的运动,质量起源,甚至金属中的自由电子气体理论.其中介质内的Maxwell方程,电子如何在电磁场中的运动,都属于相对论范畴.
注意:相对论是大家的,相对论不是爱因斯坦的.近代物理只有两块:相对论与量子理论.一切成果都只能往这两块靠.只要你的理论满足Lorenz变换,就都是相对论的. |
|
先请教﹕1895洛伦兹是如何用电子论推导出含色散项的菲涅尔效应公式的？实话告诉我，不要扯远，等你找到依据再告诉我也行 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
质增公式也是洛伦兹用电子论于1904年导出来的，既然相对论者们要全部纳入相对论成果，我也就无话可说了，但是 根据大量的宇宙线高能粒子能量值无季节变化的观测事实，证明相对论的质增公式是错误的！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
不要说质量增加."在相对论门口"的Lorenz还提出尺子缩短呢. 另,关于你的"根据大量的宇宙线高能粒子能量值无季节变化的观测事实，证明相对论的质增公式是错误的！", 这是另一个层次的问题.一个理论在超高能情况,出现反例,也不奇怪.任何理论都会遭遇这么一个困难.说明我们需要建立超高能的理论,相对论只是一个低能近似.相对论在低能下,如氢原子结构,是完全符合实验的. |
|
Lorenz收缩谁都知道，他的质增就是收缩结果。质增公式适应范围受超高能限制吗？ 如果一个理论的计算公式与观测结果无关那么这理论还成立吗？而且质增公式的速度还有爱合成而确保不超过光速，这应该是自洽的理论怎么观测值可以会与计算值不相符？ 相对论者们怎么还不清醒呀，质增中的速度还是相对速度吗？ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |