财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:请大家晒下自己对光本质的认识 下一主题:专业论文的有些问题
曾云海教授再次指控黄新卫又犯了剽窃罪行了,掠夺知识产权行为、要负责任
[楼主] 作者:黄新卫  发表时间:2007/08/25 22:14
点击:599次

[匿名] 云海 删除此人所有评论

2007-08-25 10:24:41
蠢宝:沈建其和呜呼鲁说质量没有转变为能量、而是运动质量的动能增加了(与我本篇的第一个评论的观点是一致的,都是认为牛顿力学是对的),是他们开始反水了——你却只看他二人挂着维相的胸章,就认为他们说的就是正宗的相对论——对于你这样的蠢材,我怎好施教呢?我实在的,没有信心教你了!但又一想,不要紧,反正倒相已成定局,用不着操那份闲心培养废物了——你还是好好完善你那《用弱智学分析和改造相对论》的小品作吧,预祝你的作品通过赵本山的精彩表演在08春节晚会上获得成功。

[匿名] 老子 删除此人所有评论

2007-08-25 11:19:12
云海的评论笑破老朽肚皮了!

[匿名] 黄新卫 删除此人所有评论

2007-08-25 12:50:49
曾云海,你的文章论证了就是正确的?当初你还说什么黄新卫是盗窃犯,剽窃你的文章,实际上,你的文章我始终看不上眼!有水平、有功底的人像钱大鹏、梅晓春等等不知比你强多少,我是很佩服的。可是你呢?自以为了不起,但是在别人眼里,你的水平怎么样,会让你很伤心的!

[匿名] 云海 删除此人所有评论

2007-08-25 14:15:21
气气鸡鸡(更正:讥讥)始出来,犹以尿布半遮面。
一个大学教授的文章、要一个小学的劣等生、看得上眼、那就作孽了哟!——我的文章是写给你看的吗?那是吴会长将你当个人物哟——我事后还抱怨了吴会长呢!
你不剽窃吗?——你看到了我驳斥吴析光的评论、证明了同时性的相对性是错误的,你只隔三天,就在西陆论坛说,你的杠杆悖论证明了同时性的相对性是错误的——你用杠杆悖论证给我看呀!
闲话少说,你只回答我上面那三个帖子。

[匿名] 黄新卫 删除此人所有评论

2007-08-25 19:35:29
曾云海教授在哪所大学任教?你在哪里驳斥吴析光的评论、证明了同时性的相对性是错误的,后来被我剽窃了?我5、6年前就在北大物理论坛和挑战相对论论坛论证同时的相对性是错误的,还有很多人也认为是错误的,你当时在那里?我倒很怀疑你剽窃了我和其他人的观点!
一个人没有一点起码的自知之明,以为自己很了不起,如果有人不欣赏他,就说别人剽窃他的东西,是盗窃犯,这样的人,只能作为反面教材!

[匿名] 云海 删除此人所有评论

2007-08-25 21:24:00
现在就在这里任教!劳你澄清,我对我的学历、职称是如实告知的——这不能说明我现在不能在这里任教!你们这些科盲的成绩,本教授还不认可呢!
你又犯了剽窃罪行了,你在挑战论坛几时说过同时性的相对性是错误的,你要丁一宁站长替你翻出来看看,在那个网站刘金勇却是着重讨论过同时性的相对性,但他那个证法、糟到了villsvills猛烈攻击,我与ptg和villsvills讨论过同时性的相对性,他两人败阵了。我看着你到的挑战网,你仅提出了你那个至今还没有人承认的杠杆悖论就只转过季先生等人的帖子,却时常遭到villsvills等穷追痛打——像你这样的盗窃知识产权的犯罪分子、人家怎么会放心将科学论文发给你!吴水清会长可要注意啊!人家发到您那里的文章、人家发到您那里的学术论文、如果发现了掠夺知识产权行为、您是要负责任的。

[匿名] 云海 删除此人所有评论

2007-08-25 21:40:28
黄新卫,你回答我前面几个帖子的问题!
你是如何认为相对论的质能公式正确,又说质量和能量不是转换的——1、你如何解释原子质量亏损和释放能量,2、如何解释带电粒子不能加速到光速——如果你不甘心我那三个帖子对你的评价的话!

[匿名] 黄新卫 删除此人所有评论

2007-08-25 22:07:14
原来教授是自己封的,勇气可嘉,不过总让人觉得有点鲁迅笔下的阿Q的感觉。
曾教授去年11月也曾经说过黄新卫是盗窃犯,剽窃他的文章,理由是黄新卫提出绝对静止系是看了他一个月前的文章才知道的。当我拿出我去年上半年在《格物》发表论文论证绝对静止系存在的理由,曾教授才无话可说。按照曾教授的逻辑,我可以认定曾教授一定是盗窃犯,剽窃我的文章。
这次曾教授又说我犯剽窃罪行,说我是看了他的文章才反对同时的相对性,那你就自己去挑战相对论论坛http://hongbin.bbs.xilu.com/查找我在2002年发表的帖子,我过去还在很多论坛发表过,我随便翻一个给你看,这是 2002年04月12日我在北大未名站发的http://www.cnw3.org/wmkj/study/Science/14/1/8/2/3/19.htm,5年前我就提出质疑,你当时在哪里?
因此,我有充分的理由认为,曾教授剽窃了我的研究成果,是真正的盗窃犯,这种掠夺知识产权行为,是要负责任的。



※※※※※※
我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》,没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-93033.html[复制地址]
上一主题:请大家晒下自己对光本质的认识 下一主题:专业论文的有些问题
[楼主]  [2楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2007/08/25 22:43 

曾云海教授简介:1940年生,湖南省浏阳市人,中专文化,建筑园林工程师职称。原以为他被哪所大学聘为教授,没想到是自封的!
曾云海,1940年生,湖南省浏阳市人,中专文化,建筑园林工程师职称。潜心研究相对论二十余年,成此系列文章。通信地址:湖南省浏阳市柏加镇铃泗村,邮政编码:410321,电子信箱:zyh-618@sohu.com

原以为他被哪所大学聘为教授,没想到是自封的!



※※※※※※
我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》,没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读
 [3楼]  作者:余本鲲  发表时间: 2007/08/26 00:12 

记得老论坛上有一位zyh先生,
zyh嘲笑“哈勃定律是逻辑循环”的高论另人印象深刻。
 [4楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2007/08/26 00:13 

其实我们的很多观点都很接近或相同,只是对相对论的态度不同又何必如此相互攻击?这个曾云海还是那种爱骂人的口气
    一年多没与曾云海一起讨论问题了,不知他经常去哪些论坛?也许我是从没有被他骂过的极少数网友之一,老朋友了真想一起见见面。

※※※※※※
相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真
[楼主]  [5楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2007/08/26 08:55 

曾教授借他人口自夸才思敏捷、物理大师,
[匿名] 云海 删除此人所有评论
2007-08-25 22:46:42
ptg那样的高手都说过我才思敏捷、这里好几个人都称过我物理大师。你称我为教授我不拒绝,对别的人不敢说大话,对你可以毫不犹豫的说,讨论相对论问题是教授对科盲!剽窃的事实当场当地揭穿你两件,你又扯到北大,慢点揭穿你北大、你有会扯到外国,你是不是一辈子都不想回答本篇的主题。
是的,你回答了我提出的那几个问题,就会落得无脸见人了。

※※※※※※
我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》,没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读
 [6楼]  作者:吴沂光  发表时间: 2007/08/26 11:18 

曾云海是一个自以为是,非常偏激的老人,文章如其人,不值得一提
<>
[楼主]  [7楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2007/08/26 20:21 

吴先生敢蔑视曾教授,小心曾教授就要控告你是盗窃犯、剽窃他的文章
[匿名] 云海 删除此人所有评论

2007-08-25 23:28:03
黄新卫,你又将在这里删掉的你的发言发到西陆论坛去了,谢谢!——因为我没有在那里发过帖,那里有我的很多在挑战网结识的老朋友,一年多没见面,他们不知我到哪里去了,可能还以为我放弃了挑战相对论呢,!承你告诉了他们,还在共同战斗——这好比红军在长征途中从蒋光头的报纸上知道陕北有个刘志丹,请你好事做到底、将海明博客这个网址告诉他们——这虽然对你不利,但从大局着想可以提高联谊会的声望。
回答本篇主题,切切!逃是逃不掉的!

[匿名] 云海 删除此人所有评论

2007-08-25 23:57:26
黄新卫哟,看来我要你回答学术问题你是不敢的,你当初何不装做视而不见、忍气吞声呢!你以为我会让你天南地北胡扯吗?
实话告诉你,我所引过来的你在西陆论坛的那些胡言乱语,我只要用E=mcc这个等式就可以将你卡死,这就是你尊称的曾教授的高明之处。你如果认识到了的话,你就别往枪口上撞了。

[匿名] 新浪网友 删除此人所有评论

2007-08-26 07:24:54
教授算什么?云海的水平早超过许多教授了。云海是有独见有创见地坚持和追求真理的学者。照本宣课地传授知识的教授是不能与云海相比的。

[匿名] 云海 删除此人所有评论

2007-08-26 10:02:23
谢谢上面的朋友!
其实,我的学历不高,职称也仅是建筑园林工程师,没有学过物理专业而仅是物理爱好者。我想,总不至于我们这样的人就不能参与科学探索、就不可能有成果——法拉第、焦耳学历不高、也没有职称,他们的成果又有多少人能及。人,要干出一点成绩,不要自己看不起自己、不要人穷志短。
我所以要修理这个黄新卫,是他的行为品性不端,别看联谊会有那么多知识渊博的审稿人、大多都是没有定稿权的,而他黄新卫学问不多、取巧有术——他认为对于他有利的人、他就捧,对于他无利的人、他就嫉妒、排斥。我的11篇文章去年9月就由吴会长转到他手上,他在去年11月份的我不同意他的观点的争论中,他便冒出“你的文章是豪无意义的、你去自娱自乐吧”,而其后又每每盗用我文章中的观点、称之为自己的发现,既然说我的文章毫无意义、为什么你说出来就有意义了——我想,“官科”的编辑们都不至于有这样的卑鄙行为,他不认可你的文稿、他总还要说出一点原因——我的文章真毫无意义吗?大家看到了其中已经登出来的第11章《惯性系初探》、只用其中9、的数百字便驳倒了罗正大的量子外力形成椭圆轨道,你黄新卫是靠捧“罗著”起家的,你来驳呀!他不来驳、却在阴暗角落说,少数几个人是阻挡不了前进车轮的。前一次吴会长安排他参与网站管理、造成了网站信息全部丢失;此次安排他管理、出现本博客要删除评论者全部评论的信息,这两次事件是不是他搞的我不敢肯定,但为什么这么巧合?似乎是一朝权在手、便把令来行,看你谁还不来巴结我——所以我才要特意引他出来修理修理。请大家看上面他的第一个帖子,他是何等的信口雌黄的侮辱我的劳动成果。为了争取大家都有个平等的地位,我是不怕他的淫威的,大不了不在这里“所谓发表文章”。

[匿名] 旁观者 删除此人所有评论

2007-08-26 12:05:34
云海的许多评论有一定道理,有一定水平,语言上有点偏激。
本博客要删除此人所有评论,估计许多人都注意到了这种情况,可能是新浪博客后台管理上的问题,你可以试着复制用户名就可以看到这个情况,忽而有忽而没有,我也不知道怎么回事。阻挡不了前进车轮的也不是针对你说的,是针对匿名的那个人,误会了,不好意思。

[匿名] 云海 删除此人所有评论

2007-08-26 15:35:18
事情发展到了这个地步,敌对双方的姿态、手段的追究不太重要了,要的是具体科学问题的观点谁是谁非。后者搞清楚了,前者也就明朗了——我们现在还要去研究是教皇的姿态好、还是伽利略的姿态好吗?

[匿名] 老子 删除此人所有评论

2007-08-26 17:11:47
如果真如云海所说,黄新卫小先生就太霸道了点。

[匿名] 黄新卫 删除此人所有评论

2007-08-26 20:14:35
曾教授说过,梅晓春老师的文章一文不值。但在我看来,曾教授的文章和人品才是真正的一文不值!
我本来不打算理睬这种人,吴老师也劝过我,所以我一直不睬他。
这种人需要得到别人的注意,所以他要不停的制造新闻。
至于 谁盗窃谁的观点,观众都有眼睛,对你一生的为人也会有更清楚的认识!

第 (1/1) 页1
发表评论
昵 称:
验证码: 图案: 收听验证码
内 容:


※※※※※※
我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》,没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读
[楼主]  [8楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2009/08/22 11:14 

这是曾云海2007年对我的污蔑,已经被我戳穿。
可是他今天再次污蔑我,我没想到他是这样的人,还一大把年纪了。
[楼主]  [9楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2009/08/22 14:43 

自封教授的曾云海,你不是说我剽窃你吗?我把旧帖子翻出来了,让大家都看看你是个什么货色。
一把年纪了,怎么没有一点廉耻呢?

※※※※※※
欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.13777899742126