|
１９００年法国科学家彭加勒根据电磁波理论，暗示电磁场能量可能具有质量，其密度数值应为能量密度除以光速的平方，而我的论文尽管与彭加勒否定以太观点相反，却导出了电磁场能量密度数值等于以太质量密度乘以光速平方的结论，与彭加勒的推论同功异曲相辅相成。 爱因斯坦著名的质能公式，其实正是出自于彭加勒的推论而与相对论毫无关系，所以他的质能公式只是“一个数学符号”(乌呼鲁语)而根本就无从推导，而且在爱因斯坦的第一篇论文中关于“横质量”和“纵质量”的描述也都完全是错误的。 后来(1909年)，相对论者们为了美化相对论，把彭加勒的成果强行塞入相对论，把物质的质量也相对化提出“动质量”的观点，并将“动质量”与“静质量”之差乘以光速的平方就成了“动能”，这种把能量与质量混为一谈的思路，正是相对论窃据经典物理学已有成果的惯用手法！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
你根本就是不可理喻，这个简单公式就好比计算机中的二进位制导出了多少意想不到的重要结论，这些也根本就不值得与你来争 我这要说的也只是想证明质能公式与相对论无关，而你却要避开主题来说些无头绪的话，我的论文有不有价值与你毫无关系。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
不要谦虚，你很伟大，能够和1900年代的彭加勒想到一块，和1万年前的数学家想到一块也不是不可能 ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
你就不可以看看我的原帖再说呢？我这与彭加勒用的是经典理论的对立观点居然能得到相同的结论，说明相对论还有价值吗？ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
那么洛伦兹用电子论(经典方法)导出了很多著名的公式现在都变成了相对论的成果，也是属Maxwell理论范畴吗？ 建其呀，在为相对论的覆灭要揭斯底里了吗？居然你把彭加勒的电磁质量密度观点也要与Maxwell理论来靠了，就干脆把洛伦兹的电子论也一起靠过来吧，再把它们都纳入广相范畴，要是有谁不服呢就说他“一派胡言”，好好干吧，我一向都很支持你的。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
我再告诉你让你更加奇怪的观点:Maxwell不但是第一个相对论,也是第一个量子力学.
粒子的相对论运动,粒子的波动运动,Maxwell方程都达到了.Maxwell方程其实就是相对论波动方程,也就是后来的Klein-Gordon方程(整数自旋粒子的方程). |
|
1904年9月，彭加勒在美国圣路易斯国际技艺和科学会议的讲演中首次明确定义相对性原理：根据这个原理，物理现象的定律应该是相同的，不管观察者处于静止还是处于匀速直线运动。于是，我们没有、也不可能有任何手段来辨别我们是否作这样一种运动。 现在不仅可以用光纤陀螺仪精确测定地球自转，还可以根据“宇宙背景辐射”的精确测量结果确定太阳系、银河系，以及本超星系团等在“宇宙背景”中的各种不同运动状态，这就是“相对性原理”必将被历史彻底抛弃的可悲下场，也是客观规律不以任何人的意志为转移的必然结果。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
居然，“谁都知道质增公式是成立的”（3楼作者：黄新卫 发表时间：2007/08/25） 难怪，北相的黄某某等为什么会不‘起劲地’‘研相’呢？！… |
|
对【20楼】说： 彭加勒一方面反对绝对时空、绝对真理，一方面却赞成以太。 正如他一方面天才地解决了非欧几何的问题——可以在半球面上用垂直于半球底的圆弧做直线；一方面根据非欧几何却提出公理可以随意设定的错误思想。 |