| 本次会议先解决时空概念，在讨论相对论问题。 |
| 本次会议先解决时空概念，在讨论相对论问题。 |
|
是否考虑一下“平阳睡狮”的部分建议… 我与“平阳睡狮”有类似观点：牛顿的绝对时空观是先定义时间和空间，后定义物质的运动；爱因斯坦的相对时空观则先定义物质运动的极限速度，后定义时间和空间，二者都有其难以自圆其说的内在逻辑矛盾。因此，本次学术研讨会应该注重解决物理学中存在的具体问题，而不应该对不很成熟的时空问题作出某种仓促决论（当然这要取决于朋友们现有时空观理论的成熟情况）。如果我们对现有时空观理论不是很有把握的话，我想最好是把“时空观”问题的探讨推后，以免出现某种不必要的、决而不下的争议，最后出现成熟了的决议没有真正解决，不成熟的理论问题的争论则处于会议的充斥过程中… |
|
困难不小啊，与会的大部分代表都不能正确理解运用牛顿时空观。 本次会议先解决时空概念，在讨论相对论问题。 |
|
的确这样，牛顿的原定义就很好，但不要扯上绝对参照系。 本次会议先解决时空概念，在讨论相对论问题。 |
|
绝对参照系已经输给了相对论，请大家注意：不存在绝对参照系（以太系）。 本次会议先解决时空概念，在讨论相对论问题。 |
|
这个我自然知道，但我把大家的视线转移了。 本次会议先解决时空概念，在讨论相对论问题。 |
| 牛顿理论是有许多困难，但并非牛顿时间长度定义造成的，是我乾坤大挪移来的栽赃 |
|
时空观是"时间和长度"的定义，而非"时间和空间"的定义!!!! 本次会议先解决时空概念，在讨论相对论问题。 |
|
虽然牛顿和伽利略的时空观一样，都是绝对时空观，即‘动系不发生尺缩时慢’，但 伽利略变换中的坐标系和牛顿第二定律的坐标系不同！ 伽利略变换中的坐标系不包含作用力，适用于肉眼观察到的一切现象。 牛顿第二定律的坐标系包含作用力，适用于体验到的一切现象，也可以称为“绝对坐标系”。 我知道，你研究的内容只是牛顿第二定律，基本没有涉及纯粹的伽利略变换，所以没有发现这个问题。 |
|
哈哈，我目前也正在考察这个问题 本次会议先解决时空概念，在讨论相对论问题。 |
|
呵呵，研究运动的人怎么会不知道加利略变换？你让一个没上学的农民也会用。我反复强调“力与力源”，“光与光源”就是说此外的关 呵呵，研究运动的人怎么会不知道加利略变换？你让一个没上学的农民也会用。我反复强调“力与力源”，“光与光源”就是说此外的关系要用加利略变换。绝对参照系是不存在的。 |
|
不管怎样：力和力源所在的参照系与光和光源所在的参照系，分别具有不同的性质。 力的位置和力源之间相对静止，不能也没必要进行伽利略变换。 光的位置和光源之间相对运动，能也有必要进行伽利略变换。 |
|
对于光与光源，我们说的不尽相同，我单指光的初速度，是以力学为背景的。 本次会议先解决时空概念，在讨论相对论问题。 |