| 请教各位，有谁知道：声波和光波在传播过程中是否会出现频率衰减？ |
| 请教各位，有谁知道：声波和光波在传播过程中是否会出现频率衰减？ |
|
我想可能会的。光波肯定会，因为康普顿散射使光子频率下降。 请教各位，有谁知道：声波和光波在传播过程中是否会出现频率衰减？ |
|
如果光从遥远的星球传播到地球的过程中确实存在频率衰减，那么大爆炸宇宙学就更不可信了。 否则，离地球越远的星系远离地球的速度越快，能量是从哪里来的呢？ |
|
这个衰减应该是被扣除了的。 请教各位，有谁知道：声波和光波在传播过程中是否会出现频率衰减？ |
|
按光年计算，每光年光的频率衰减大概为多少？有此方面的学术论文吗？ 请教各位，有谁知道：声波和光波在传播过程中是否会出现频率衰减？ |
|
从太阳发射到地球的光就存在“问题红移”，广义相对论也未解释圆满。 请教各位，有谁知道：声波和光波在传播过程中是否会出现频率衰减？ |
|
回复:频率衰减是波传播过程的必有结果… 频率衰减是波传播过程的必有结果。波的传播过程首先是必然会产生能量损耗，损耗方式，一是机械能变成热能，二是任意波都会在非均匀体上发生散射，散射现象就是波会“损耗”，常规结论是，波长较短的波较容易“损耗”，“损耗”结果就是波逐渐失去其高频成分。 “大爆炸宇宙观”显然是荒谬的：最常规的疑惑就是爆炸前存不存在宇宙的问题，显然并没有任何理由可以说明爆炸前宇宙并不存在！假设爆炸前宇宙不存在，那么爆炸点显然就没有存在的可能。只要当追溯爆炸点发生地时，“大爆炸宇宙观”者们就只能闪烁其词，甚至无言以对… |
|
多普勒距离效应的几个简单实验
1. 测定铁道道轨不同距 离处由同一辆火车传来的声音频率。 这是我曾做过的，亦是任何人有能力可以实施的简单实验。 2. 在不同地点同时测定同一马达声的频率。效果是非常明显的。 3. 在不同距离处测定同一音叉发出的声音的频率。 4. 水槽实验(这以前有学家做过和介绍过)，我不多赘述。 。。。 。。。 |
|
奥伯斯佯缪和多普勒的距离效应
有关奥伯斯佯缪，应该说，如果没有其它同样重要的因素必须考虑的话。地球黑暗的夜晚来证明膨胀的有限宇宙当是无可非疑。但是这个讨论主题在以往的研究中恰恰忽视了一个非常重大的因素。即是星系光谱线的红移不是由多普勒的运动效应所唯一决定，同等重要的因素还有多普勒的距离效应。简单地说，远处听一台马达声要比近处听频率要小得多。无限远处的星系的光线频率到达地球产生红移是非常自然的现象。另外，无限远处的可见光到达地球就完全不再是可见光，早已成为可以为分子、星系普通物质吸收的低频电磁能。。。 地球夜晚的星空当然是黑的。或我有充分的理由要求天体物理学家重新考虑宇宙的暴胀学的可靠性。 学术界不理采上述理由是有他们的考虑，我坚持这个质疑是我的自由。不必真当它一回事。对平民百姓来说，真又怎样？假又怎样？ 附：转贴：奥伯斯佯缪 德国天文学家奥伯斯1826年指出,静止、均匀、无限的宇宙模型会导致一个重大矛盾,即无论从哪一个方向观看天空,视线都会碰到一个星星，因而整个天空就要亮得象太阳一样,实际上夜空却是黑的。 理论和观测之间的这种矛盾就叫做奥伯斯佯缪。即使天体之间有吸光物质,这个矛盾也仍然存在。有些人从天体非均匀分布,天体寿命有限的效应或演化效应来解释;也有人通过假设引力常数随距离的增加而减少到零来解释。 对于奥伯斯佯缪，现在一般都倾向于从膨胀宇宙模型来解释。这个矛盾是从观测和理论相联系的角度考虑宇宙的大尺度性质时提出来的，它标志着科学的宇宙学的萌芽。 |
|
哈勃定律发现后不久,就有人用“光子老化”说解释遥远星系的光谱红移现象，但是 后来多方面的深入研究认为，这种现象还是由宇宙膨胀引起的。 |