2007年中国秦皇岛燕山大学

相对论时空观问题拨乱反正会议决议（第三次修改稿）

2007年8月18日～19日，在中国秦皇岛燕山大学召开了2007年相对论时空观问题拨乱反正的讨论会，与会专家（表一）和通讯专家（表二）经过认真研究、交流与讨论，形成如下决议：

总目标：用唯物主义世界观指导物理学研究

在物理学研究中，必须坚持唯物主义，反对唯心主义和神创论。将人们能够通过各种观测和感知确认的物理现象和规律，纳入科学的范畴。将人们在已有的物理现象和规律的基础上外延而得到的、但没有被验证的预测和设想，纳入假说的范畴。科学是确定的、正确的，假说不一定是正确的。

一、恢复唯物主义时空观

（1）时间：时间是任意物质过程都必具有的共有属性，是可以用钟表等均匀计时系统来进行量度的一种不可逆、单向、均匀流逝的物理量，因为物质的种类、数量是无限的，所以，描述所有物质产生、发展、结束过程的时间也是无限的。即时间是永恒的、不可逆的、单向的、均匀流逝的、无始无终的。

（2）空间：空间是任意物质过程都必具有的共有属性，是由长度、宽度、高度具体表现出来的、可以用各向同性的坐标系统来进行标识的一种物理量。因为物质的种类、数量是无限的，所以，描述所有物质过程的物理空间（最多三维）也是无限的。即，物理空间是永恒的、各向同性的、无限的或无边无际的。

关于时空：时空即时间和空间的总称。因为时间和空间是一切具体物质存在过程的共有属性，故可以把宇宙定义成是所有时间和所有空间的总和（即总时空），因为时间和空间是无限的，故宇宙是无限的。或者说，宇宙，它在空间上无边无垠，在时间上无始无终，宇宙是物质世界，其中的物质处于永恒不断地运动、变化之中。

不难推理，因为宇宙是无限的，所以任意“大爆炸”、任意“收缩”都只能是宇宙中局部区域物质运动变化的特殊现象，从而，“大爆炸宇宙论”实际上是一种荒谬之说，所谓的“膨胀宇宙”理论、“红移”理论、“氦丰度”理论、“微波背景辐射”理论等，客观上都不能证明宇宙是有限的!!

二、物理量及相关结论

物理量分基本量和导出量两类，基本量有七种【长度、质量、时间、电强（电流强度）、热度（热力学温度）、光强（发光强度）、摩尔量（物质的量）】，导出量则很多（常见的如力、速度、加速度、能量、密度、面积、动量等）。我们知道，任意物质都具有多种物理属性，物质的物理状况都要受到其物理属性的支配，而物理量实际上就是用来描述物质物理属性的，所以人们往往就用物理量来具体描述物质的物理状况。经过长期实践，关于物理量实际上已经约定俗成，即存在默认的结论：物理量之间仅仅存在量值的相互影响情况，而不存在物理量之间的相互转化情况，如①时间可以影响空间：时间越长某体积越大，但是，无论任何条件下时间都不会转化成空间；②电流可以影响温度：电流强度越大某温度越高，但无论任何条件下电流都不会转化成温度（电流强度和温度本质上是不同概念）；③摩尔量可以影响力：某物质的摩尔量越小其正压力越小，但无论任何条件下摩尔量都不会转化成力；④质量可以影响能量：某物质的质量越大其动能越大，但无论任何条件下质量都不会转化成能量；等等。实际上，不同物理量其概念是不同的，有的物理量尽管意义相近，但概念却不相同，如温度和热量是不同概念，两者不能混为一谈；质量和能量概念更是不同，两者更不能混为一谈，然而，相对论理论中质量和能量则往往是可以混为一谈的，除了质能公式存在质量和能量混为一谈的情况外，“质能守恒”结论便是典型例子。

三、数学空间与物理空间：数学中的多维变量可以称作多维空间，但这仅仅是一种称谓，其物理意义的本质并不是物理空间的“维”，数学中的这种多维空间仅仅是物理空间中长、宽、高三维空间之外的一种虚构，而不是真实的物理空间。物理空间中有一维空间（线）、二维空间（面）和三位空间（体），不存在大于三维的物理空间。数学中的多维空间，不能直接移植到物理学中去，只有在维数小于或等于三时，这种“维”才具有相应数理之间的对应关系，“时间维”等只能配合描述物理空间，但不能单独体现物理空间。

四、相对论问题拨乱反正

狭义相对论本质上是错误理论

“狭义相对论原理”是整个相对论的基础部分，基本假设是：①相对性原理（一切彼此相对作匀速直线运动的惯性参照系，对于描写运动的一切规律来说都是等价的）；②光速不变原理（在彼此相对作匀速直线运动的任意惯性参照系中，所测得的真空中的光速都是相等的）。

（1）相对性原理本质上是伽利略相对性原理的推广，因为伽利略坐标变换式符合相对性原理（“洛仑兹坐标变换式”或“狭义相对论坐标变换式”并不符合相对性原理），所以，相对性原理只能认为是伽利略理论的结果；

（2）光速不变原理在历史上只是一种假说，经过一个世纪的实践，无论是实验上还是理论上都无法验证光速不变原理的正确性，因此，光速不变原理本质上是一种错误的假说，不应再继续把它作为原理去推导其它物理规律；

（3）客观上“膨胀因子k”【即c/(c²－v²)^1/2】是不存在的，不应再继续使用“膨胀因子k”去作相应物理规律的推导；

（4）“质速关系式”本质上是一种唯心数学算式，由此导出的所谓“动质量”客观上是不存在的，“物体质量随速度加快而增大”等结论实际上并不成立；

（5）因为“质速关系式”不成立，所以质量守恒律在高速领域是成立的。

（6）“同时性具有相对性”结论客观上并不成立，应恢复传统同时性常识；

（7）“运动物体长度要缩短”结论客观上并不成立，应恢复默认物长常识；

（8）“运动时钟要变慢”结论客观上并不成立，应恢复传统时间观点；

（9）“狭义相对论速度变换法则”本质上并不成立，应恢复包括光速在内等的平行四边形速度合成法则；

（10）“质能关系式（E＝mc²）”客观上并不成立，应重新正视传统动能原理、动量原理等在高速领域的新探讨。

五、用发展观点进一步探讨新的时空理论

例子：为了解决运动物体的测量问题，提出了视时空的概念，导出了运动坐标系真实时空、静止坐标系视时空与静止坐标系真实时空的关系，建立了运动物体观测论。运动物体观测论解决了运动物体的测量问题，运动不会产生长度变化、时间变化和质量变化，不存在光障。运动物体观测论与狭义相对论相比较，运动物体观测论既有理论基础与实践基础，又无谬论，应该放弃狭义相对论。

该成果为与会专家（表一）和通讯专家（表二）的共同研究成果。

由于宇宙是无限的，物质种类、数量是无限的，所以客观上，物理规律是复杂的。科学应该是无私的，探索更复杂的物理规律（比如探索“基本粒子”以下层次的物质粒子结构）时，虽然我们将不可避免地要正视新的“假说”，但“假说”不是原理，对此，作为科学工作者，我们应该要随时自律自醒。

当否，请诸位专家、学者再充分发表意见，以利促成客观集体智慧结晶的产生。

说明：根据刘岳泉、刘久明等朋友的建议，现重新把原“修改稿”再次修改（主要修改时间空间部分），多次修改，可见笔者学识之粗劣，有负诸位朋友的厚望，不好意思!!  这是笔者最后一次修改了，看家本领已经使完，8月18日会期转眼即到，请会议发起人李子丰抓紧时间找更行家的学者修改，“反相”会议不是闹着玩的，一个细节弄不好，将会使会议失去应有风采，使诸多朋友失望，造成难以弥补的遗憾！

第三次修改稿：西陆陈诚  修改日期：2007年8月11日

刘、哲、张（请参考）：关于物质、时间、空间，我考虑的是唯物观与牛顿时空观是不是可以一致

按理，唯物观与牛顿时空观应该是存在差别的。因此，如果要由唯物观去看问题的话，我个人认为，世界是物质的。换句话说，没有物质就没有一切，即，从唯物的观点来看，与时间和空间相比，物质是第一性的。如果认为空间、时间是容纳物质的区域（空间是容纳物质体积大小形状及其运动发展变化轨迹的区域；时间是容纳物质存在及其运动发展变化过程的区域），则表明似乎物质之外还有另外的世界“时间和空间”，至少的意味是，时间和空间是第一性的，物质则是第二性的。这似乎跟唯物观点不太合拍。一般认为，物质、时间、空间三者是不可分割的（这也是相对论时空观及其数学式为什么会被普遍接受的原因），但应该说任意事物都是有主有次的，不存在绝对平衡（无主次）情况，平衡情况通常只能是暂时性的，因此就物质、时间、空间三者来说，究竟什么为主什么为次，这应该要有个基本概念，否则便又回到“物质、时间、空间三者不可分割”的相对论某种平衡观上去了。

如果认为物质是第一性的，时间、空间是第二性的，那么就不应该推出空间、时间容纳物质的结论，而是应推出时间、空间标识物质的结论，即空间时间都是物质的一种属性（本质上起标识物质的作用）。因为这种属性是任意物质都具有的，所以称之为共有属性，至于时间的不可逆、单向、均匀以及空间的各向同性、三维性等，似乎存在人为因素，但确切地说，这种人为因素实际上就是人类长期观察、实践后默认的、无需推理的一种总结。…以上观点仅供参考（西陆陈诚）2007年8月12日