财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:强烈要求版主清理门户,把“李自... 下一主题:狭义相对论的本质及对科学、哲学...
跟董的讨论已经没有什么价值了。
[楼主] 作者:jqsphy  发表时间:2007/08/11 11:06
点击:162次

跟董的讨论已经没有什么价值了。
电磁学书上说:两个电荷之间的磁力的公式涉及两个参数,即两个电荷的各自的速度,或者说两个电荷之间的质心速度与相对速度.总之是两个参数,我一直警告董这一条.正因为有两个参数,所以才会有潴头先生的一般分析(提出了引力与斥力的角度分布).可是,董无视这一点,把书上的个别结论作了极端理解,得到了极端结论. 我提出的那种特殊情况就是针对董的那个极端推广的。
从数学上讲,董的极端推广其实是建立在磁力的单参数条件下的。可是,实际上磁力有两个参数。可惜,我一直沉迷于指出董的极端推广,而没有就这两个参数(两个电荷之间的质心速度与相对速度)进行分布角度上的讨论。现在,猪头先生已经做了这方面的分析。虽然猪头的做法是定性的,且也不完整,结果也不一定完全正确。猪头考虑的只是二维情形(实际上,两个电荷之间的质心速度,相对速度,观察者与质心的连线,三者构成一个立体空间,我们必须进行三维上的分析,也就是说,除了猪头引入的一个角度外,我们还要引入一个角度。这样的三维分析才是完整的,但数学上却比较艰难,但原则上可以解决)。现在猪头已经宣称准备做定量研究,做的估计就是以上三维分析。

祝愿猪头去顺利完成这项工作。至于我与董的进一步纠缠,纯属于浪费时间了,不值得继续了,因为剩下的工作(三维分析)就是纯数学的复杂推导了,需要安安静静,与任何纠缠和争论无关。

SHEN J Q
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-91953.html[复制地址]
上一主题:强烈要求版主清理门户,把“李自... 下一主题:狭义相对论的本质及对科学、哲学...
[楼主]  [2楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2007/08/11 11:18 

龚益群的dE=d(fs),其实没有必要。为什么不干脆写成E=fs+C (C为积分常数)。

由此,什么微分定律也不存在了。
以上谈的是f的空间积累。那么,f的时间积累呢?
按照牛顿力学,冲量定律为dp=fdt。那么按照龚益群做法,是不是要改为dp=d

(ft)? 与上面的dE=d(fs)也会有矛盾。由此他还能得到动量p=mv吗?不可能。
 [3楼]  作者:超级猪头1  发表时间: 2007/08/11 11:20 

沈先生不必推辞,数学计算是比较复杂,结果出来后先发给你修订修订。
我的思路与你的大体相同,只是剩余的工作还很多。
 [4楼]  作者:angelury  发表时间: 2007/08/11 14:07 

回复:得到的结果与二维相当


※※※※※※
中医理论远在千年之前就比现在的西医先进无数倍。 易学-牛顿力学-相对论-维构论-...>0 先进=简单,这我也知道,但为何竟是易学?!
 [5楼]  作者:柳岸花铭  发表时间: 2007/08/11 14:54 

文章中不是说了吗?这是牛顿力学内部的逻辑矛盾,你搞清楚了就该知道怎么做了。
跟董的讨论已经没有什么价值了。
 [6楼]  作者:哲学黑洞  发表时间: 2007/08/11 16:39 

牛顿力学内部逻辑严密,没有任何矛盾,你所谓的‘矛盾’,是你巴结《相对论》的结果。
跟董的讨论已经没有什么价值了。
 [7楼]  作者:柳岸花铭  发表时间: 2007/08/12 10:44 

你又胡说了,这种矛盾是对动量双重定义的矛盾,我哪里巴结相对论了?
跟董的讨论已经没有什么价值了。
 [8楼]  作者:哲学黑洞  发表时间: 2007/08/12 14:10 

双重定义?什么意思?看得出,你和新华网友人愚差不多,不理解就说矛盾
跟董的讨论已经没有什么价值了。
 [9楼]  作者:柳岸花铭  发表时间: 2007/08/12 18:08 

呵呵,这话应该我说你。
跟董的讨论已经没有什么价值了。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.1721498966217