|
当你们说，时间是无始无终的，单向流逝的，...你这哲学思想的根据是什么？ 你说是这样就是这样的？ 这是唯物主义吗？
所以我说，李子丰是打着红旗反红旗，打着唯物主义的旗号反唯物主义，是彻头彻尾的唯心主义！ |
|
当你们说，时间是无始无终的，单向流逝的，...你这哲学思想的根据是什么？ 你说是这样就是这样的？ 这是唯物主义吗？
所以我说，李子丰是打着红旗反红旗，打着唯物主义的旗号反唯物主义，是彻头彻尾的唯心主义！ |
|
请发论文。别傻笑。 只有科学才能回答时间和空间的本质。用哲学来给时间空间下定义很可笑！ |
|
其实可以考虑这样一个命题：唯物理论不是唯心理论 所以，可以排除很多显然导致唯心的情况（所以有一些人能得到一些认为唯物的结论），最后还得面对一个问题，为什么唯物就是这样的！！！（这就是您提的问题了！！！） 而这还是可以找到科学依据的，那就是自恰性，因为唯物是不能依赖物质之外的任何怪物，因此物质只能靠物质自身，自恰性的必然结果就是物质必须否定自身，但是又不造成悖论，最后只能有仅剩的两种结果，一种是有意义但没有我们的意义，而还有另外一种就是我们的物质世界。 不知道有没有人能看懂！ |
|
其实在哲学和社会科学方面，时间和空间确实似乎符合《相对论》，当人活动起来工作劳动时，往往感觉着‘时慢尺缩’。 只有科学才能回答时间和空间的本质。用哲学来给时间空间下定义很可笑！ |
|
你如此反问这样的问题更可笑。不过要是我们这一次会议能够把时间、空间和物质这三大问题讨论清楚定义好了就是会议最大的成功 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
你这是局部个性“时间”，哲学时间是如此地凭个人“感觉”定义的？ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
痴人说梦！物理学几百年没搞清楚，你能用什么唯物主义确定时间空间？ 只有科学才能回答时间和空间的本质。用哲学来给时间空间下定义很可笑！ |
|
我感觉时间或空间的定义并不是用简单语句就能说清楚的… 我感觉时间或空间的定义并不是用简单语句就能说清楚的。实际上，相对论就是在时间问题和空间问题上钻了科学的空子，尤其是所谓的“同时性问题”，它就从物理学的根本上困扰了科技界数十年…。考虑到时间与空间定义的简洁性和准确性，我在相应文末用了“结论”/SPAN> 时间：①具体物质的时间在某度量精度范围是可以消失的，而总时间则是永恒的、不可逆的、单向的、均匀流逝的、无始无终的。空间：②具体物质的物理空间（最多三维）在某度量精度范围是可以消失的，而总的物理空间则是永恒的、各向同性的、无限的或无边无际的。但还总是感觉似乎不太理想… |
|
是太难了，所以我曾经被我的侄女问倒。这里至少要把“消失”二字去掉，其实关键是要讲清局部与整体的辩证关系，这就是哲学 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
不成熟观点，仅供参考。难点是需要具有精确定义的语言文字；语言：事物的名称；文字：事物的名字 当遇到一个事物时会自然地形成一定的概念（印象），人们据此会自然地对该事物命名。也就是说：命名的依据是概念。 定义：对事物概念的简单描述。 概念来源于观察、体验、测量，统称“观测”。观测到，简称“在”；观测不到，简称“空”；连续观测到，称为“存在”；观测不到的连续，称为“间”；观测到的连续，称为“体”；观测到事物的先后连续，称为“时”。 据此可得到空间、时间的概念和定义 空间：观测不到的连续空。 时间：先后的连续间。 体验到的，必然是妨碍约束限制或挤压推拉腐蚀冷热或帮助支持促进，称为“作用”。因为来自外界的作用，直接决定人类的生存生活，所以简称为“实”。 观察是对微弱作用的体验。因为微弱作用不能直接决定人类的生存生活，所以只能用于观察的，称为“信号”；信号的微弱作用，称为“虚”。 据此可得到物质的定义 物质：作用的源泉即实在。 观测表明：一切物质都存在于一定的空间和时间之中；物质、空间、时间相互依赖，共同同时存在。 至今没有观测到‘物质的存在受到了空间和时间限制’的任何迹象。这表明：空间和时间都是无限的。 宇宙中的任意时刻（零时间点）都存在无限多的物质，这表明：时间是所有物质共同拥有的，可随意分割占据的，是连续的。 宇宙中的任意地点都具有无限长的时间，随时都可能存在或不存在物质，这表明：空间可以随意分割占据。 综合上述，推断：物质、空间、时间分别独立存在，即三者之间不存在什么实际作用，只有相互映衬的作用。 |
|
不是，定义当然要根据概念，不能根据感觉。这是调戏楼主的：这样定义肯定不对，但却符合《相对论》 只有科学才能回答时间和空间的本质。用哲学来给时间空间下定义很可笑！ |
|
好！到底是搞哲学的感性逻辑(数理逻辑称理性)思维能力强，再有谁的文学归纳能力强的整合一下就差不多了，不过这也可作为附件 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
对【2楼】说： 最近思考很久觉得应该给出时间和空间的科学定义。
|
|
楼顶不清醒吧？
上床上呜呼鲁去吧！凭你这种认识水平有什么资格谈哲学、“科学”！ 先解释清楚什么是科学、什么是哲学后，你才有资格谈哲学、“科学”。科学就包括哲学、自然科学---；一些白痴加反动把哲学看成纯政治性信仰！物理学不过是自然科学之一种！ 哲学是从整体观、存在（包括实在）与思维的关系角度认识世界的科学；自然科学只是从某种具体细节的角度认识世界之部分的科学！古代时哲学和自然科学是混在一起认识世界；。只不过哲学和自然科学在现代科学界竟然被脱离联系！出现糊里糊涂的相对论思想就是危害之根本！ 时间和空间是为了描述的两种存在的两个概念！每一种概念只能描述一种确定不移的内涵！这是个形式逻辑基本问题！！！所以，不管你从哪个角度解释同一个概念，其内涵必须相同而不相互矛盾！不要一会儿弄出个“哲学时间和空间”，一会儿又弄出个物理时间和空间；还说二者不能一样！纯粹胡扯！ 至于一般语言中确实常有将某一概念泛化成不同的概念了。例如空间一词，有时实际上是指范围、环境等意思，而不是指科学所研究之空间。 另外，请注意空间不等于真空！ |
| 哲学是关于世界观的学问，是关于自然、社会以及人类思维最一般规律的科学。换言之，哲学就是涵盖自然科学、社会科学(包括心理学)的一切科学的科学体系。 |
|
15楼的认识就是有水平的已有正确认识！
即使哲学和自然科学中还有不确定的模糊认识，辩证唯物主义哲学所涉及物质世界的认识不清也只是枝节而已！倒是自然科学中的大部分权力人物的认识被相对论笼罩于错误的时空观中不能自拔而可悲！ |
|
时间存在于几乎一切自然科学、社会科学里，而哲学是自然科学、社会科学的概括和总结。请问不用哲学给时间作概括的定义，那么用哪一种自然科学或社会科学来给时间做定义。
否定马克思主义哲学的指导作用，就是唯心主义时空观鼓吹者的目的。自己赤膊上阵反对马克思主义，却还有脸倒打一耙。 时间存在于绝大多数自然科学、社会科学的规律中。认为时间有开始，就是认为这个宇宙在某一刻莫名其妙地诞生了。这违背了物质不灭定律和能量守恒定律。还有什么科学可言？ |
| 学术问题演变成政治问题，拿政治大帽子压人，纯属学风不正，邪教的嘴脸。 |
|
对【18楼】说： 在这个论坛和其他网上论坛，赤膊上阵反对马列主义的不是个别现象，是铁的事实。其中有方舟子造谣污蔑恩格斯，有本楼主反对用马克思主义哲学解释时间问题，也有一些所谓反相者、维相者的反马列言论。这是事实，没有任何人扣谁的帽子，也没有谁举报你们犯了刑法的哪一条罪。我只是说你们违宪。 然而刑法中有邪教罪的罪名，究竟谁在扣谁的帽子，要置对方为死地？反对马克思主义哲学不但是学术问题，也是政治问题。同样坚持马克思主义哲学不但是学术问题，也是政治问题。因为马克思主义哲学是政治信仰。 |
|
对【2楼】说： 我最近思考很久觉得应该给出时间和空间的科学定义。 1地球南极北极上的望远镜和赤道上的望远镜比较，如果赤道上望远镜看到更多星星，我的理论就正确 2赤道上望远镜如果在背对太阳时刻看见星星比其他任何时刻多就说明我的理论正确
|
|
[1楼]楼主：什么是科学？我们什么时候学过科学？我们学过的包括语言学、数学、物理学、化学、生物学、地理学、天文学、政治学、社会学等等，这些是不是科学？如果是，我们学过的还有哲学，哲学又是不是科学？我们必须注意，哲学可是以上述各学科为基础，对它们进行了归纳总结。
如果说只有科学才能回答时间和空间的本质，那么，这里所说的科学是指什么？到底是物理学还其他什么？如果是，既然哲学是这些学科的归纳总结，为什么用哲学来给时间空间下定义就很可笑？ 归结到底，楼主知道的科学是什么？哲学又是什么？ |
|
对【21楼】说： 1楼已经呜呼鲁了快两年了，这种帖子不知道顶出来干什么，只配垫屁股。 |