| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
呜呼鲁先生正在向反相阵营靠拢,但最后一句还是不彻底! 其实,变换光速比扭曲时空简单容易得多!时空!你只要在两个相对运动参照系,把光速相对于与光源静止的参照系中的光速常数迭加两参照系之间的速度,就能轻易摆脱尺缩钟慢! 假设参照系S和S'的相对速度是V 光源在S参照系静止,即光在S参照系的速度为光速常数C 那么,在S'参照系中的那束光速度就是C+V 这时,解释迈-莫实验易如反掌!根本没有必要引入尺缩钟慢——恐怕只有爱因斯坦才能理解的概念！ |
|
你胡搅蛮缠，我不理你很久了，你不知道吗？ 重帖：如何正确理解质增公式 |
|
请问，谁测量过一个运动物体的惯性或者推导过？ 重帖：如何正确理解质增公式 |
|
呜呼鲁这种观点带有一定的片面性.
在狭相,质增的起源来自运动,它与静质量的起源不同.因此物质守恒与质量守恒不是一回事.所以可按呜呼鲁说法来理解. 但是在静引力场中,质增起源与静质量起源相同,它们都是指物质多少或数量一类的东西.物质守恒与质量守恒是一回事 < |
|
是的,SR的质增来自于动能那份贡献,而静引力场的质增来自于引力势能那份贡献,而引力势能的负值等于一对作用力和反作用力做功之和. 是的,SR的质增来自于动能那份贡献,而静引力场的质增来自于引力势能那份贡献,而引力势能的负值等于一对作用力和反作用力做功之和. 这个"做功之和"在准确到一级量时,具有坐标变换不变性.这就说,引力场质增是有实质内容的,它的地位与尺缩,时滞一样. 换言之,以SR质增为第二公设,所得的结论虽然是相对论的,但是,这种取法于操作上存在"对钟"带来的困境,因此不可取.然,在引力场中,以相对论质增为公设,其理论也是自洽的. |
|
我再退一步，就算你不要基础内容画一个符号就是理论，那么你这个理论中的速度是不是指相对速度？你这关于质量解释太教条！ 如果是指相对速度，那么由于地球的运动在不同季节与宇宙线高能粒子的相对速度会不会有差异？而由这种速度差异造成的高能粒子“运动质量”差异有多大你算过吗？可是你又从哪看到过关于宇宙线高能粒子的能量有在季节性差异的报道吗？ 物体的“质量是惯性的量度”这话没错，可是物质质量的多少决不是指“因为物体所包含的原子分子个数”！在原子能的利用中原子核组成的核子数并没减少(重子数守恒)，可是它们总的惯性质量却显著减少了，你怎么能说“因为物体所包含的原子分子个数没有改变”？ 如果你认为这个“符号”中的速度是指绝对速度，那么在我纠正你关于质量的教条理解之后，我们的观点就比较接近了，但是这个“符号”必须要由更基础的理论推导出来，而这推导用相对论除了采用循环论证方法外，就非牛顿力学方法解释不可了！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
你听明白：场物质对静止质量有贡献！ 而运动质量跟场物质无关，是动能的数学表现！ 重帖：如何正确理解质增公式 |
|
哦，此“场物质”非彼“场物质”！那你就去多画几个符吧，那些巫师的符也许很灵验耶(一种新的“数学”结构？) 真有意思，相对论就画几个符就够了！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
不讨论也罢，其实相对论的那几道符远没有巫师符的生命力，尽管它们都是骗人的鬼话！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |