| 刘岳泉在我对质增的解释下失去了进攻力。他说只反爱氏相对论，好像这世界上有多个相对论一样！ |
| 刘岳泉在我对质增的解释下失去了进攻力。他说只反爱氏相对论，好像这世界上有多个相对论一样！ |
|
我没具体指你哪个问题，既然你提到质增那就请你用相对论(是你自己理解的也行)避开质增来推导出那个公式看如何？ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
不过我也有点纳闷﹕宇宙线粒子的“动质量”那么大为什么仍能保持重子数守恒？
※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
相对论从来没有推导质增！m = g m0 质增只是一个数学记号！ 刘岳泉在我对质增的解释下失去了进攻力。他说只反爱氏相对论，好像这世界上有多个相对论一样！ |
|
哈哈﹕“相对论从来没有推导质增！m = g m0 质增只是一个数学记号！”从头来吧，与我讨论相对论你还差几个档次啊！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
注意，爱因斯坦早期的所谓推导是错误的，现在的相对论早已经抛弃！ 刘岳泉在我对质增的解释下失去了进攻力。他说只反爱氏相对论，好像这世界上有多个相对论一样！ |
|
怎么你也敢说他原文中是错误的？那么现在的专业教科书上也是错误的？这么以来就以你的为准了，可是我对你这不感兴趣！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
你在哪个专业教科书上看到过？ 科学不是哪个人的，而是整个科学界的。爱因斯坦本人的错误多得很！ 刘岳泉在我对质增的解释下失去了进攻力。他说只反爱氏相对论，好像这世界上有多个相对论一样！ |
|
别听刘岳泉的 还是我跟您呼老先生档次相当，这才能成为知音呀。的确，相对论已经抛弃了爱因斯坦。这个我和王乃春、潘天工等相对论人士有共同的看法，再加您一个就更好了。去掉了时涨尺缩质增的相对论就真的无可挑剔了。然后再把洛伦茲变换稍加改造，使用我的观测修正变换，就更完美了。这个我以前也论述过，我把这种经过发展的相对论称为泛相对论（注意不是反相对论）。全世界都知道爱因斯坦早期的相对论推导是错误的，就刘岳泉自己不知道。 |
|
专业教科书多得很你没看过？用你的方法“只是一个数学记号”并且通过否定爱因斯坦就成了科学？ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
找一本我们切磋一下？ 刘岳泉在我对质增的解释下失去了进攻力。他说只反爱氏相对论，好像这世界上有多个相对论一样！ |
|
你“只是一个数学记号”就够了，还要切磋干什么呀？你甚至任何理论都不需要了，划一个符号就是一门“科学”！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
难道说《观测修正论》是您的大作吗？一切坐标变换都只能服从伽利略变换，其它坐标变换都是错误的！ 从《观测修正论》的字面理解，应该是修正因光速有限造成的误差，其实是‘恒星光行差’。 因此观测修正论应该服从《相对论》的光速不变原理，据我所知：您是不赞成光速不变原理的。所以相关文章我也没仔细看。 如果去除了‘动系时涨尺缩’，《相对论》就没有什么内容了。 ‘动系质增’只是《相对论》的推论，实验结果直接否定了这个结论。所有‘高速质增量’现象都是在‘静系’中测定的，因此根本就不能证明《相对论》 |
|
从产生和普及之路可以看出：《相对论》是一些人对爱因斯坦的《论动体的电动力学》的无端发挥 而爱因斯坦对这些无端发挥也未置可否，也就是说：爱因斯坦对这些无端发挥是不理解的。 这从爱因斯坦把《相对论》比喻成‘美女和火炉’就可以证明了。这是因为‘美女和火炉’与‘科学’没什么共同之处。 再就是爱因斯坦从未参与过《相对论》的推广普及工作，也可以证明这一点。 |
|
从产生和普及之路可以看出：《相对论》是一些人对爱因斯坦的《论动体的电动力学》的无端发挥 而爱因斯坦对这些无端发挥也未置可否，也就是说：爱因斯坦对这些无端发挥是不理解的。 这从爱因斯坦把《相对论》比喻成‘美女和火炉’就可以证明了。这是因为‘美女和火炉’与‘科学’没什么共同之处。 再就是爱因斯坦从未参与过《相对论》的推广普及工作，也可以证明这一点。 |
|
我只是支持了这样一个概念而已 什么文章也没发表过，不侵犯任何人的版权。 我的观点，任何人都可以使用，不必进行引用声明，其实很多观点在一百多年的历史上早就有人提出过，由于受到传播的限制，可能知道的人不多。谁说我反对光速不变，我反对的是爱因斯坦的光速不变，反而坚持相对光传播介质的光速不变，这种相对传播介质的光速不变，是与机械波速不变，声速不变一脉相承的，可谓经过了实验的检验的。 |
|
原来如此，我最近才知道：您一贯主张的‘光波速决定并相对于以太’，和麦克斯韦方程组解出的‘电磁波速决定并相对于真空’一致。 这都不是爱因斯坦的光速不变：光速决定并相对于观测者。 |