财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:反相的目的是阻止谬论继续毒害人... 下一主题:我的文章,word格式,教你如何推...
反物质不过是正电子反质子反中子等一类物质的称呼。
[楼主] 作者:呜呼鲁  发表时间:2007/08/07 18:06
点击:854次

除非你否认正电子反质子反中子的存在,你没有理由否定反物质的存在!
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-91331.html[复制地址]
上一主题:反相的目的是阻止谬论继续毒害人... 下一主题:我的文章,word格式,教你如何推...
 [2楼]  作者:张崇安  发表时间: 2007/08/07 18:22 

呜呼鲁虽然老了,但一片童真!大家不要对他怀以敌意!再说,有提反面意见的是好事,人无完人,金无足赤!
建立广泛的"抗日民族统一战线",首先应该争取的是呜呼鲁,沈建其,才子大人这类关心我们论坛的人,他们加入我们的队伍讨论,说明他们重视我们!总比那些不愿意搭理我们,暗地说坏话的人好!
听听反面意见,有什么不好呢?谁能保证谁说的就是真理?
 [3楼]  作者:李子丰  发表时间: 2007/08/07 18:49 

你概念糊涂。语言不过关。
反物质不过是正电子反质子反中子等一类物质的称呼。
 [4楼]  作者:李子丰  发表时间: 2007/08/07 18:49 

反质子、反中子都是物质,不是反物质。
反物质不过是正电子反质子反中子等一类物质的称呼。
 [5楼]  作者:张崇安  发表时间: 2007/08/07 19:10 

我看:你俩的争论是哲学上物质概念和物理学物质概念的争论,这样争下去好象没有什么意义!
哲学上的物质概念列宁定义为:不依赖于人意识存在的客观实在!由于正电子,负电子都属于不依赖于意识存在的客观实在,故都属于哲学中的物质概念!
可是,在呜呼鲁的思维中,他认为他是在争论物理学问题,于是,他就有个正物质,反物质概念.
西方语言哲学讲的就是概念的内涵和外延不一样,也是造成唯心,唯物的一个原由,也包含同一概念不同人不同的理解,所以建议二位不要在这个无聊的问题上争论了!
讨论讨论"尺缩钟慢",洛变,质能关系的物理实质和原由如何?
[楼主]  [6楼]  作者:呜呼鲁  发表时间: 2007/08/07 19:15 

反质子反中子当然是物质,但是它们相对于正物质而言是反物质!这就像男人是人,同时又是男性人一样!
反物质不过是正电子反质子反中子等一类物质的称呼。
 [7楼]  作者:李子丰  发表时间: 2007/08/07 19:20 

哲学概念糊涂、物理上乱定义、搅乱科学界、乱中渔得利。
反物质不过是正电子反质子反中子等一类物质的称呼。
[楼主]  [8楼]  作者:呜呼鲁  发表时间: 2007/08/07 19:34 

你说得对。这反物质不过是一个定义! 反粒子相对粒子而言,具有许多相反的对称性质!
反物质不过是正电子反质子反中子等一类物质的称呼。
 [9楼]  作者:李子丰  发表时间: 2007/08/07 19:38 

张先生,请注意:不要被绕进去。
反物质不过是正电子反质子反中子等一类物质的称呼。
 [10楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2007/08/07 20:18 

“大爆炸宇宙”类新神话故事的预防——小议反物质

小议反物质
贵州省平坝县第二中学(陈诚)E-mail:dd8185@126.com

  摘要任意反物质都只具有相对意义,任意反物质都是一种特殊的常规物质。即使某正反物质互为正球体镜像,但它们的湮灭结果也往往会存在诸多细微差别。由不等定理可知,任意两两"基本粒子(如电子)"一般都会存在细微物质属性差别,因此它们的"镜像"与该"基本粒子"往往都不可能形成"全反物质"。自然选择中,结构越复杂的物质,其完整镜像就越不容易形成,所以,当物质结构的复杂性趋于无穷大时,则其完整镜像的形成性就将会趋于无穷小。因此,极可能的实际情况是,基本粒子层次的完整反物质形成的几率最大,原子层次的完整反物质几率次之,宏观物体的完整反物质几率一般只能是罕有,宇观天体的完整反物质存在几率则几乎为零,而整个宇宙是绝对不会存在"反宇宙"一类反物质的
  关键词:基本粒子、正负电子、完整镜像、不等定理、X1835、湮灭、反物质、反宇宙
  引言:因为事物都是相反相成的,所以人们自然而然地便会想到,自然界应该有雌雄之分、大小之分、黑白之分、正负之分等。正电子被发现后人们开始有了反物质意识,进一步的推理便是应该存在反原子,再进一步,则自然界应该存在反物质;推理到宇观范围,则宇宙就应该有正反之分,所以宇宙应该有正反两个,从而,寻找"由反物质组成的宇宙"似乎便成了继"大爆炸宇宙"之后的宇宙问题新时尚。
  殊不知,跟"大爆炸宇宙"一样荒谬,"由反物质组成的宇宙"也是不存在的!!

正  文

  我们知道,宏观物质都是由微观粒子组成的。目下人们公认的物质结构理论是原子理论,简单常识是:原子是由原子核和核外电子组成的,原子核是由质子和中子组成的。由于光在自然界很普遍,物理变化、化学变化及核变化等常会伴随光的变化,加上康普顿实验,因此过去人们曾经把电子、质子、中子、光子统称为基本粒子(意指它们是构造宇宙万物的基本物质颗粒)。
  五十年代末,实验上观察到的"基本粒子"数量几乎可以同元素周期表中的元素数量相比拟,新"基本粒子"的发现似乎还在层出不穷,这表明,基本粒子世界并没有过去想象的那么简单,人们的"基本粒子"信念产生了动摇。历史的今天,"基本粒子"的确认已有三百多种,新"基本粒子"的出现似乎并没有完结(实际上,科学家们都在想方设法寻找未知新粒子),不知为什么会这样的人们,只好用"基本粒子并不基本"的结论去诠释这种尴尬的局面。
  笔者曾证明过"毛泽东主席物质无限可分观点的成立性《物质无限细微性》",从这个角度去看,则人们所说的"基本粒子"应该还有很多,所以,"基本粒子并不基本"结论应该已成定局。
  三十年代初有人发现了正电子,人们开始意识到有反物质存在。五十年代,随着反质子和反中子的发现,人们的意识扩展到推理:任何基本粒子都有相应的反粒子存在。理论上,反粒子构成的反物质与常规物质发生湮灭情况时,将会产生前所未有的物理能量,因此,反物质的探讨似乎又成了人们的新趣向。
  什么是反物质呢?
  人们一般认为:与常规宏观物质相对应,反物质就是由反原子构成的物质。即,反核子(反质子和反中子)组成反原子核,反原子核和正电子组成反原子,各种反原子组成各种反物质。
  目下人们还没有在自然界找到反原子。由于顾虑正反物质会在大气环境中湮灭,1998年6月美国宇航局把阿尔法磁谱仪送上了外太空(大气层外),目标之一是寻找宇宙射线中的反原子核(丁肇中说,运用阿尔法磁谱仪是为了寻找由反物质组成的宇宙),不过,至今还没有可靠信息表明宇宙中有反原子核存在,地球环境中由反原子组成的反物质似乎更无从谈起。
  据推理,反原子一旦在地球自然界出现,它将立刻或很容易与常规自然原子起湮灭反应,因此,看来在地球自然界去获取反原子将不会有在外太空获取或实验室人为制造反原子来得容易,而阿尔法磁谱仪信息源短缺似乎表明反原子在外太空的来源希望渺茫,因此,"寄希望在实验室之中"似乎便是目下人们获得反原子的主要途径。
  应该说,反原子,这并不是人们想象的那么简单,一个"反"字,它实际上包含着深刻的含义。这里我们以正负电子为实例作简单探讨。
  把反物质意义扩展到基本粒子范围后,人们一般认为正负电子是一种反物质。据此不难理解,正电子的反物质只能是负电子,反过来,负电子的反物质也只能是正电子。也就是说,正电子与负电子只能是互为反物质,即反物质是成对的,而不可能有第三者(比如正电子或负电子的反物质不可能是质子或反质子之一)。
  实际上,就仅仅对正负电子而言,反物质的含义至少也还是存在细微差别的。
  严格地说,所谓反物质,这指的是:甲物质与乙物质互为反物质时,则甲物质与乙物质的所有物质属性都是相反的,这实际上还包含着另一个因素"对称性(有人认为正反物质互为镜像)"问题。既然有对称性问题,则仅下列负电子物质属性就不能认为是或可忽略的:
  ①它会不会每个电子的电量一样多?
  ②它会不会每个电子的质量数值一样大?
  ③它会不会每个电子都是正球体?
  ④是正球体时每个球半径会不会都一样大?
  ⑤它会不会每个电子的自旋速度都相同?
  仅仅就这几例问题,人们实际上都还不能十分肯定,这表明,对应的正电子的类似问题实际上也是未知的,从而正负电子对的湮灭结果就可能会出现差异:甲电子对湮灭后释放的能量要大些,乙电子对湮灭后释放的能量要小些;甲电子对湮灭后剩余物的物质结构要规则些,乙电子对湮灭后剩余物的物质结构要不规则些等,甚至甲乙两剩余物的物质属性可能会有较大差别!
  若每个电子的固有物质属性并不都相同,比如电子的真实形状类似地球是一种随机不规则椭球形,则不难想象每对正负电子的湮灭行为结果至少将可能会普遍出现湮灭能量差别及湮灭后剩余物的物质属性差别情况。极可能的情况是,该剩余物物质属性差别较大的几率往往还是不小的(事实上,北京正负电子对撞机对撞结果出现了若干互不相同物质,其中有2006年1月确认的最新未知粒子X1835)。
  不等定理:任意两物质的任意量值通常都不是绝对相等的(即相等是暂时的、有条件的、相对的;不等是长期的、无条件的、绝对的)。
  
证明:假设宇宙中存在某两个永恒相等的量值,则表示在宇宙中永远存在某种平衡矛盾,这实际上是与对立统一规律不相符的(对立统一规律认为矛盾的平衡性只能是暂时的、有条件的、相对的;不平衡是长期的、无条件的、绝对的),所以,"宇宙中存在某两个永恒相等的量值"的假设不成立。
  不等定理表明任意两个电子在一般情况下的物质属性至少都是存在细微差别的(特殊条件下某两个电子的物质属性才可能会完全相同)。
  如果某正电子是某负电子的镜像,实际上这只能说明它们已经具备了互为反物质的必要条件,而还不能说明它们的湮灭就绝对会是某结果。比如说把它们看作是具有某自旋速度的正球体地球,则其湮灭行为中的赤道碰赤道与赤道碰北极便至少会存在微小差别,至多不过是这种微小差别对应的能量与湮灭行为中的电能相比时显得微不足道而已。
  由此不难推想,即使某正负电子互为正球体镜像,它们的湮灭结果也还是有诸多细微差别的。由不等定理可知,任意两两正电子或任意两两负电子实际上至少往往都会有细微物质属性差别的,这种差别有时还可能较大,而任意一对正负电子刚好互为镜像的几率应该说是并不太大,其湮灭行为绝对是某精确结果的几率严格说起来则是太小了!
  理论上,如果每对正负电子都是严格的反物质的话(即任意正电子一定是任意负电子的镜像),则正负电子对撞结果的物质属性差别较大的几率应该极小,而当前的已知情况是,世界范围的正负电子对撞机对撞结果中都含有若干互不相同物质,且这些物质的属性却往往都有较大的差别,其中与众不同的是北京正负电子对撞机2006年1月确认的最新未知粒子X1835。
  把X1835的物质结构反推回去时应该可以猜想,X1835极可能是来源于多个某意义下的反物质正负电子对的某种"化合"(当然这种"化合"也不排除含有真空容器中更细微层次的某未知物质),也就是说,X1835基本成分的前身极可能是某种反物质,或者说,如果能够把X1835的基本成分"化分"的话,则"化分"的结果将可能会在某意义中还原反物质正负电子对,这种还原结果应该意味着:反物质实际上是来源于常规物质的(反物质来源于常规物质的实际例子如:质子与反质子、中子与反中子可以来源于多个常规物质正电子、负电子的对撞结果)。
  事实上,任意反物质都只具有相对意义,如正电子与负电子只能是互为反物质,而相对其它任意物质来说它们都只能是常规物质了,正反质子、正反中子等也不能例外。如果存在一个反氢原子,则不难想象,这个反氢原子它也只能是与对应的常规氢原子互为反物质,它若相对常规氦原子时便不成其为反物质了(至少不能构成全反物质)。从这个角度看时,实际上任意反物质都只不过是一种特殊的常规物质而已。既然反物质都是一种特殊的常规物质,这即表明所有反物质都是与常规物质共处于一个宇宙中的,这自然不会存在丁肇中所说的"由反物质组成的宇宙"了。
  上述关于正负电子的湮灭分析,实质上反映的几乎就是任意层次正反物质粒子的湮灭因果。类似以上所述,仅仅正反物质粒子形状规则与否,其湮灭结果往往便会出现能量和产物属性的差别,应该说,有时这种差别还可能并不小。不等定理则进一步表明,自然选择中,严格意义的反物质实际上是不多的。常规意义的反物质实际上指的是由"电"属性(带负电荷的原子核与正电子)共同确定的物质,基本顾及不了物质结构等因素,故常规意义的反物质其实往往并非完整的"全反物质",有时甚至只能称为"半反物质"(实际上反物质的含义并不仅仅主要是电属性,因为物质的属性往往还要由物质结构去体现)而已。
  按物质结构理论,任意物质都是由微观粒子构成的,不难想象,由微观粒子构成的物质,其复杂性往往将远不是单个微观粒子能相比拟的,换句话来说,假如人类已经制造出了"反氢原子""反氦原子",则不难想象,这将与常规氢原子、氦原子却未必就能构成"全反物质"。
  按自然选择不难推理的是:结构越复杂的物质,其完整镜像就越不容易形成(至少可以推理的实际情况是,反物质在自然形成过程中将不可避免地要受到各种不可抗拒的自然因素的阻挡),所以,当物质结构的复杂性趋于无穷大时,则其完整镜像的形成性就将会趋于无穷小。因此就宇宙范围自然选择来说,极可能的情况是,基本粒子层次的完整反物质最多,原子层次的完整反物质较多,接近分子层次附近的宏观物质颗粒的完整反物质不多,宏观物体的完整反物质只能是罕有,宇观天体的完整反物质存在几率则应该几乎为零,而整个宇宙自然是绝对不会存在"反宇宙"一类反物质的。这从另一角度表明,丁肇中所说的"由反物质组成的宇宙"实际上是不存在的。
  自然选择中,至多的存在可能是,某时段茫茫宇宙中有较完整的某些小天体的"反天体"幸存,所谓的"反地球""反太阳"一类完整天体的存在几率则是小得无法形容,可以设想,地球要想在茫茫宇宙中去与那个所谓的"反地球"照面,这个几率只怕是若干万个地球轮回转世也未必会有一次,太阳与反太阳照面的几率则是要若干亿个太阳轮回才会有某种未必可能了。
  应该说:阿尔法磁谱仪有生之年有幸能捕捉到"反原子核"的几率是不大的,即使有幸,则所捕捉到的一般也只能是"反基本粒子层次物质"在偶然几率中结合而变成少量"反原子层次物质"后的,某种简单(如反氢核、反氦核等)天然短程宇宙射线粒子,而较完整宇观物质的天然反天体的存在几率则是非常非常小的!!!相应宇宙射线粒子的存在几率则是不言而喻的了。
  结论:基本粒子正球体镜像的湮灭将未必一定是某精确结果。任意反物质都是一种特殊的常规物质,由于有不可抗拒的自然力量的阻挡,所以结构越复杂的物质,其完整镜像就越不容易形成,从而:
  ①基本粒子层次完整反物质的形成几率最大,原子层次次之,分子层次则更次,宏观物体的完整反物质几率一般只能是罕有,宇观天体的完整反物质存在几率则几乎为零。
  ②阿尔法磁谱仪有幸能捕捉到"反原子核"的几率是不大的,即使有幸,则所捕捉到的一般也只能是反氢核、反氦核等简单短程宇宙射线粒子。
  ③不存在"反宇宙"一类反物质。
  
  作者简介:陈诚(生于1954年9月),男,汉族,贵州省平坝县第二中学(中数一级)教师,1983年毕业于贵州安顺高等师范专业学校(数学专业)业余喜欢从事计算机知识、物理前沿理论知识探索,研究方向:物理前沿理论。第二作者:陈德全         原创修改时间:2007年8月

 [11楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2007/08/07 22:26 

按照你对物质的定义标准,请问“反中子”具有哪些特征?


※※※※※※
相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真
[楼主]  [12楼]  作者:呜呼鲁  发表时间: 2007/08/07 22:53 

反中子相对中子而言,具有负的重子数,负的同位旋三分量,负的超荷,以及相反的电荷分布。
从夸克组成来讲,中子是udd, 而反中子是 udd 对应的三个反夸克组成!
 [13楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2007/08/07 23:36 

要争论一个名词概念,首先要把这个名词定义好,如果能定义都有争论那这个问题就不要拿出来争了。你的这种中子也只是一种理论而已
    现在的基本粒子理论我认为路线方向有错,具体我也说不出,只是离不开相对论的东西一定会有错!

※※※※※※
相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真
[楼主]  [14楼]  作者:呜呼鲁  发表时间: 2007/08/07 23:46 

这不仅仅是个理论! 重子数守恒被全部的实验证实! 反中子的电荷分布也得到实验验证!
反物质不过是正电子反质子反中子等一类物质的称呼。
 [15楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2007/08/08 00:12 

重子数守恒不证也相信,中子的电荷分布到实验验证还未曾听说,不过以后会观注这方面的信息的


※※※※※※
相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真
[楼主]  [16楼]  作者:呜呼鲁  发表时间: 2007/08/08 10:18 

你可听说过中子有磁矩?
反物质不过是正电子反质子反中子等一类物质的称呼。
 [17楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2007/08/08 19:00 

如果说中子有磁矩,那么就说明中子有内部结构,而且这些“结构”还具有自旋的特征,我偏向于“行星模型”结构猜想
    你说的电荷分布等各种性状可能都是行星模型”结构的外在表现。

※※※※※※
相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.20629215240479