|
感谢你的纠正,让我剔除了画蛇添足的东西. 宇宙射线具有各向同性,所以这成为宇宙射线源泉来自银河系之外的一个证据. 这我大学的时候就已经是知道的. 其次,我从来没有提出中子与银河系内"暗物质"的作用.这个"暗物质"是你强加给我的.所以,我要再次纠正你歪曲给我的解释. 我当时说的是中子与银河系内的尘埃作用.尘埃参与电磁作用,所以是"亮物质". 所以,希望以上你不要强奸我,歪曲我.我受不了. 当然,我的错误的确有,是在于提到了"银河系内",所以被你抓到把柄. 一个人建立理论与完善理论过程中,总会有瑕疵,这是正常的过程.难能可贵的是只要他能虚心接受与认识错误.你有什么必要耿耿于怀呢? 其次,我要说明的是,其实在你指出我的错误后,我马上明白我提到的"银河系内",属于画蛇添足.我其实没有必要提出与"银河系内"物质作用,因为中子本身就是宇宙射线主要成分之一,射到地球上,已经与各向同性的地球大气作用产生了其他射线(如质子,电子等). 感谢你的纠正,让我剔除了画蛇添足的东西. |
|
宇宙射线来自银河系外,这个思路无法行得通. George Musser：宇宙线之谜——超出GZK阈限的宇宙线意味着什么？ |
|
其实不能用"错"还是"不错".应该说是不是要发展为一种更完备的理论.牛顿理论无法解释近代物理现象,难道说牛顿理论错了吗?不能简单 其实不能用"错"还是"不错".应该说是不是要发展为一种更完备的理论.牛顿理论无法解释近代物理现象,难道说牛顿理论错了吗?不能简单用"错"字概括. 如果狭义相对论无法解释H原子这样的低能物理,那么才可以说"错".但是,GZK问题是高能问题.一般来说,物理学能标层次变化几个数量级,就会有新物理出现. 希望黄先生能客观一点. 还有,我感谢黄新卫提供了不少新鲜详实的材料以及与我的辩论,老实说,我收益很大,与你的讨论以及与其他几位的讨论成为了我写几篇论文的源泉.但是,你也不要因此翘尾巴与为老不尊等. 我们是为了收获迩来的.我也多次给你提供了新鲜详实的材料等,虽然你没有怀感恩的心,但是希望你心中有所挂念.此外,重要的还是需要你客观一点.质量与速度无关,那么GZK极限就没有了,但是你要受到H原子等大量近代物理问题的折磨,这个代价你如何应付? 客观事实很重要,GZK要面对,H原子也要面对. |
|
不存在"究竟".GZK问题与黄的意图很明白,这里没有什么复杂的. George Musser：宇宙线之谜——超出GZK阈限的宇宙线意味着什么？ |
|
SHEN 评论：在黄发出GZK极限问题的帖子不久，我当即曾经提出中性粒子长程携能解释，先是中微子长程携能，几小时后因为担心中微子 SHEN 评论：在黄发出GZK极限问题的帖子不久，我当即曾经提出中性粒子长程携能解释，先是中微子长程携能，几小时后因为担心中微子与地球大气作用弱，无法产生足够强的射线（黄新卫本人也向我指出这一点），我于是改为中子长程携能，认为静止中子虽然寿命只有11分钟，但是当它的能量在达到10^(21)eV,寿命可以达到几亿年，成为了稳定粒子。 可是我的以上解释一直受到黄的讽刺。但是以下文字（作者：George Musser ）也提出了与我类似的解答。其中第一种解答也用了中性粒子，但担心“标准模型没有预测存在这样一种稳定粒子”，但我认为这不用怕，因为“静止中子虽然寿命只有11分钟，但是当它的能量在达到10^(21)eV,寿命可以达到几亿年，成为了稳定粒子”。 第二种解释就是中微子解释，但担心中微子无质量，其实，我认为：现代实验已经证明，中微子有微小质量，2002年Nobel奖就是关于这个的。 --------以下为引用的文字------ 1）如果宇宙线穿过了这样长的距离，那么它们必定是一类几乎不受宇宙微波背景辐射影响的粒子。类似质子的一种中性且较重的粒子将具有这一性质。标准模型没有预测存在这样一种稳定粒子，但依赖于超对称性概念的更高级理论则的确预言了这样一种粒子，即所谓的So粒子。 2）范始比尔特大学的Thomas J.Weiler提出的另一个设想是，高能中微子同在银河系中运动的其它中微子相撞，产生向地球方向运动的碎片粒子。这个设想的唯一要求是中微子必须具有微小的质量——这又是对标淮模型的发展。 |
|
在GZK问题上,目前最被看好的是DSR,它不是在现象学的意义上就事论事 在解释GZK"截而不断"的问题上,目前最被看好的是DSR理论.就该理论的应用和验证价值而言,它不只是针对GZK,至少还有TeV咖马射线暴问题.而且更重要的,它不是在现象学的意义上就事论事,而是在基本理论的层面上处理问题----改造狭义相对论,毫无疑问,这才是大手笔,与之相比前者多少带点小家子气.难怪Amelino-Camelia论文发表的第二年NATURE就要他写了综述文章. |
|
只要是起源于太阳系外，如果宇宙线到地球很接近于光速，那么地球的运动速度(半年后)就会对计算“质量”产生显著影响 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
只能说是走进死胡同！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
一个理论其他的错你怎么错都可以，就是别把时间与空间概念混为一谈，自己犯最低级错误还说自己理论多神奇常人理解不了！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
你可以认为相对论有100个实验现象能否定它，但是没有人同意你的观点！而GZK疑难是国际物理学界不少人认为对相对论构成挑战的现象 ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
即使科学界公认光速可变，也不足以撼动相对论！因为它可以解释质增、时慢等得到证实的现象！可见你的短见！ ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
你是一个自以为很聪明的人，但是别人不这么看，这样的人不论是支持还是反对相对论阵营都大量存在！ ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
你现在只能想办法掩盖相对论的错误、忽悠物理新人 ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
牛顿力学不能解释高能物理现象，它被置于死地了吗？即使光速可变，也不足以撼动相对论！物理学界会说相对论有它的适用范围！ 牛顿力学不能解释高能物理现象，它被置于死地了吗？即使光速可变，也不足以撼动相对论！物理学界会说相对论有它的适用范围！ ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
恰恰是洛伦兹的电子论“压缩”推导出来的结果，相对论只是借鸡生蛋。“时慢等得到证实”？算了，我真怕被笑死去 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
短视！牛顿力学就不可推导出质增公式？只是物理意义不同罢了，而且看你的一些回复可证明这些宇宙线只服从牛顿质增！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
你却是在极力美化相对论！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
马英九及其团队成员认为只要比陈水扁更台独才能获得选举胜利，所以将助长台湾走向死路一条！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |