|
请以太观点者参加光压问题讨论。（光压问题，是羊先生为我们光非粒子观点者提出的一道重大问题，我是第一次接受这么大的挑战。）请认为光是通过媒质传播的朋友们帮助我们寻找实例，协同找出光压问题的实质所在。我本人认为光压问题是一个误操作得出的结果。（当然光在真空中应该具有传播媒质－－光以太。） ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net |
|
请以太观点者参加光压问题讨论。（光压问题，是羊先生为我们光非粒子观点者提出的一道重大问题，我是第一次接受这么大的挑战。）请认为光是通过媒质传播的朋友们帮助我们寻找实例，协同找出光压问题的实质所在。我本人认为光压问题是一个误操作得出的结果。（当然光在真空中应该具有传播媒质－－光以太。） ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net |
|
我是这么想的 定义光子的质量是从两方面入手的，一是相对论的质能方程，一是光子压强。 但是我认为两者都有漏洞。 一是质能方程，其实质量与能量是不同的，可是为什么一定要混为一谈，充其量只是说某种物质的质量与能量间有种关系。 二是光压。我认为光的压力问题是个谬区，光在照射到物体上后，一部分会被物体吸收，这部分光已经转化为非光物质，并迅速的离开，这里它会产生一种冲击力，可是它已经不再是光了。 光是没有质量的，又怎么产生压力呢？ 要我说，考虑光压，还是先考虑光的质量问题。 ※※※※※※ 张若静 |
|
回复:谢谢张先生的解答。 我们并不认为光是粒子，也就是说光的质量我们持否定态度。如果按我们的观点就需要另找证据说明光压事例的荒谬。 ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net |
|
回复:张先生的能量转换观念与我想到一块去了。 ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net |
|
回复:请分析光源旋转效应是否成立？ 可以先从改变光电效应产生的电流强度分析。 谢谢 刘武青 ※※※※※※ 刘武青 |
|
我认为光是一种没有质量的粒子 波是什么？波也有其物质基础。 ※※※※※※ 张若静 |
|
刘先生好：
我最近有些贴子没看，而且我的物理知识是很低的。我也不知你说的光源旋转效应是什么。
但是我认为光源的旋转对于光速是没有影响的。
我最近有个奇怪的想法，强磁场对于偏振光是不是有影响？ ※※※※※※ 张若静 |
|
“单向光压”的确值得质疑，波是粒子运动的轨迹 “单向光压”的确值得质疑，但光对绕核电子的“推拉作用”是肯定的， 否则就“推拉”不出电子，也就没有“光电效应”了， 但“推拉”的频率与电子绕核频率有关系。 dyn2000应该清楚波是粒子运动的宏观轨迹， 比如声纵波吧，每个空气分子只是来回作着直线运动， 而宏观上形成了疏密的图形---波形。 你学过运动学，连运动学这样抽象的研究都需要有“质点”存在， 否则“运动轨迹”---“波”：从何而来呢？ |
|
回复:根据普遍性原理，一般波都是非粒子性的，所以我们有理由说光不是粒子！ ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net |
|
一般的机械波都是粒子传播的 固体靠晶格间原子,电子 震动传播 气体靠自由分子碰撞. 电磁微空间结构人还看不到 猜猜看? ※※※※※※ 换只角度看世界,世界更精彩! 欢迎大家到 http://newphysics.xilubbs.com来做客, 物理科学争鸣是敢于挑战权威的学子的家园 |