财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:[[[[[SHEN: 董先生,听我一句话好... 下一主题:欢迎童正荣老先生从土耳其回国参...
董先生,听我一句话好吗? F必然是两个参数的函数.你的观点只有一个参数的函数,是错误的.
[楼主] 作者:jqsphy  发表时间:2007/07/21 08:35
点击:323次

运动电荷之间存在磁作用力,经典理论给出的公式为:F=Kq1V1q2V2/r2 ,该公式经受住了实验严格的考验,而且该公式是先有现象,而后归纳出来的公式

[[[[[[[[SHEN RE: 这个公式F=Kq1V1q2V2/r2本身就说明F是两个参量V1与V2的函数.如果经过数学变换,就可以把F改写为另外两个参数的公式.这两个参数就是:两个电荷质心速度,两个电荷之间的相对速度. 这两个参数可以用V1与V2表示.总之,F必然是两个参数的函数.你的观点只有一个参数的函数,是错误的.]]]]]]]]]

根据该公式,经典理论还推导出了许多辉煌的定理,比如:“同种电荷,当它们的运动方向相同时,它们之间的磁作用力是引力;当它们的运动方向相反时,它们之间的磁作用力是斥力。”但这个重要的定理,却给相对论带来了大麻烦。比如上述两个运动的电荷,在某个观测者看来,它们运动的方向相同,而在别的观测者看来,它们运动的方向却可能相反!


[[[[[[[[[[SHEN Re: 所以,你的命题中的前半个"同种电荷,当它们的运动方向相同时,它们之间的磁作用力是引力",这是错误的,不严密的.这前半个命题是你的个人推广.书本上严肃的表达是:还要加上"运动方向相同时,速度也要相同,才......".

总之,你错误地放宽了条件,得到了错误结论.这是你们常用的错误手段.]]]]]]]]]]

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-90503.html[复制地址]
上一主题:[[[[[SHEN: 董先生,听我一句话好... 下一主题:欢迎童正荣老先生从土耳其回国参...
 [2楼]  作者:董银立  发表时间: 2007/07/21 09:24 

我给出的公式本身就有V1V2两个参数,我看不出我们有什么区别。


※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心?
 [3楼]  作者:董银立  发表时间: 2007/07/21 10:32 

磁作用力是骗局吗?
(在迈克耳逊实验之前,特鲁顿也实施过“特鲁顿——诺贝尔”实验,按照电磁理论,运动电荷之间存在磁作用力,因此通过测量该磁作用力的大小就可以测量出电荷的运动速度。与牛顿的错误认识“相对绝对静止空间加速运动时,物体才体现‘水桶效应’”一样,麦克斯韦错误的认为“相对绝对静止空间运动的电荷之间才存在‘磁作用力’”。于是特鲁顿居然用“特鲁顿——诺贝尔”装置来测量地球相对绝对静止空间的速度,而实验的结果却是——地球的速度是零!水桶效应、磁作用力以及光的干涉效应都是真实存在的,加速度计、特鲁顿——诺贝尔装置以及迈克耳逊干涉仪都是完美无缺的,而是理论基础错了。相对论没有存在的必要!)

※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心?
 [4楼]  作者:董银立  发表时间: 2007/07/21 10:36 

详细解释如下:

.迷信权威的后果

 

在我所去过的所有图书馆中,我没能找到马赫的作品,但李醒民先生替我们解读了马赫,并提取了马赫的思想精华,我了解马赫是从李醒民先生的《激动人心的年代》中开始的。

我们中许多人都已经意识到了:在地球上,电磁学适用的参照系不是牛顿所说的绝对空间,而应该的地球。但截止目前为止,还无人说明为什么。我想,在牛顿思想的禁锢之中要找到答案是非常困难的。

不论是我说的“地球惯性系”,先生的“质心系”,还是先生的“同背景参照系”,都证明了为什么在地球上运用牛顿运动定律计算出的加速度值是相对地球的而非相对绝对空间的。可能大家觉得这只是简单的一步、雕虫小技而已,也不知道先生和黄先生是怎么看待这个问题的,但至少我认为这是不平凡的一步。

我觉得先生在研究物理的时候总是就事论事,缺乏整体思想。为了解决牛顿运动定律适用的参照系问题,先生提出了“同背景系”概念;为了解决为什么地球上光速各向同性问题,先生提出了“光介子”假说;我不知道当先生不得不面对“双电荷”现象适用的参照系问题时,是否会再在抛出个“电磁介子”假说呢?

科学的天空是不应有乌云的,经典物理的天空出现了乌云是经典物理自身造成的,经典力学存在矛盾是毫无疑问的。马赫、彭加勒等不是吃闲饭的人。乌云出现的太晚了,几乎快积重难返了!

400年前,牛顿力学的天空就已经出现了乌云。牛顿定律出现后,经过技师们的发挥利用,世界发生了天翻地覆般的变化,人类从一个地球上的“井底之蛙”变成了“宇宙旅行家”。人们在欢呼牛顿的功绩,这种欢呼声几乎掩盖了天空的乌云。根据牛顿的惯性定律,技师们发明了加速度计,并制造了惯性导航系统,这种仪器现已被广泛用于导弹的制导系统,这种仪器可以测量加速运动物体(或非惯性系)的加速度值,即当技师们位于伽利略船舱中时,当船加速运动时,技师们可以通过测量头皮对头发的拉力就可以计算出船运动的加速度值,太高明了!然而牛顿告诉技师们(而且技师们也确信牛顿的话):宇宙中存在一个绝对静止的空间,我所研究的物体运动是相对该绝对空间的,当物体相对该绝对空间加速运动时,物体将出现“牛顿水桶”效应,你们所研制的加速度计就是依据我的“牛顿水桶”效应制成的。技师们对牛顿佩服的是五体投地啊!突然间,丛林中杀出了个“程咬金”——哥白尼(当然我知道哥白尼出现在牛顿之前)。哥白尼说:地球在围绕着太阳转!技师们说:既然地球在做加速运动,我们就应该能测量出它的加速度。技师们通过大量的高精度实验发现,地球的加速度是零!!太可怕了!难道地球是宇宙的中心!技师们在之后的一生中一直闷闷不乐,在临终前说:我这一生最大的失误就是发明了加速度计,我的实验结果让牛顿的光辉受到了损失。

技师去世300年后,“井底之蛙”中又出现了个“牛顿”——麦克斯韦,和另一个“技师”——麦克而逊。麦克斯韦告诉“技师”说,宇宙中存在个绝对静止以太(虚构的绝对空间的物质代表),它不但是光的媒质,而且是我所研究的整个电磁理论中一切运动的参照物。麦克而逊深信不疑!为了给麦克斯韦增光,为了证明绝对空间的存在,为了给经典物理大厦办理一个“竣工手续”,麦克而逊开足了马力,决定测量地球相对绝对空间的运动速度!但最终测量出地球的速度值是零!!太可怕了!难道地球正好静止在宇宙的中心!技师在之后的一生中一直闷闷不乐,在临终前说:我这一生最大的失误就是发明了干涉仪,我的实验结果让牛顿和麦克斯韦的光辉受到了损失。

呜呼,哀哉!迷信权威的后果啊!

(在迈克耳逊实验之前,特鲁顿也实施过“特鲁顿——诺贝尔”实验,按照电磁理论,运动电荷之间存在磁作用力,因此通过测量该磁作用力的大小就可以测量出电荷的运动速度。与牛顿的错误认识“相对绝对静止空间加速运动时,物体才体现‘水桶效应’”一样,麦克斯韦错误的认为“相对绝对静止空间运动的电荷之间才存在‘磁作用力’”。于是特鲁顿居然用“特鲁顿——诺贝尔”装置来测量地球相对绝对静止空间的速度,而实验的结果却是——地球的速度是零!水桶效应、磁作用力以及光的干涉效应都是真实存在的,加速度计、特鲁顿——诺贝尔装置以及迈克耳逊干涉仪都是完美无缺的,而是理论基础错了。相对论没有存在的必要!)



※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心?
 [5楼]  作者:哲学黑洞  发表时间: 2007/07/22 10:20 

利用加速度计,能测量出汽车轮船的加速度,却测不出地球的加速度,确实是‘悬疑’。
努力解释这个悬疑是正确的,但必须经过严格论证。
 [6楼]  作者:董银立  发表时间: 2007/07/22 10:34 

问题已经解决了
因为汽车靠机械力加速运动,人会有向后倒的感觉,但地球靠太阳引力加速,太阳同时吸引地球和人,人不会倒,加速度计同理。

※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心?
 [7楼]  作者:董银立  发表时间: 2007/07/22 10:53 

问题其实很简单,但牛顿却没有意识到,
因此才出现了我的“星球惯性系”、程稳平的“质心系”、黄德民的“同背影系”、许少知的“成对非惯性系”王飞的....、欧阳飞的.....、张建军的................刘岳泉的....

其实都是换汤不换药。

※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心?
 [8楼]  作者:哲学黑洞  发表时间: 2007/07/22 11:39 

可是确实无法找出‘汽车轮船相对地球的运动’,和‘地球相对太阳的运动’之间的区别。
董先生,听我一句话好吗? F必然是两个参数的函数.你的观点只有一个参数的函数,是错误的.

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.17491102218628