在上述证明过程中，虽然沈先生犯了两个技术性小错误，但其中所坚持的一个根本性观点无疑是正确的。即在“运动电荷（电场）产生磁场”这个物理事实中，该电荷和该磁场不会同速前进。比如在上例中，当观测者和电荷同速前进时，那么磁场相对该观测者的速度为-V。在“B=Ev/ε₀μ₀”这个物理公式中，速度V表示磁场和电场之间的相对速度。这种观点也是电磁理论的正统观点，但这种观点将对麦克斯韦的光速计算过程产生重创！

麦克斯韦可以计算出电磁波的速度，这曾经让我佩服的不得了。在我见到麦克斯韦的计算过程之前，我一直在猜测麦克斯韦是如何计算电磁波波速的，我居然发现用一种非常简单的方法就可以“计算”出电磁波的波速（计算过程在《进化的力学》中有），但当时我就坚信我的这种“计算”过程是绝对错误的。然而让人吃惊的却是，当我看到麦克斯韦的计算过程时，我们的计算过程居然一模一样，区别仅仅是他使用了微积分符号。一年后，我在省图书馆借到了一本北京大学孟庆信教授著的《相对论电磁学》，其中的内容也表示，上述两种计算过程是等价的，是可以互推的。但孟庆信教授并未明确表示这两种计算过程都是错误的。

    相对论的建立与数学的发展密不可分，从高斯曲面到黎曼几何的张量计算，就是数学得益于相对论的发展过程，没有相对论也就没有黎曼几何的数学地位，杨本洛把物理学与数学的相互依存关系称之为形而上学。量子力学方面的数学问题也同样如此，人们总是把数学上的一些通解与特解混为一谈，把一些通解的物理意义任意扩充(例如“负一个人”或“虚0.5个人”等等)，这些特别是关于相对论性宇宙学方面更是荒唐，所以可以认为西方现有的科学体系既得益于形而上学也将毁于形而上学！

    在现有的科学体制下，无论是美国、俄罗斯科学院的院士，还是Nobel奖获得者，有几个不是依据这种形而上学的体系从象牙塔内爬上去的？据说蒋春暄已经证伪了黎曼假设，而现在整个数学界并没有人能指出蒋春暄的证明错，如果当真如此那么整个这座数学大厦就要垮掉，从某种意义上来说这个科学体系不就要毁之于形而上学吗？

    杨本洛的论文有一个最大的特色，就是从哲学的逻辑体系证伪数理逻辑体系的科学性，而这恰恰是西方科学体系不能容忍的作法，特别是相对论者们最怕哲学证伪，他们宁愿相信存在“虚0.5个人”之类的数学求解结果，也不会听你的这一套哲学思辩！用这种思维方式你怎么能成为他“科学论述在真正意义上的对话者”？

    况且，在杨本洛的论文中已经明确指出哪些数学变换没有逻辑矛盾哪些是不可任意而为的，连中科院的院士都有人佩服杨本洛的数学才能我们还能说些什么呢？

    尽管杨本洛对所有的大科学家都能指出他们某些理论存在的不足，但是，他对于 Newton、Gauss、Clausius、Maxwell、Bohr 这样一些现代自然科学体系的构建者还是很敬重的，只是对现有的依据形而上学体系从象牙塔内爬上去的不少院士及诺贝尔奖获得者(物理学)的某些理论不屑一顾，这不仅于他，就是我这个无名之卒也同样如此！这算“狂”吗？我就宁愿做个这样的狂人！