中国的哥白尼是彭大泽吗？

                                           雷元星   2007-07-16　15:33:52

    两年前，因看不惯田松（清华大学教授，现在美国镀铜——铜即伪金）对羔羊般的中国民间科学家大打出手，在一阵情绪冲动过后写了篇《民间科学家宣言》，该宣言的文字虽然不多，后续影响却出乎所料，不仅在网上被大量转载，还为后来的《长沙宣言》勾画了基调（其风格相似），关心与理解民间科学家的呼声也一时高涨了起来，人们对民间科学爱好者的目光很快由鄙视转变成为尊重，民间科学家现象开始引起更多人的关注和思考。最近，北京的宋振海先生准备召开一个讨论民间科学家问题的学术会议，希望各地学者发表看法，本人身居四川，就具体谈谈我所知道的四川民间科学家。

    1982年初，我在上海拿到一份来成都某高校任教的分配通知书，那时我正在思考牛顿万有引力的本质问题，偶尔听朋友说四川省图书馆的彭大泽在这方面有独到见解，就登个自行车前往讨教。记得他那时留着女人般的长发，欲摹仿牛顿的形态和风度，他向我出示了几封英文信件，以证明他的“万有斥力”口号已经受到国际学术界的注目。但我心里却不以为然，因为从他的谈话中判定他没有去读牛顿的《自然哲学的数学原理》，他不明白牛顿早就考虑过斥力与引力的关系问题，他自以为是对牛顿做重要修正的东西实质上是被牛顿本人扔掉了300多年的理论垃圾。

    2005年末，我再次拜会了这位“中国的哥白尼”（《重庆商报》用语），因为有23年没有见面，我们双方都垂垂老矣，令人羡慕的是，此时的彭大泽已经有了一个正在读小学一年级的聪明女儿，他充满自信地对我这个老叔叔说：“我爸的观点是正确的！我长大了一定站在我爸这边！”当然，他爱人小朱要理性的多，她说：“有点学术追求总比成天打麻将有意义些，这样的男人不容易变坏。”在麻将已经成为四川人的宗教的当今，老彭在科学观点上的固执确实比那些通宵打麻将的博导教授要有学问得多。可当和大泽本人谈起他的研究进展时，我又一次感到了深深的失望，因为他捍卫“万有斥力说”的理由还是23年前的那几条，而且表述得越发语无伦次。

    本人也来自于民间，但现在没有扎根于民间，我也不是什么科学家，但我一向同情、理解、支持民间科学家，可自前年和彭先生见面后，我决定不再支持彭大泽这样的“民间科学家”，他缺乏最起码的研究和探索精神，23年时间内居然不去读牛顿的原著，认认真真地去找牛顿论述中的问题，一味地品尝地方媒体廉价给予的“四川科学奇人”和“中国哥白尼”的虚荣，连最起码的天文学常识都不去学习学习。有一次，当我和电子科大的赵常德教授用最简单的观测事实质疑他的万有斥力时，他老哥子却面无惭色地说“不知道”，意思是他不能确定我们说的天文学常识可靠不可靠。

    我相信老彭会使用搜索工具来读我的这篇博文，那我就不妨在此提示提示哥子，你那个手榴弹比喻是不恰当的，超星星爆发不是手榴弹爆炸，西方宇宙学对超星星爆发的物理机制还没有最后弄清楚，你所引用的只是翻译过来的一些错误百出的臆测性科普。另外，千亿个太阳的辐射压力（即相当于彭的斥力）解释不了天体的万有引力现象，你理论的最大问题是要假设宇宙有一个密封的、能承受高压的罐壁，即使我们生活在高压宇宙舱里，也无法用万有斥力的“四周压力”来说明我们太阳系这些行星的运动规律。不能多谈了，在你读完牛顿的原著之前，你不太可能明白我所说的东西。

    老彭的文学功力已经超过现在的一些文学博士，其词赋是其长项，我看不如趁落霞未至之时弃科从文，写些诗歌给女儿诵读，用几年工夫过后，弄个“李白或苏轼转世”的才名也未可知。此乃愚兄忠言，若不可耳，就当粪风吹过，不要怄气。如果硬要抱着“万有斥力”来逗成都、重庆的小报记者玩，那就应该读读我关于万有引力的本质是地核静电引力的著述，用同一个原理来说明宇宙间一切天体的运动皆是伽利略自由落体的运动。最近北京友谊出版公司出有我写的《人类的科学》一书，其上卷就讲清了这个问题。当然，这绝不是强迫彭大将军读我的书，而是希望一个60岁的老人能客观正确地认识自己，在退休生活中好好反思一下自己40年的心路历程，给人类文明增添一点真有价值的知识。

    成都和重庆小报介绍彭大泽的文章我都看过，写文章的记者连哥白尼和牛顿是谁都还没有搞清楚，就给彭大将军安了个“中国的哥白尼”的雅号，其实，哥白尼的重要贡献是提出了“两种运动的学说”，彭同哥白尼没有任何联系，这顶帽子要是安给俺雷某倒还有些个说头，因为我阐明了哥白尼两种运动的力学原因（可在网上查）。真要给老彭弄顶花帽戴戴的话，“中国的牛顿”要合适的多，可要抢这顶花冠的人也不少，光成渝两地就有罗正大、刘武清等人，人家能拿几本专著或实验报告出来，彭哥子什么都没有，如何与其相争？即使帽子能争到手，能证明“万有斥力”就是“万有引力”现象的最初原因？

    写到这里，我多少有些感伤，我原来心目中的民间科学家居然能把一句荒诞的科学口号重复四分之一个世纪，这与郑人争年（韩非子写的寓言）有何不同？就彭兄这个案例来具体讲，还要怪美国阿拉斯加科学院，要是他们不在25年前给大泽寄来那封鼓励他的信，彭兄哪可能执迷不悟这么多年呢？如果彭兄哪天真去了阿拉斯加，发现那是个没有任何科学家的伪科学院，不知道他会不会当场气死在那片荒凉的冰原上，真若如此，我的《民间科学家宣言》就只好改写了。

雷元星的BLOG（为往圣继绝学）http://blog.sina.com.cn/m/leiyuanxing>
*******************************************************************
隆重再次推出反伪求真惊世新型科普文著 
 http://puqingsong.forum.xilu.com/msg/puqingsong/m/62.html*******************************************************************