财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:我的关于"不用光速不变原理... 下一主题:建其,你如何能把引力变换为斥力?
以太讨论帖②:物质“以太”密度的实测
[楼主] 作者:西陆陈诚  发表时间:2007/07/16 13:19
点击:315次

以太讨论帖②:物质“以太”密度的实测

人类刚跨入21世纪,便发现“真空”非但不空,并且具有更复杂的性质,想必这便是天公赐给人类的另一知识财富吧。由于“真空不空”,因此不难想象,任意宇宙环境实际上都必定要存在着某种已知或未知的物质,或许,这便是历史上人们为什么会有结论“宇宙是物质世界”之原因吧。

既然“真空不空”,那么,我们是否可以把“真空”中的未知物质集体称为“以太”呢?显然这种称谓并无不可,因为“真空”中既然有未知物质集,那么把这些未知物质集称为什么,这自然都无所谓,只要这种称谓与常规称谓不产生概念混淆即可。往下,本文便把上述的物质集称为“以太”,应注意的是,这里的“以太”与传统的“以太”稍有不同,传统的“以太”往往被认为是某种单一的物质

牛顿认为“以太”不一定是单一的物质,因而它能传递各种作用,如传递振动,并能产生电、磁和引力现象等。本文则进一步确认:“以太”是多层次物质集,也就是说,“以太”一定不是单一物质,它一定是很多层次的物质集体。事实上由于物质是无限可分的(见笔者《物质无限细微性》),因此,至少任一层次的物质在某环境条件下将一定会分解为更细微、多层次的物质集体

限于人类认知发展的历史原因(如过去人们认识不到真实的“真空”问题,认识不到“以太”是多层次物质集等),故过去的“以太论”应有其失败了一天,笔者则认为,21世纪的“新以太论”必将会有成功的一天!!

既然“以太”是多层次物质集,这即表明“以太”是一种物质,立刻,疑难问题便随之而来了:物质“以太”有密度吗?显然,谁都不会相信某物质没有密度(“某物质没有密度”这在理论上显然也是不成立的)!

水的密度有多大?这可以用某体积(空间)含有多少水去衡量;水蒸汽密度有多大?这可以用某体积(空间)含有多少水蒸汽去衡量;空气密度有多大?这可以用某体积(空间)含有多少空气去衡量;真空中某已知物质微粒密度有多大?这可以用某体积(空间)含有多少“真空中某已知物质微粒”去衡量。显然,这些密度的衡量必定要进行实际测量(实测),否则便无法确定它们的密度,不过应注意,这些密度的实测将可能出现精度问题,或者说,随着物质的不同,相应物质密度的实测误差将往往会产生较大的差别!!

究竟物质“以太”的密度有多大?在此,想必读者心中应该有个谱了,最简单的结论,物质“以太”密度的实测将远不是测水密度、测水蒸汽密度那么简单(即“以太”密度的实测应该有待特殊测量仪器的出现,且仪器不同则实测误差也必将会有所不同)!!

不难推理,不能实测的物质密度并不是不存在,而是有待实测技术的改进。不过,由于物质是无限细微的,而人类的技术则永远都是有限的,因此,如果不想主观臆断的话,那么客观上就必须承认:物质“以太”的密度实际上是无法绝对测定的。换句话说,并不存在“以太绝对密度”问题,因此,任意先进的“以太密度测量仪”所实测到的“以太密度”,至多都只可能是比以往的实测结果在物质层次上更为精确而已。从而可以肯定的是,通常情况下,将来人们首次实测到的“以太密度”,必定是某种“相对以太密度”,且这种“相对以太密度”首先必将是要能够与某层次物质粒子的密度相比拟,而这种物质粒子的物理尺度等物质属性一般几乎将可能是要能够与“光子”、“中微子”等微观粒子的物理尺度等物质属性相比拟!!

假如已经知道光子密度为m,中微子密度为n,那么相对物质以太的某层次意义来讲时,这时粗略地便可以认为,物质以太,它的密度将略大于(mn),或者说,这时的“以太密度”其近似值就是(mn!!(西陆陈诚)2007716(待续)。

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-90357.html[复制地址]
上一主题:我的关于"不用光速不变原理... 下一主题:建其,你如何能把引力变换为斥力?
 [2楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2007/07/17 23:30 

上次你抛出一个以太讨论题自己却不理了,这次都“不上当”了


※※※※※※
相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真
[楼主]  [3楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2007/07/18 16:24 

回复:岳泉多心了!

岳泉多心了!我感觉“以太”问题是一个复杂问题,不能说其复杂得不得了,但感觉这至少比论证相对论的荒谬性还要复杂。虽然探讨“以太”问题的总目标本质上是探讨自然规律,但应清醒的是,探讨“以太”问题的当前目标是怎样“倒相”。各位朋友都有自己的自然规律观和“倒相”观,探讨过程中肯定难免会出现某种不太“合理”的思维模式(包括我自己也往往会闹出某种笑话来,这方面恐怕还要望朋友们见谅),对某些不是太离谱的观点(如冯范关于“光速不变原理被证实”一类结论),若妄加非议只恐会伤及朋友的探讨积极性,甚至会伤及朋友的自尊心,故不便插言,更何况在某些问题上我实际上并不比岳泉朋友看得远,如关于“地面光速的以太漂移”等问题的一些观点我实际上并不如你。此外似乎是岁月不饶人,故也往往自感精力不够用,这些方面岳泉可能要见笑了…

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.16995787620544