|
关于电梯问题，我一直认为是一块硬骨头，因为我们无法求解运动参考系的引力方程。我无法象杠杆问题那样提供四五页推导。但是，从另一方面，在一定的设定条件下，电梯问题是一块软骨头。
设定条件有两个： （1）电梯问题就是一个变换问题，就是一个研究变换是否自洽的问题，而不是去探讨运动参考系K’内是不是能计算或者测量的问题； （2）接受电梯问题是狭义相对论问题的观点（黄的条件中，就是把电梯问题当作狭义相对论问题看待的）。 在以上的条件下，所谓解答,倒可以利用狭义相对论的一个变换结论(力在运动方向上分量具有Lorenz不变性)，的确可以化解电梯问题。 当然，以上两个设定条件都是黄给予的，第（2）个条件由黄明显地给予，他把电梯问题当作狭义相对论问题看待的。第（1）个条件，黄一直不同意，可是其实也是可以推出来的，因为他的质量-速度公式就是变换的公式，所以他已经开了先例了。 我也承认，在以上的条件下，我的确说黄的电梯问题解答了。有5分当真，也有5分戏谑。只是黄的语文水平超强，当作是十分当真了而已。对此，我表示遗憾，抱歉，不安，良心谴责。 2007-7-11 |
|
黄的杠杆问题书上已经早已有翻版，且解答也与我的一致。 跟黄讨论，也是累的。他总是喜欢把我的某些在一定条件下才成立的论断说成是绝对的。我不知道他是因为不认真看帖子还是因为其他原因。说他不认真看帖子，但是有时他也能很明确的找出我论述不严密的地方。我想，也许他缺少数学推导的习惯，因此与我的思路难以合拍，因为有时我的一些论断是在一定的数学推理下的结论，但是这些论断不能绝对化。他有时喜欢把我的论断绝对化。 我曾经在做了一翻推导后，说杠杆问题其实不是黄提出来的，反倒是我提出来的。我这样说，也有戏谑成分，暗指黄的杠杆问题提得太土，他的原始表述其实已经不必要了。可是黄很惶恐，大叫我的剽窃。直到我耐心解释与安抚，才平息。 不过，现在我倒想起来一个问题，是几年前在一本书上遇到的，也可以说是一个杠杆问题，大意是：一个水平杠杆，左右两端有两个锤子，两个观察者，一个水平运动，一个静止。问：当静止系两个锤子同时敲下时候，运动系内观察者观察到什么现象；当运动系内两个锤子同时敲下时候，静止系内观察者观察到什么现象？ 以前，我一直没有将它与黄的杠杆问题联系起来，是因为黄的问题涉及两个水平运动的小球，而上面是两把水平静止的锤子，所以，我的注意力集中在两个水平运动的小球（黄也乐意使用那个唯一的相对论公式：质量-速度公式了，呵呵）。可是，杠杆问题与质量-速度公式又有什么实质性联系呢？代换公式的技术而已。 上面问题，没有涉及什么质量-速度公式，照样也是杠杆问题。 关于这个问题的解答，这本书我尽管找不到了，但是印象还是有一些的：主要有两方面：力的变换与锤打信号在杠杆中的的传播。但是还要判断杠杆是否转动，所以还要计算角加速度（利用杠杆转动惯量），实际上角加速度与转动惯量问题也与角动量密切有关。所以，问题其实就是要求角动量问题。 这样说来，我的关于火箭内的杠杆问题的解答，思路其实是对的（尽管我是用加速度变换来代替力的变换）。所以，很明显不过了。黄的杠杆问题书上已经早已有翻版，且解答也与我的一致。 2007-7-11， SHEN J Q |
|
过去，大家看你是教物理的博士，所以注意你的解答。现在，大家看出你是银样腊枪头！ ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
我的问题是为了检验质量——速度关系式，你搬弄出一个本质完全不同的问题，想转移视线？ ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |