|
今年五月惠普首次将宏基告上德州联邦法院，称宏基侵犯其五项PC专利权，要求宏基停止在美国销售侵权产品，其中包括台式机、笔记本、媒体中心及其他相关产品。随后，富士康的子公司深圳富泰宏精密工业及鸿海旗下的鸿富锦精密已经向香港法院提交诉状，指控比亚迪通过挖角富士康高管的方法，带走富士康多分保密文件，并随后在其手机生产中使用和富士康相似的生产流程。
这些案例一定层面上反映了IT行业的激烈竞争。在表面的红火竞争的背后，却暗藏着波涛汹涌——企业的不正当竞争，不良的市场环境。 北大资源学院企业管理学院院长阎雨教授在中国IT直面企业不正当竞争研讨会上指出：垄断阻碍了企业正当、公平的竞争，对于资源的优化配置有着严重的破坏作用。在垄断条件下，难以展开充分竞争，垄断者可以凭借自身的垄断地位，通过价格来获得暴利，而不必通过降低成本，提高效率来增加利润。因此，在垄断环境下，很难保证公平的市场交易秩序。 垄断行业业坐吃山空 目前在国内市场上处于优势地位的企业主要分为四大类：1）资源垄断型企业，例如中国移动、中国石油等；2）渠道垄断型企业，例如国美、联想等；3）外包加工型企业，例如沿海地区的加工贸易型企业；4）核心技术型企业，例如华为、中兴等。这些企业的发展势头也是按照这样一个顺序来排列。相对于我国不成熟的市场和广大人口而言前三类企业还会有一定的发展。但这些企业由于技术创新相对少，竞争的能力和收益只能来源于规模、资本和组织管理协作配套能力。对于前三类企业来说，对社会的真正价值十分有限，而且在整个价值链条上，人均只能在一个很低的水平，如果人均值升高，要么会丧失竞争力，要么就只能靠行业垄断，而后者对整个国家的发展是非常有害的。且前三类企业在整个国际上的和发达国家相比竞争力都是很差，不具备长期持久的竞争力。 科学技术才是第一生产力 目前这三类企业还有一定的发展空间，但是发展到一定阶段就无法再进行发展，从欧美国家成熟的股市上来看，这些企业的市值很难有大的发展。随着人民币的逐步升值，摆在我们面前的就只有一条道路，那就是通过自主技术的研发提升企业的核心竞争力，继而为人均国民收入的持续高速发展奠定基础。 国际上一个持续成功的国家大都是以技术为本，具有强大的竞争力。这些技术实力表现为，随着时间的推移，越来越居于垄断地位，越来越难于超越，始终不断的持续的积累和改进，对市场的绝对控制和把握。从市场竞争的角度，竞争对手一旦失去先机，就再也没有机会。例如Intel、AMD公司的CPU芯片，不但欧日无法做到，而且在可见的将来也无法超过。Intel的高档芯片的价格超过了同等重量的黄金，这也就是为什么美国人可以挣到10倍于我们的收入。我们的能力在市场竞争上很容易被低值替换。 那么我们可以说，美国的强大来源于他的IT高科技；领先的军事技术；航空、宇航技术等。日本在于精细制造，发达的电子科技等。英国在于其发达的金融技术等。德国在于其精工机械和电工设备等等。这些才是他们国民高收入的基础。 加强企业自主创新，规范市场竞争机制 从对技术实力的分析和上面这些国家的例子也可以看到，我们国家要想直接追赶其他国家已经领先的技术是不行的，更重要的是要在新的领域占领新的技术桥头堡。这样的技术桥头堡要结合我们国家的实际资源情况和相对比较优势。例如，我们国家有非常丰富的煤炭，那么高效的煤化工技术应该是我们的强项。再如我们国家有非常丰富的简单劳动力，那么基于这些大量简单劳动力的加工技术的研发就是非常的重要。 国家应该在综合比较优势的基础上制定中长期的企业技术自主研发规划。更重要的是建立在民营产权基础上充分市场竞争的发展环境。 国内的企业目前普遍缺少自主研发的意识，也不知道该如何投入。如何去自主研发本身就是一种核心的能力。这种核心能力反映了企业的发展潜力，今天判定一个企业未来十年的发展，就是如果这个企业已经找到了一条自主研发、持续改进、循环良性发展的路，他在市场上的竞争地位就会越来越强，那么肯定这个企业也会有非常光明的前景。 企业自主研发首先是需要基于市场的，是市场需要的，有竞争力的，有持续价值的，能够确实对社会有益即提高效率，降低成本的。其次是自主研发是投入产出比合适的，过高或不足的投入都会对自主研发造成损害。再次自主研发要有长远的眼光和持续改进的能力，注重不断的积累，即使是简单，些许的改进，只要持之以恒都会有很大的发展。 |