| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
现在要以大局为重，希望这一事件能够开创我国基础物理理论学术争鸣的黄金时代，才有在科学上使中华民族能够自立于世界民族之林！ 大家都没看出中国的学术仍被权威操控吗？这既非好现象也并非坏事，关键是看有操控能力之人的胸禁如何，站在中华民族要自立于世界民族之林和整个科学事业发展必然趋势的高度看，就会主动让不同学术观点在同一刊物上出现使我国开创学术争鸣的黄金时代﹔如果是根据个人的偏见甚至是攀荣附绘处事，那么我们的前景甚至我国的整体创新事业前景都十分令人堪忧。 我的计划是一年之内力争将论文在国内核心期刊上发表，如果发不了那么一年之后我再请朋友们帮忙到国外核心期刊发表，同时在明年全国第二次创新工作会议开始向权威发起抗争。这些具体事宜应该在这次北戴河会议讨论，我们要有具体的集体行动方案。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
教育部的科技在线？我不知道到底如何更好，我关键是要让这篇论文先对国内主流界引起振动，这可不是一般的论文 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
谢谢！比在中国预印本服务系统上的影响力大吗？或者在两处都可同时公布？ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
志趣可嘉!!提示可能的冲突：它证实了‘光速不变’原理不再是一个假设… 志趣可嘉!! 不过，胡桂清如果不是“一根筋”的话，那么，他的“倒相”文章可能在几年内连“对峙公堂”的机会也是渺茫的，更不要说发表了（提示可能的冲突：《从〈光的本性〉一文说起——范良藻、冯劲松的新突破》文章题语：…它证实了‘光速不变’原理不再是一个假设…）。总之，不论是前车之鉴还是作为对科学负责来说，建议朋友重新认真查找文章疏漏，有备无患，我只能这么说了（西陆陈诚） |
|
很好，谢谢！这似乎已经是一种正式的公开发表方式，发表后要再修改可就不容易了，可是我们这类文章专家们都不敢评价 理论物理的论文不多，那个重庆的朱筱杰发表了几篇还不错，但不应该标新立异弄个什么“珠子以太”来，我觉得这样的“反相”论文专家们更不会理睬你的。论文在这上得不到好的评价也就会被“打入冷宫”。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |