|
在地球表面不同位置不同两点之间的光速由(21)式决定，再将这一速度代入第(32)式计算它们之间的“横向多普勒效应”，看你的实验方案能否达到这么高的精度？凭现有的这种实验精度就能“证实Kr86辐射的波長各向同性（从而光速各向同性）的实验至少在1960年之前”？ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
在地球表面不同位置不同两点之间的光速由(21)式决定，再将这一速度代入第(32)式计算它们之间的“横向多普勒效应”，看你的实验方案能否达到这么高的精度？凭现有的这种实验精度就能“证实Kr86辐射的波長各向同性（从而光速各向同性）的实验至少在1960年之前”？ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
讨论问題只能基于公认的成熟理论如Maxwell方程，不成熟的理论有无限多个可用，可得到无限多个不同的结果，这有意义吗？ 请qapin和各位朋友注意我的多普勒效应公式(32)，测定Kr86辐射的波长，即使是在同一个仪器上也必须通过两点才能实现 |
|
你能指正我在经典理论范畴内的推导证明过程哪一步属“不成熟的理论”吗？这里仅仅只是因为“光速”二字你才可以用Maxwell来搪塞 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
你的(4)式需要去做一个校验:设有三个参考系A,B,C. B相对于A的速度是V1, C相对于B的速度是V2, C相对于A的速度是V3. 你是要我描述另一个体系与描述它自己所在体系的数学结构相同？在不同体系观测同一事件的观测结果不同才是对这一问题看法的分岐，我提“绝对动能”是为了反证我这里“相对动能”的应用没错，我真正所要否定的是“相对性原理”(暂时不讨论)，根据相对论的要求是我的第(4)式的左边在v=0时也是c，我的结论却是u′，只是保持数学结构是完全相同而已。 ----------- [[[[[[[[[[[shen re: 你的(4)式需要去做一个校验:设有三个参考系A,B,C. B相对于A的速度是V1, C相对于B的速度是V2, C相对于A的速度是V3. 将V1代入(4),得到一个公式(甲), 将V2代入公式(4),得到公式(乙), 将V3代入公式(4),得到公式(丙); 以上是方案一. 再从公式(甲)与(乙)推导出(丙). 以上是方案二. 以上两个方案,得到的(丙)应该是一样的.如果不一样,就说明你的公式不满足某种数学结构一致性.那么理论是自我矛盾的. ]]]]]]]]]] |
|
这大简单了，公式(4)的矢量表达形式是公式(5)，你这只要求做个算术题就行了，如果不是矢量小学二年级就能证明 谢谢！希望我的论文发表能有你的一份功劳(现在有苦劳了)。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
请问谁有“郑庆璋、崔世治 编著的《相对论与时空》”这本书吗？ ptg告诉我，我在下面第89746贴中关于质子在获得加速度的速度与电场强度的实验数据，可能是在“郑庆璋、崔世治 编著的《相对论与时空》”这本书中找到的，这些数据表明有规律地偏高现有“质增公式”(微小差异)，我迫切需要更多更准确的这类数据来解释“质增”与“粒子寿命”之迷，希望大家帮我找找。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
请帮我查查有不有这些数据？你的知识很丰富，应该可以帮我查得到更多相关数据 下面是质子在获得10^18 cm/s^2的加速度时，速度与电场强度的实验数据： 质子速度(10^8cm/s) 1 10 100 200 250 275 290 295 电场强度(10^6v/cm) 1.04 1.04 1.24 2.5 6.14 16.2 41.1 174
这里的41.1看是不是61.1写错了？我需要更多真实而准确的数据。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
没错 在书的119页 表3.1 质子的运动速度与电场强度 数据全部正确。 |
|
那么有一个数字偏离质增公式较远，应该不会有人为拼凑数据之嫌了 我用统计方法分析，证明与单位时间内质量增加的相关系数达0.999994，当然事实并没这么简单，为了获得真实的质增公式必须计算复相关系数，这就必须要有大量的实验数据为基础，尽管我可以提出一个拟合公式，但数据太少说服力不强。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
请大家继续帮我搜集有关数据，让我们共同破解这质增与粒子寿命延长之谜 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |