| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
Fly's Eye（U.S.A.）、Akeno（Japan）、Haverah Park（U.K.）及Yakutsk（Russia）都观测到超过GZK极限的极高能宇宙射线 （一）宇宙射线物理简介 地球在任何时刻都受到宇宙射线的撞击，这些高能粒子包括带电的粒子，例如：质子、电子、正子及其它核种，还有中性的粒子，例如：中子、珈玛射线及微中子。宇宙射线充斥在银河盘面及银晕甚至于银河系际空间[1]。 地球上侦测到的高能宇宙射线大部分由带电粒子组成，最多者为质子。所谓高能宇宙射线指的是能量高于 1 GeV 每核子，在这能量范围，太阳的贡献已经可忽略，并且可将其视为来自银河系或以外。在能量E < 1015eV高能原始宇宙射线的通量足够大，可借着高空气球或卫星观测。在能量E > 1015eV宇宙射线的通量太小，必须在地面由粒子侦测器数组或沙伦可夫（Cerenkov）望远镜观测由原始宇宙射线产生的空气簇射（air shower）。 高能宇宙射线的能谱遵从羃次律。整个能谱从109eV一直延伸到超过1020eV，且由两个转折点分成三区。在1015eV附近，能谱指数由-2.7变成-3.0，此为「膝盖」（knee）。在1018eV附近，能谱指数由-3.0变成-2.7，此为「足踝」（ankle）。在1019eV以上统计量太少，能谱指数尚未完全确定。 近年来最热门的课题是侦测到极高能宇宙射线（E > 6x1019eV）。单一粒子的能量超过10 焦耳。已观测到的侦测器有Fly's Eye（U.S.A.）、Akeno（Japan）、Haverah Park（U.K.）及Yakutsk（Russia）[2]。如此高能的粒子相信是来自银河外。能侦测到这些粒子违反了GZK（Greisen-Zatsepin-Kuzmin）上限（E < 6x1019eV)[3]。 此上限来自宇宙射线与2.7K微波背景辐射的作用，例如： p +γ(2.7K) → Δ* → p + π GZK上限来自确认的物理。假如它是正确的，那么这些极高能宇宙射线的源点不可能在20 Mpc以外。这造成另一个天文物理的问题，在20 Mpc以内且在这些事件的来向附近，找不到明显可辨认的星体或银河可以提供如此高的能量[2]。 许多问题等待着更多的实验资料来解答：极高能宇宙射线从何处来？如何得到这么高的能量？它们是宇宙早期的遗物吗？GZK上限以上是否有新物理？这些都是一项新兴的学问「天文粒子物理」（一个结合粒子物理、宇宙论、微中子物理及宇宙射线物理的）所关心的重要课题。 ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
我坚信GZK极限将被越来越多的事例证明不存在，质量应该与速度无关，否则我的两个悖论无法用相对论解决 ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
你的两个悖论与"质量-速度关系"没有实质性关系(你要考虑的关系多的是呢,如g与a的与速度的关系,力的修改,不要简单套用ma等). 你的两个悖论与"质量-速度关系"没有实质性关系(你要考虑的关系多的是呢,如g与a的与速度的关系,力的修改,不要简单套用ma等). 总之,你要做的一切就是一句话:抹杀以上全部关系. 那么,你在抹杀后,你还能不能解释氢原子的精细结构?如果你能解释,你就成功了. 至于GZK极限,那是另一回事情,是极高能段的事情.你连H原子这样的低能段都解释不了,你关心极高能段,越厨代庖了. 任何理论,在走向极高能段,都会出现反常,暗示着新的革命的理论来取代原有理论,把原来的理论作为近似情形,所以出现GZK极限来挑战相对论,这本身不是令人意外的事情.我也在关心,希望用非线性变换来充实Lorenz变换.而且我也相信:自然界的基本理论都应该是非线性的,Lorenz变换是线性的,暗示着要修改的可能.但这是继承基础上的发展.这与你的目的(与相对论作对),是两回事. |
|
萨哈夫怎么会承认占领伊拉克总统府的是美国大兵？他会说那是伊拉克士兵在搞演习 ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
说得一点也没有创意.问题是你得把H原子精细结构计算出来. GZK极限和双重狭义相对论 |
| 唉,对黄说H原子精细结构,还要他去计算,真是对牛谈琴,就象他的电话号码一样,是永远也套不到的.我蠢. |
|
但是,作为一个有点骨气的人,是应该去计算一下的.好比我们,就经常做计算给黄看,尽管我们的计算最后黄不承认,但至少可以让双方找到 但是,作为一个有点骨气的人,是应该去计算一下的.好比我们,就经常做计算给黄看,尽管我们的计算最后黄不承认,但至少可以让双方找到讨论的核心重点,把大问题的包围圈逐渐缩小.这样,有利于讨论. 总之,要做好汉,要做有骨气的人. |
|
又扯到氢原子精细结构了？每次遇到没法回答的质疑你就转移话题，以为大家好忽悠？ ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
你是想【把大问题的包围圈逐渐缩小】，还是想耍滑头转移视线？ ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |