财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:冯劲松先生的新突破 下一主题:历史为什么选择了相对论而没有选...
GZK极限和双重狭义相对论
[楼主] 作者:黄新卫  发表时间:2007/06/21 11:26
点击:384次

GZK极限

GZK极限,是以提出者Greisen、Zatsepin、Kuzmin三人姓氏之首字母为名的理论上限,描述源自远处的宇宙射线应有的理论上限值。
这项极限是在1966年由Kenneth Greisen、Vadim Kuzmin与Georgiy Zatsepin三人所计算,其基础为宇宙微波背景辐射(cosmic microwave background radiation, CMB radiation)与宇宙射线的预期交互作用。预测中指出宇宙射线所带的能量如果超过阈值5×1019 电子伏特 (eV)则会与宇宙微波背景的光子发生交互作用,产生Π介子(pion)。这样的作用会持续发生,一直到射线粒子的能量低于Π介子产生阈值。因为此交互作用相关的平均自由径(mean free path)其值甚低,举例来说,起源处距离地球远大于50 百万秒差距 (Mpc)的星系外宇宙射线(extragalactic cosmic rays)若其能量大于此阈值者,则不可能在地球上观测到;而此距离内又不存在目前已知可以产生此般能量的宇宙射线源。
物理学中未解决的问题: 为何有些宇宙射线所带的能量从理论的角度来看实在太过于高呢?假使没有近地球的射线粒子源,而这些射线粒子是来自远方,则应该为宇宙微波背景辐射所散射吧?已有一些由AGASA实验所作的观测显示远源的宇宙射线带有高于此极限的能量(称作超高能量宇宙射线)。这样的观测事实被称作GZK悖论(GZK paradox)或宇宙射线悖论(cosmic ray paradox)。
这些观测似乎与目前所知的狭义相对论(特殊相对论)及粒子物理的预测相违背。不过,也有一些对于此类观测所作的可能解释,似乎可以解决这种不一致。首先,这些观测可能出自于仪器上的误差,或者是对于实验结果不正确的解读。再者,宇宙射线也可能有局域的粒子源(虽然尚不明白这些粒子源会是什么。)
另外的尝试是采用极高能量低交互作用性粒子(ultra-high energy weakly interacting particles)来解释(例如:微中子),其可以在很远处被创生出来,之后才在局域发生反应,生成所观测到的粒子。
目前已有一些奇异理论被提出,以来解释这些观测,其中最著名的是双重特殊相对论(theory of doubly-special relativity)。
时至2003年,一些宇宙射线实验如伽玛射线大区域太空望眼镜(Gamma-ray Large Area Space Telescope, GLAST)与皮埃尔·奥杰观测站(Pierre Auger Observatory)计划要证实或否定稍早观测结果的可信度。
相关条目
超高能量宇宙射线,又被戏称为“我的天啊粒子”(Oh-My-God particle)
Zevatron



双重狭义相对论

双重狭义相对论或称双重特殊相对论(Doubly-special relativity, DSR;英文又称deformed special relativity及extra-special relativity)是一个狭义相对论的新理论。最先是在一篇由乔凡尼·阿梅利诺-卡梅利亚(Giovanni Amelino-Camelia)所写的论文所假设,虽然稍早在Paul Merriam的一篇论文中已被隐射。在这理论中,他假设除了光速外,一个以普朗克尺度(Planck scale)为基础的特征能量尺度也该在相对论性转换中维持不变性。他的理论包含了与观测者独立无关的速度尺度及长度/动量尺度。
另一版本的双重狭义相对论,受到阿梅利诺-卡梅利亚成果所鼓舞,稍后由João Magueijo与李·斯莫林(Lee Smolin)所提出。现有提案指出这些理论可能与循环量子引力(loop quantum gravity)有关。
E = mc2 狭义相对论公式
E = mc2 / (1 + mc2 / Ep) 斯莫林及马古尤的双重狭义相对论公式
这些研究的动机之一是出于高能量宇宙射线的观测显示出违反了GZK极限(Greisen-Zatsepin-Kuzmin limit)的结果,其被戏称作是“我的天啊粒子”。



※※※※※※
我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》,没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-89580.html[复制地址]
上一主题:冯劲松先生的新突破 下一主题:历史为什么选择了相对论而没有选...
 [2楼]  作者:余本鲲  发表时间: 2007/06/21 14:25 

OK!这才是相对论研究的新进展、新动向,新卫给这个论坛带来了新感觉
双狭义相对论----一个多少有点滑稽的名字----这才是(狭义)相对论研究的新进展、新动向,而且是来自“主流派”来自“国际前沿”。DSR是2001年正式提出的,第二年由L.Smolin 和J.Magueijo将其推向高潮,此后arXiv上论文接连不断,更有所谓“三狭义相对论”之说等等,不一而足。在本论坛,我一直弄不明白,为什么有些“专业人士”对此竟然无动于衷或者干脆不甚了了?反倒由“民科”黄新卫率先介绍和宣传?在这里讨论相对论的人们啊,无论属于哪一“派”,你是不是觉得热烈争辩的东西太老调呢?有一首流行歌曲是怎么唱的来的?“我的心充满惆怅,不为那弯弯的月亮,只为那今天的村庄还唱着古老的歌谣”。
[楼主]  [3楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2007/06/21 17:31 

Fly's Eye(U.S.A.)、Akeno(Japan)、Haverah Park(U.K.)及Yakutsk(Russia)都观测到超过GZK极限的极高能宇宙射线
(一)宇宙射线物理简介
地球在任何时刻都受到宇宙射线的撞击,这些高能粒子包括带电的粒子,例如:质子、电子、正子及其它核种,还有中性的粒子,例如:中子、珈玛射线及微中子。宇宙射线充斥在银河盘面及银晕甚至于银河系际空间[1]。
地球上侦测到的高能宇宙射线大部分由带电粒子组成,最多者为质子。所谓高能宇宙射线指的是能量高于 1 GeV 每核子,在这能量范围,太阳的贡献已经可忽略,并且可将其视为来自银河系或以外。在能量E < 1015eV高能原始宇宙射线的通量足够大,可借着高空气球或卫星观测。在能量E > 1015eV宇宙射线的通量太小,必须在地面由粒子侦测器数组或沙伦可夫(Cerenkov)望远镜观测由原始宇宙射线产生的空气簇射(air shower)。
高能宇宙射线的能谱遵从羃次律。整个能谱从109eV一直延伸到超过1020eV,且由两个转折点分成三区。在1015eV附近,能谱指数由-2.7变成-3.0,此为「膝盖」(knee)。在1018eV附近,能谱指数由-3.0变成-2.7,此为「足踝」(ankle)。在1019eV以上统计量太少,能谱指数尚未完全确定。
近年来最热门的课题是侦测到极高能宇宙射线(E > 6x1019eV)。单一粒子的能量超过10 焦耳。已观测到的侦测器有Fly's Eye(U.S.A.)、Akeno(Japan)、Haverah Park(U.K.)及Yakutsk(Russia)[2]。如此高能的粒子相信是来自银河外。能侦测到这些粒子违反了GZK(Greisen-Zatsepin-Kuzmin)上限(E < 6x1019eV)[3]。 此上限来自宇宙射线与2.7K微波背景辐射的作用,例如:
p +γ(2.7K) → Δ* → p + π
GZK上限来自确认的物理。假如它是正确的,那么这些极高能宇宙射线的源点不可能在20 Mpc以外。这造成另一个天文物理的问题,在20 Mpc以内且在这些事件的来向附近,找不到明显可辨认的星体或银河可以提供如此高的能量[2]。
许多问题等待着更多的实验资料来解答:极高能宇宙射线从何处来?如何得到这么高的能量?它们是宇宙早期的遗物吗?GZK上限以上是否有新物理?这些都是一项新兴的学问「天文粒子物理」(一个结合粒子物理、宇宙论、微中子物理及宇宙射线物理的)所关心的重要课题。


※※※※※※
我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》,没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读
[楼主]  [4楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2007/06/21 17:38 

中国物理学界一般只能紧跟国际物理学界,而不能想办法自己解决这些难题


※※※※※※
我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》,没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读
 [5楼]  作者:余本鲲  发表时间: 2007/06/21 18:12 

好像最近还有争论
GZK极限和双重狭义相对论
[楼主]  [6楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2007/06/21 21:30 

能量超过10^20ev的事例还太少,但是5*10^19ev 至10^20ev有很多


※※※※※※
我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》,没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读
[楼主]  [7楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2007/06/21 21:32 

我坚信GZK极限将被越来越多的事例证明不存在,质量应该与速度无关,否则我的两个悖论无法用相对论解决


※※※※※※
我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》,没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读
 [8楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2007/06/22 17:35 

你的两个悖论与"质量-速度关系"没有实质性关系(你要考虑的关系多的是呢,如g与a的与速度的关系,力的修改,不要简单套用ma等).
你的两个悖论与"质量-速度关系"没有实质性关系(你要考虑的关系多的是呢,如g与a的与速度的关系,力的修改,不要简单套用ma等).

总之,你要做的一切就是一句话:抹杀以上全部关系. 那么,你在抹杀后,你还能不能解释氢原子的精细结构?如果你能解释,你就成功了. 至于GZK极限,那是另一回事情,是极高能段的事情.你连H原子这样的低能段都解释不了,你关心极高能段,越厨代庖了.

任何理论,在走向极高能段,都会出现反常,暗示着新的革命的理论来取代原有理论,把原来的理论作为近似情形,所以出现GZK极限来挑战相对论,这本身不是令人意外的事情.我也在关心,希望用非线性变换来充实Lorenz变换.而且我也相信:自然界的基本理论都应该是非线性的,Lorenz变换是线性的,暗示着要修改的可能.但这是继承基础上的发展.这与你的目的(与相对论作对),是两回事.
[楼主]  [9楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2007/06/22 18:18 

萨哈夫怎么会承认占领伊拉克总统府的是美国大兵?他会说那是伊拉克士兵在搞演习


※※※※※※
我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》,没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读
 [10楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2007/06/22 22:37 

说得一点也没有创意.问题是你得把H原子精细结构计算出来.
GZK极限和双重狭义相对论
 [11楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2007/06/22 22:47 

唉,对黄说H原子精细结构,还要他去计算,真是对牛谈琴,就象他的电话号码一样,是永远也套不到的.我蠢.
 [12楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2007/06/22 22:50 

但是,作为一个有点骨气的人,是应该去计算一下的.好比我们,就经常做计算给黄看,尽管我们的计算最后黄不承认,但至少可以让双方找到
但是,作为一个有点骨气的人,是应该去计算一下的.好比我们,就经常做计算给黄看,尽管我们的计算最后黄不承认,但至少可以让双方找到讨论的核心重点,把大问题的包围圈逐渐缩小.这样,有利于讨论.

总之,要做好汉,要做有骨气的人.
[楼主]  [13楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2007/06/23 12:13 

又扯到氢原子精细结构了?每次遇到没法回答的质疑你就转移话题,以为大家好忽悠?


※※※※※※
我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》,没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读
[楼主]  [14楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2007/06/23 12:15 

我的杠杆、电梯悖论与氢原子精细结构无关,不要耍滑头转移视线!


※※※※※※
我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》,没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读
[楼主]  [15楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2007/06/23 12:17 

你是想【把大问题的包围圈逐渐缩小】,还是想耍滑头转移视线?


※※※※※※
我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》,没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读
 [16楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2007/06/24 15:32 

不要怨我.这是你们必须要走的一道门槛.我相信:任何走过了这道槛,都会产生思想上的原则变化.
[楼主]  [17楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2007/06/25 08:02 

想转移视线?不上你的当!


※※※※※※
我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》,没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.18840003013611