|
光有压力，可以让圆盘转动，证明了光对圆盘有力的作用。而高速旋转的圆盘，对光来说，也有力的作用。
当离心力的方向与光的前进方向不是相反时，这就说明光得到加速。
请网友们分析以上是否符合逻辑？
刘武青
2001/10/22
※※※※※※ 刘武青 |
|
光有压力，可以让圆盘转动，证明了光对圆盘有力的作用。而高速旋转的圆盘，对光来说，也有力的作用。
当离心力的方向与光的前进方向不是相反时，这就说明光得到加速。
请网友们分析以上是否符合逻辑？
刘武青
2001/10/22
※※※※※※ 刘武青 |
|
加：用电动机带动的 光有压力，可以让圆盘转动，证明了光对圆盘有力的作用。而用电动机带动的高速旋转的圆盘，对光来说，也有力的作用。 当离心力的方向与光的前进方向不是相反时，这就说明光得到加速。 请网友们分析以上是否符合逻辑？ 刘武青 2001/10/22 ※※※※※※ 刘武青 |
|
你的加速度概念有问题。 光有压力，可以让圆盘转动，证明了光对圆盘有力的作用。而高速旋转的圆盘，对光来说，也有力的作用。 ======================================================================= 用牛顿作用反作用定律来看，应当如此。相对论并没有推翻作用反作用定律。但是我不知道你要表达什么。 当离心力的方向与光的前进方向不是相反时，这就说明光得到加速。 =========================================================================== 如果旋转的圆盘对光有作用力，那么无论光的前进方向是什么，都得到“加速”。这是牛顿第二定律，没有理解错吧。可是刘先生说只有“当离心力的方向与光的前进方向不是相反时，这就说明光得到加速”，且不说此语中文语法错误而令人费解，其所表达的含义也是一个高中物理没有学好的学生常常说的意思：没有考虑加速度的方向，而仅仅考虑加速度的大小。呵呵。 guojia |
|
我仅想表达“力”可以作用于“光”，而此效应在教科书上查不到，其它物理书上也没有。就是这么简单。 我仅想表达“力”可以作用于“光”，而此效应在教科书上查不到，其它物理书上也没有。 就是这么简单。 刘武青 2001/10/22 ※※※※※※ 刘武青 |
|
光是波的一种，用力来加速光是不可能的。 在介质波中，在想加速波，只能加速介质来达到加速波之目的。对于光波来讲，现在我们还没有证实光介质的存在，也就不存在加速光的理由了。只可能出现的情况是相对速度大于光速的情况。 ※※※※※※ 逆子 |
|
是呀，就是那么简单。 在圆盘参考系中，运动的光子具有动质量，当然也有冲量，当然也有撞击力（动量守恒定律是相对论中的基本定律之一）。这个不需要教科书特意说明，作为一道习题做做，更有利于大脑健康。书本仅仅是领人入门，许多问题还是需要自己去思考，书只有那么厚，不可能囊括所有。 guojia |
|
别上了爱氏的当。 把光当作粒子流来对待，你的做法可能是对的。可是，光是粒子流吗？爱氏当年都不敢认同光子同真实粒子相同。光子仅是一种电磁波能量子。这几天网上有几位网友都把光子当作真实粒子看待了。小心上当！ ※※※※※※ 逆子 |
|
这个我心里有数，谢谢提醒。 光具有玻粒二象性，当然存在粒子的特性：质量。 guojia |
|
光可以对静止的物体加速是客观存在的。如对圆盘能实现加速。这证明了“光”有力的作用。
从“光”有力的作用来看问题，“力”对“光”也是可以有作用的。
刘武青
2001/10/22
------------------------------------------------
光是波的一种，用力来加速光是不可能的。
作者:逆子(xxx.xxx.xxx.xxx) 2001/10/22 21:50 字节:170 点击:2次 帖号:8968
当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com]
在介质波中，在想加速波，只能加速介质来达到加速波之目的。对于光波来讲，现在我们还没有证实光介质的存在，也就不存在加速光的理由了。只可能出现的情况是相对速度大于光速的情况。
※※※※※※
逆子
请网友们分析是否符合逻辑？ [刘武青] 212 10.22 21:17 3
你的加速度概念有问题。 [guojia_new] 752 10.22 21:27 5
我仅想表达“力”可以作用于“光”，而此效应在教科书上查不到，其它物理书上也没有。就是这么简单。 [刘武青] 120 10.22 21:39 5
是呀，就是那么简单。 [guojia_new] 260 10.22 21:55 3
光是波的一种，用力来加速光是不可能的。 [逆子] 170 10.22 21:50 3
哦，逆子你也承认“光没有介质”的说法了？ [guojia_new] 0 10.22 21:56 2
我比较认同“场”来分析光的传播问题。 [逆子] 0 10.22 22:04 1
加：用电动机带动的 [刘武青] 226 10.22 21:21 3
---------------------------------------------------
※※※※※※ 刘武青 |
|
静质量与动质量是爱氏的专利 你所认为光子的质量也就是动质量了。光子是无静质量的。可是无静质量何以得到动质量呢？你觉得不可笑吗？如能认同牛顿对质量的定义也就不会相信爱氏的胡说八道了。 ※※※※※※ 逆子 |
|
这个就需要从光速不变原理说起了。 从0静止质量到非0动质量，是可能的，因为我们对质量的测量，需要用到时间这个物理量，而时间在狭义相对论中不是绝对的物理量。所以，非0动质量当然是可能的，而且是必然的，因为有公式可以推导。所以，只要承认光速不变原理，光子动质量与静质量之间没有矛盾之处。值得推敲的是，如何测量质量，这个很关键。 guojia |
|
回复:光源旋转效应可以在同一介质中出现。 ※※※※※※ 刘武青 |