| 不承认以太，回答只能是枪（原则上要求光子有质量）；承认以太，回答是铃铛（原则上，光子如同声音，有能量，没有质量）！ 对于光本性，我以为没有第三种回答！（那位高手有，愿聆听）！ |
| 不承认以太，回答只能是枪（原则上要求光子有质量）；承认以太，回答是铃铛（原则上，光子如同声音，有能量，没有质量）！ 对于光本性，我以为没有第三种回答！（那位高手有，愿聆听）！ |
|
我认为存在以太，所以也认为光源是振动源。 光波（电磁波）和声波（弹性波）类似，不同频率段的光波产生于不同类型的光源，高频率的光波是非连续性的孤波，这种孤波与粒子发生作用时（如碰撞），会表现出其粒子性。 |
|
我也认为存在以太，光源当然是振动源。这种振动有些象机械手表中的游丝，作往复的旋转运动，不是象铃铛。
振动源的频率有物理意义。发射源的频率如何理解？枪发射的子弹有频率吗？ |
|
去查查资料，看固体激光器的驻波波长是如何调制的就知道了 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
"阶级"立场已经非常明确!是非就有辩的余地了！ "以太"是100年前实验否定了的东西,在逻辑上也有不可克服的困境!麦克斯韦终生都在寻找以太，恐怕比你们研究的深入的多！为什么三位要退回麦克斯韦时代？难道相对论、量子力学对于麦克斯韦也是倒退？难道相对论否定以太、量子力学能量量子化观念都是无数物理学家作无用功？ 叶波说粒子怎么能有波？一串糖葫芦每个葫芦都可以看作一个单粒子或者一个粒子群，那么，一串糖葫芦就是一个单列或群列，如果沿轴前进通过某一界面，在这个界面上，就发现一种“振动”，恰好能用波动方程描述！波长是相邻糖葫芦间距，频率是单位时间通过该界面的糖葫芦数，振幅就是糖葫芦的空间尺度和密集度，速度就是糖葫芦沿轴推进速度，这串糖葫芦只要服从牛顿力学即可——这样就可以避免寻找古怪的“以太力学性质”——因为“以太”这个“犯罪分子”根本就不在作案现场！ 如果每个糖葫芦是分散的群，则这个群遇到障碍物时，群的形状要重新组合——由于这种组合改变波长、频率，这就是干涉、衍射现象的来源！ 事实上，客观存在的群列并非完全如糖葫芦串，有的是铁饼串，有的是椭圆串，还有的是环串....，这就构成群的密集度、边界、形状的千变万化，形成电磁波的信息的千变万化！ 由于群是立体的，而且不是规则的球状，当然通过缝时，构成群的部分粒子被阻挡——这就是偏振现象——这就解释了电磁波的横波性！ 这种群列波（粒群波）优势还多得很！！ |
|
糖葫芦总得有根棒把它串起来 一个个的糖葫芦总得有根棒把它串起来。你那一群群的粒子是由谁把它们串起来的？谁来制约它们？不解决这个问题，充其量也不过想当然而已。 以太被否定不过是历史上的一宗错案。它是由迈莫试验和光行差试验的矛盾所上起的。随着时代的进步，这些矛盾被新的事实所解决，为什么总要抱着“以太被否定”的陈词滥调？ |
|
糖葫芦比方也是不太贴当，其实，如果糖葫芦是被某枪发射出的，由于有初速度，这串糖葫芦不需要棒也成列前行！ “串起来”的力量就是惯性原理！当这一串糖葫芦（或者一列子弹——显然，一列子弹就没有串的棒，而成列运动就是惯性原理导致）遇到物体时，正是由于没有中心轴棒，各个糖葫芦有运动相对自由性——这正是解释干涉、衍射的原由！ |
|
粒子群也能形成“驻波”，波长也能调。所以，你并没有回答我的问题。不过，从你的种种言行看，你也是铃铛光理论！ 请研究光本性的人回答：光源到底是振动源（铃铛）还是发射源（枪）——这是两性质完全不同的概念，不得含糊！必须给出明确回答！ |
|
这些问题你只能想当然 当光由光密煤质进入光疏煤质时，光速增加，如果光子有惯性，必须受力才行，谁给光子以力？ 光子运动过程中能不受到阻力，速度永远是c？ 光子难道没有寿命限制，能长达数千亿年？ 这些问题你只能想当然！ |
|
“糖葫芦”为什么一定要用串起来？ 请研究光本性的人回答：光源到底是振动源（铃铛）还是发射源（枪）——这是两性质完全不同的概念，不得含糊！必须给出明确回答！ |
|
你有什么证据说光子运动过程中能不受到阻力，速度永远是c？ 请研究光本性的人回答：光源到底是振动源（铃铛）还是发射源（枪）——这是两性质完全不同的概念，不得含糊！必须给出明确回答！ |
|
光在光密中走的是折线,其实光速率依然是C,只是我们计算时把折线当直线处理,得出介质中光速变慢结论!其实这些在我文章中均有论述 光在光密中走的是折线,其实光的速率依然是C,只是我们计算时把折线当直线处理,得出介质中光速"变"慢结论!这些在我的文章中都有论述! 亚光子在亚光子海洋中当然会受到阻力,所以亚光子海洋平均速度为零（就如同空气的平均速度为零，但是空气分子却高速碰撞）!但是亚光子海洋与以太的区别是:前者是光、电磁波的本体，后者是光、电磁波的媒介！ |
|
不要用“铃铛”这类的机械概念来形容微观物质形态。另请解释带电粒子在介质中超光速运动产生的轫致辐射如何变成“粒群波”的？ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
只是比方，因为糖葫芦在空间中运动速度小，不“串”就不成列（因为重力作用），其实，粒群波根本就没有串轴！我是为说明横波性而 只是比方，因为糖葫芦在空间中运动速度小，不“串”就不成列（因为重力作用），其实，粒群波根本就没有串轴！我是为说明粒群波（光波）的横波性而用糖葫芦打比方！ |
|
以太光本光源只能是“铃铛”，粒群波光本光源只能是“枪”，企图寻找其他的解释，必然陷入概念含糊和逻辑困境！！ 请研究光本性的人回答：光源到底是振动源（铃铛）还是发射源（枪）——这是两性质完全不同的概念，不得含糊！必须给出明确回答！ |
|
带电粒子在介质中不可能有超光速现象！我以为，相对于发射源，自然界中，光速可能是最大的，超光速实际是速度合成结果！ 也就是说，超光速只能在两个参照系间存在，在同一参照系，光速可能是自然界中最大的！两个相向而行的光子实际代表两个参照系，这时相对速度是2C。 另外，电的实质可能就是亚光子群，我怀疑正电、负电的区别可能是不同的亚光子自旋导致（仅仅是初步设想）！ |
|
光在水中是折线，转折点是水分子！水分子是亚光子的次光源，次光源不改变速率，但改变方向！——这能有严格计算，不是想当然！ 光在水中是折线，转折点是水分子！水分子是亚光子列的次光源，次光源不改变速率，但改变方向！——这能有严格计算，不是想当然！ 你可以问一问《引力、核力、电磁力统一》书的作者耿琦，他也是光在介质中为折线的观念！ 在光本为粒子流的观念中，没有“光媒介”概念，只有“次光源”概念！——也就是说，光的传播根本不需要介质，真空纯度愈高，光愈能长远传播！——这个道理就是粒子流的惯性原理！ |
|
水中光速25万公里如何？在改进你的“亚光子群”结构，是好事，可是我这引力场物质的“亚光子”质量可能远小于10^(-100)克！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
回复:光力传递． 光是电子传递的力．光速是力在单位时间传递的距离 |
|
以太的存在必伴随物质而随动。由粘滞性，物质表面以太相对物质静止，且逐层速度渐变，没有明显以太速度突变层。 我们为什么要去找根本不存在的绝对静止的以太？ 以太的存在必伴随物质而随动。由粘制性，物质表面以太相对物质静止，且逐层速度渐变，没有明显以太速度突变层。 自然的以太就是这样伴随物质而混沌地存在于宇宙。 以太的本质就是电子对。 ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
只要有严格计算，就不是想当然? 光在水中是折线，转折点是水分子！水分子是亚光子的次光源，次光源不改变速率，但改变方向！——这能有严格计算，不是想当然！ %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% 水分子有多大，水分子是怎样运动的？两次相邻转折距离是多少？转折是多大？这些只有严格计算，没有试验不是想当然又是什么？ 好象只要有严格计算，就不是想当然，这是什么原理？ |
|
你不是正统以太观，甚至用以太这个词可能都不妥！——我看改用带有运动物体底速度的亚光子群流或更好！ 正统的以太是光传播媒介，由于光能在整个宇宙传播，所以，一般不赞成随动以太！而且，随动以太已经被好多实验否定！所以，我以为，你的观点已经不属于以太，应该称做亚光子群流或更好！例如，由于地球表面万物都是光源或次光源，他折射、反射的亚光子由于携带地球底速度而实质伴随地球自称成做以太：因为亚光子群流本质上就是电磁波、光的构成体，而不是震荡媒介！ 正副电子对可能就是左右不同旋转的亚光子群！ |
|
叶先生：你还是认真考虑一下我的意见吧！我以为，光子发射源比做枪更合适。水分子当然可以做次光源，空气中的光路也是折线！ 叶先生：你还是认真考虑一下我的意见吧！我以为，光子发射源比做枪更合适。水分子当然可以做次光源，空气中的光路也是折线！ 转折的角度可以与“介质折射率”关联，正好是正弦函数！——这方面我在2003年《格物》就发表文章了。 |
|
以太光本和发射光本是大问题！劝叶先生把历史上所有实验结合逻辑的合理性通盘考虑一下！我坚持我的看法！ 因为以太有好多困境，而且你解释以太力学性质不能让我信服，所以，我当然不会无原则的接受你的以太观！ |
|
太笼统，应该具体化！光力是什么？是靠什么为传播介子？ 请研究光本性的人回答：光源到底是振动源（铃铛）还是发射源（枪）——这是两性质完全不同的概念，不得含糊！必须给出明确回答！ |
|
其实，我解释康普顿散射用的是单列亚光子与单个电子作用！“单列”是假设，如果实际是群列，则计算出的亚光子质量会更小！ 可是，目前，从普郎克常数作为能量的量子化度量不可再分解的种种实验迹象看，亚光子质量在10^-51kg我以为还是可信的! 焦善庆文章中给出的光子质量是比10^-60还小. 如果真有10^-100克小的以太微粒,其速度我以为远远大于光速,但是目前似乎没有任何确证此的实验迹象! |
|
另外,劝你把"铃铛"和"随动以太"之间的关系好好考虑一下!我感觉这里面有问题,而且把物理学大大复杂化了! 请研究光本性的人回答：光源到底是振动源（铃铛）还是发射源（枪）——这是两性质完全不同的概念，不得含糊！必须给出明确回答！ |
|
回复:期末稍忙,暑假认真思考后一定给你回 ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |