| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
我认为存在以太，所以也认为光源是振动源。 光波（电磁波）和声波（弹性波）类似，不同频率段的光波产生于不同类型的光源，高频率的光波是非连续性的孤波，这种孤波与粒子发生作用时（如碰撞），会表现出其粒子性。 |
|
去查查资料，看固体激光器的驻波波长是如何调制的就知道了 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
糖葫芦总得有根棒把它串起来 一个个的糖葫芦总得有根棒把它串起来。你那一群群的粒子是由谁把它们串起来的？谁来制约它们？不解决这个问题，充其量也不过想当然而已。 以太被否定不过是历史上的一宗错案。它是由迈莫试验和光行差试验的矛盾所上起的。随着时代的进步，这些矛盾被新的事实所解决，为什么总要抱着“以太被否定”的陈词滥调？ |
|
“糖葫芦”为什么一定要用串起来？ 请研究光本性的人回答：光源到底是振动源（铃铛）还是发射源（枪）——这是两性质完全不同的概念，不得含糊！必须给出明确回答！ |
|
光在光密中走的是折线,其实光速率依然是C,只是我们计算时把折线当直线处理,得出介质中光速变慢结论!其实这些在我文章中均有论述 光在光密中走的是折线,其实光的速率依然是C,只是我们计算时把折线当直线处理,得出介质中光速"变"慢结论!这些在我的文章中都有论述! 亚光子在亚光子海洋中当然会受到阻力,所以亚光子海洋平均速度为零（就如同空气的平均速度为零，但是空气分子却高速碰撞）!但是亚光子海洋与以太的区别是:前者是光、电磁波的本体，后者是光、电磁波的媒介！ |
|
以太光本光源只能是“铃铛”，粒群波光本光源只能是“枪”，企图寻找其他的解释，必然陷入概念含糊和逻辑困境！！ 请研究光本性的人回答：光源到底是振动源（铃铛）还是发射源（枪）——这是两性质完全不同的概念，不得含糊！必须给出明确回答！ |
|
水中光速25万公里如何？在改进你的“亚光子群”结构，是好事，可是我这引力场物质的“亚光子”质量可能远小于10^(-100)克！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
以太的存在必伴随物质而随动。由粘滞性，物质表面以太相对物质静止，且逐层速度渐变，没有明显以太速度突变层。 我们为什么要去找根本不存在的绝对静止的以太？ 以太的存在必伴随物质而随动。由粘制性，物质表面以太相对物质静止，且逐层速度渐变，没有明显以太速度突变层。 自然的以太就是这样伴随物质而混沌地存在于宇宙。 以太的本质就是电子对。 ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
叶先生：你还是认真考虑一下我的意见吧！我以为，光子发射源比做枪更合适。水分子当然可以做次光源，空气中的光路也是折线！ 叶先生：你还是认真考虑一下我的意见吧！我以为，光子发射源比做枪更合适。水分子当然可以做次光源，空气中的光路也是折线！ 转折的角度可以与“介质折射率”关联，正好是正弦函数！——这方面我在2003年《格物》就发表文章了。 |
|
其实，我解释康普顿散射用的是单列亚光子与单个电子作用！“单列”是假设，如果实际是群列，则计算出的亚光子质量会更小！ 可是，目前，从普郎克常数作为能量的量子化度量不可再分解的种种实验迹象看，亚光子质量在10^-51kg我以为还是可信的! 焦善庆文章中给出的光子质量是比10^-60还小. 如果真有10^-100克小的以太微粒,其速度我以为远远大于光速,但是目前似乎没有任何确证此的实验迹象! |
|
回复:期末稍忙,暑假认真思考后一定给你回 ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |