| 不承认以太，回答只能是枪（原则上要求光子有质量）；承认以太，回答是铃铛（原则上，光子如同声音，有能量，没有质量）！ 对于光本性，我以为没有第三种回答！（那位高手有，愿聆听）！ |
| 不承认以太，回答只能是枪（原则上要求光子有质量）；承认以太，回答是铃铛（原则上，光子如同声音，有能量，没有质量）！ 对于光本性，我以为没有第三种回答！（那位高手有，愿聆听）！ |
|
我也认为存在以太，光源当然是振动源。这种振动有些象机械手表中的游丝，作往复的旋转运动，不是象铃铛。
振动源的频率有物理意义。发射源的频率如何理解？枪发射的子弹有频率吗？ |
|
"阶级"立场已经非常明确!是非就有辩的余地了！ "以太"是100年前实验否定了的东西,在逻辑上也有不可克服的困境!麦克斯韦终生都在寻找以太，恐怕比你们研究的深入的多！为什么三位要退回麦克斯韦时代？难道相对论、量子力学对于麦克斯韦也是倒退？难道相对论否定以太、量子力学能量量子化观念都是无数物理学家作无用功？ 叶波说粒子怎么能有波？一串糖葫芦每个葫芦都可以看作一个单粒子或者一个粒子群，那么，一串糖葫芦就是一个单列或群列，如果沿轴前进通过某一界面，在这个界面上，就发现一种“振动”，恰好能用波动方程描述！波长是相邻糖葫芦间距，频率是单位时间通过该界面的糖葫芦数，振幅就是糖葫芦的空间尺度和密集度，速度就是糖葫芦沿轴推进速度，这串糖葫芦只要服从牛顿力学即可——这样就可以避免寻找古怪的“以太力学性质”——因为“以太”这个“犯罪分子”根本就不在作案现场！ 如果每个糖葫芦是分散的群，则这个群遇到障碍物时，群的形状要重新组合——由于这种组合改变波长、频率，这就是干涉、衍射现象的来源！ 事实上，客观存在的群列并非完全如糖葫芦串，有的是铁饼串，有的是椭圆串，还有的是环串....，这就构成群的密集度、边界、形状的千变万化，形成电磁波的信息的千变万化！ 由于群是立体的，而且不是规则的球状，当然通过缝时，构成群的部分粒子被阻挡——这就是偏振现象——这就解释了电磁波的横波性！ 这种群列波（粒群波）优势还多得很！！ |
|
粒子群也能形成“驻波”，波长也能调。所以，你并没有回答我的问题。不过，从你的种种言行看，你也是铃铛光理论！ 请研究光本性的人回答：光源到底是振动源（铃铛）还是发射源（枪）——这是两性质完全不同的概念，不得含糊！必须给出明确回答！ |
|
“糖葫芦”为什么一定要用串起来？ 请研究光本性的人回答：光源到底是振动源（铃铛）还是发射源（枪）——这是两性质完全不同的概念，不得含糊！必须给出明确回答！ |
|
不要用“铃铛”这类的机械概念来形容微观物质形态。另请解释带电粒子在介质中超光速运动产生的轫致辐射如何变成“粒群波”的？ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
以太光本光源只能是“铃铛”，粒群波光本光源只能是“枪”，企图寻找其他的解释，必然陷入概念含糊和逻辑困境！！ 请研究光本性的人回答：光源到底是振动源（铃铛）还是发射源（枪）——这是两性质完全不同的概念，不得含糊！必须给出明确回答！ |
|
水中光速25万公里如何？在改进你的“亚光子群”结构，是好事，可是我这引力场物质的“亚光子”质量可能远小于10^(-100)克！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
以太的存在必伴随物质而随动。由粘滞性，物质表面以太相对物质静止，且逐层速度渐变，没有明显以太速度突变层。 我们为什么要去找根本不存在的绝对静止的以太？ 以太的存在必伴随物质而随动。由粘制性，物质表面以太相对物质静止，且逐层速度渐变，没有明显以太速度突变层。 自然的以太就是这样伴随物质而混沌地存在于宇宙。 以太的本质就是电子对。 ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
叶先生：你还是认真考虑一下我的意见吧！我以为，光子发射源比做枪更合适。水分子当然可以做次光源，空气中的光路也是折线！ 叶先生：你还是认真考虑一下我的意见吧！我以为，光子发射源比做枪更合适。水分子当然可以做次光源，空气中的光路也是折线！ 转折的角度可以与“介质折射率”关联，正好是正弦函数！——这方面我在2003年《格物》就发表文章了。 |
|
其实，我解释康普顿散射用的是单列亚光子与单个电子作用！“单列”是假设，如果实际是群列，则计算出的亚光子质量会更小！ 可是，目前，从普郎克常数作为能量的量子化度量不可再分解的种种实验迹象看，亚光子质量在10^-51kg我以为还是可信的! 焦善庆文章中给出的光子质量是比10^-60还小. 如果真有10^-100克小的以太微粒,其速度我以为远远大于光速,但是目前似乎没有任何确证此的实验迹象! |
|
另外,劝你把"铃铛"和"随动以太"之间的关系好好考虑一下!我感觉这里面有问题,而且把物理学大大复杂化了! 请研究光本性的人回答：光源到底是振动源（铃铛）还是发射源（枪）——这是两性质完全不同的概念，不得含糊！必须给出明确回答！ |