| 我是郭峰君。我向大家提出一个问题，请大家思考一下：假设在相对于地面静止时感觉无风的条件下在，您以一定的速度做匀速直线运动，周围各种声源发出的声音依然会传入你的耳朵里，那么这些声音在你的耳道里的传播速度相对于你的耳朵应该是多少？ |
| 我是郭峰君。我向大家提出一个问题，请大家思考一下：假设在相对于地面静止时感觉无风的条件下在，您以一定的速度做匀速直线运动，周围各种声源发出的声音依然会传入你的耳朵里，那么这些声音在你的耳道里的传播速度相对于你的耳朵应该是多少？ |
|
其实公认的答案只能有一个 无论您怎样运动，您听到的来自任何声源的声音在你的耳道里的传播速度都是相同的，与你怎样运动都无关联。 |
|
“认为声音的传播速度与观察者相对于介质的运动速度有关”是经典的声学多普勒效应理论本身给经典物理学和人们的思想观念留下的 “认为声音的传播速度与观察者相对于介质的运动速度有关”是经典的声学多普勒效应理论本身给经典物理学和人们的思想观念留下的一个双重痼疾。 |
|
如果人们尚未把“认为声音的传播速度与观察者相对于介质的运动速度有关”的观念推翻，谁也甭妄想直接推翻相对论。 如果人们尚未把“认为声音的传播速度与观察者相对于介质的运动速度有关”的观念推翻，谁也甭妄想直接推翻相对论，因为你的思想观点本身就存在着无须认真推敲就被轻易否定的内容。 |
|
原来如此哟？平生第一次见到高人，高见---速度是在“耳道里”测出来的，与它在介质里的传递过程无关！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
屈人愚第二，要把“双重痼疾”全部推翻！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
这又是吴家荣第二，别人都“连相对论的边还没有摸着”！好，我等着 平阳睡狮 的高深理论，可别象吴的理论只有自己才能理解哟？ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
啊哈哈，原来你们也这么评价吴家容啊？ 我觉得他的毛病是你们反相人的通病。 |
|
这个问题应该是简单的:课本已有定论！ 其实,在地面无风的情况下,当你运动时,声速并没有发生变化,变化的是声波长.这如同两汽车相向而行时,发出的汽笛声尖锐了,其实就是声波波长发生变化导致,波速不变,由空气的性质决定,大约341m/s 因为一个声源发出的振荡激发空气波动,波长与振动频率相关,这些波由于空气的静止,相对于地面就是空气分子的往复运动(即振动媒介并没有随声音前行),因此,当声源或接收者运动时,他实际上是追赶或甩开介质分子的波前,使得介质波长发生了变化!——这种说法在介绍介质波动说的多普勒效应课本上都有，是定论！ |
|
如果承认以太，你的这种推断是有理的，因为以太下的光速是标量，没有速度合成一说（岳泉大概犯了这个错误），但如果光不是介质波 如果承认以太，你的这种推断是有理的，因为以太下的光速是标量，没有速度合成一说（岳泉大概犯了这个错误），但如果光不是介质波，你的结论就不适合了！因为这同样包含对相对论的否定！ |
|
这里应该注意：有一个介质整体运动的问题！所以，郭峰君提这个问题，自有他的考虑！ 其实，除了以太，所有介质都是局部的、有边界的（不存在无界的介质——这个原由也可以否定以太）。 河里的水波速相对于河里的振动源是标量，根据惠更斯原理，这个速度方向任意（只要有介质的地方都有振动分量，所以是标量） 但是，如果一个人站在河岸测，他会发现水波速度与河流速度迭加了——这时，却有了矢量合成——这就是介质整体运动时的波动方程！——这个波动方程具我知：现代物理学没有分析，尚属于空白！ 当一个人在空气中运动时，由于人和空气相互作用，我感觉不属于介质整体运动！所以，那个声速依然由介质性质决定，与人运动似乎无关！——我个人这样认为！ |
|
可惜包括易知子在都没任何人发现他究竟错在哪，如果不是我要他把那帖子沉下去使他火气不小，我会向他指出来的 其实就是那个“”害了他过份自信，我也是无意中从“他那圆周运动可以用复数描述”知道的，如果他把“i”定义为垂向运动的分量是完全说得过去的(最好是用矢量的三个分量表示)，可是他却定义为“相向运动”和“背向运动”的区别，数学基础太差。 我对我自己是有自知之明的，我的论文肯定有不完备之处，有几个没解释清楚的地方我一直都在思索，只是想偷懒不愿去全部解决(伤脑筋)，现在[柳岸花铭] ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |