|
我已经论证了,两物体一自由下落,一水平平抛,可以测量出两物体下落加速度相等,而且沈建其承认,无法指出我的测量方法有什么不对.
这就破了沈建其的最新解决杠杆悖论的方案,从火箭外面惯性系看,两球加速度不相等.而且暴露出相对论的新矛盾,相对论的加速度变换也是错误的! 沈建其不甘心的,只好说我不顾相对论同时的相对性,抹杀了x坐标的贡献,搞伽利略变换,是牛顿力学! sxgdyl竟然也赞同沈建其的观点,认为两物体下落加速度不相等! 沈建其是有意忽悠思维能力差的人,而sxgdyl就是思维能力差的人! 那就请沈建其和sxgdyl设计自己的实验方案,证明从地面系测量而不是按照相对论变换方法,两物体下落加速度不相等! ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
也请其他人发表评论,两物体一自由下落,一水平平抛,下落加速度是否相等? ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
你太可爱了，请你不用变换，严格证明运动系加速度一定相等！ 请沈建其和sxgdyl设计自己的实验方案,证明从地面系测量而不是按照相对论变换方法,两物体下落加速度不相等! |
|
这跟测量方法对不对没有关系.问题是,你考虑到"类似中子自旋或者角动量"导致的对Galileo自由落体定律破坏的因素了吗? 你没有考虑 我已经论证了,两物体一自由下落,一水平平抛,可以测量出两物体下落加速度相等,而且沈建其承认,无法指出我的测量方法有什么不对. [[[[[[[[SHEN RE: 这跟测量方法对不对没有关系.问题是,你考虑到"类似中子自旋或者角动量"导致的对Galileo自由落体定律破坏的因素了吗? 你没有考虑到,那么你就错;你如果考虑到了,那么请给出排除该因素的过程.不要凭着感觉来做思维测量,你怎么就相信它们一定相等?状态不同,谈何相等??]]]]]]] 这就破了沈建其的最新解决杠杆悖论的方案,从火箭外面惯性系看,两球加速度不相等.而且暴露出相对论的新矛盾,相对论的加速度变换也是错误的! 沈建其不甘心的,只好说我不顾相对论同时的相对性,抹杀了x坐标的贡献,搞伽利略变换,是牛顿力学! [[[[SHEN RE:你把我们讨论过程中的因果关系搞反了吧?明明我们一开始就说你"不顾相对论同时的相对性",从一开始就说你搞伽利略变换,怎么会变成于是"只好说"?]]]]]] sxgdyl竟然也赞同沈建其的观点,认为两物体下落加速度不相等! 沈建其是有意忽悠思维能力差的人,而sxgdyl就是思维能力差的人! [[[[[SHEN RE: 你这样扣帽子喊口号是没有用的. 我以前就说:任何人(包括我自己)在越无助的时候,就越叫嚣. 你现在就很叫嚣.]]]] 那就请沈建其和sxgdyl设计自己的实验方案,证明从地面系测量而不是按照相对论变换方法,两物体下落加速度不相等! [[[[SHEN RE: 我告诉你,我们在演绎的时候,把所有超越变换的因素用完后,既得不到加速度相等,也得不到加速度不等,因为在我们面前有两条路了,于是我们就不再走了.而你却痛痛快快沿着其中之一走了下去.]]]] |
|
你的这一说法是不对的，这与测量方法、坐标系间的规范是密切相关的，只是人们目前还没有重视这一点。 请沈建其和sxgdyl设计自己的实验方案,证明从地面系测量而不是按照相对论变换方法,两物体下落加速度不相等! |
|
不要老是想把问题复杂化，以转移视线、逃避问题。请拿出你的实验方案，证明两普通物体加速度不相等 ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
我说你的思维能力不行，没有说错吧？把火箭倒过来，往下匀加速运动，火箭外运动系看杠杆两边两球，不就是从地面系看两落体吗？ 我说你的思维能力不行，没有说错吧？把火箭倒过来，往下匀加速运动，火箭外运动系看杠杆两边两球，不就是从地面系看两落体吗？ ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
不用说你,目前能够理解《对应论》思想的人少之又少,新华网"星空葡萄干"多少有一些这方面的思想,可惜这家伙只是到论坛来放松,不想 不用说你,目前能够理解《对应论》思想的人少之又少,新华网"星空葡萄干"多少有一些这方面的思想,可惜这家伙只是到论坛来放松,不想深入思考。而我来这里发言,是因为沈建其的那段话多少也隐含了一些《对应论》的思想，不是冲着你一根筋的思想。就你说的那些东西，我基本上一眼就可以看穿你错在哪里，可惜，在你头脑里天下只有一条路，这条路本身没有错，你的错误在于否定了还有其它的路。你想一条路走到底，只好由你自己了！ |
|
不要扯到你的《对应论》，现在讨论的问题是，请你和沈建其设计自己的实验方案,证明从地面系测量而不是按照相对论变换方法,两物体 不要扯到你的《对应论》，现在讨论的问题是，请你和沈建其设计自己的实验方案,证明从地面系测量而不是按照相对论变换方法,两物体下落加速度不相等! ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
必须根据一定的前提和规范，用一个坐标系中的结果推导出另一坐标系应该有的测量结果。否则，我做不到，你也做不到！ 必须根据一定的前提和规范，用一个坐标系中的结果推导出另一坐标系应该有的测量结果。否则，我做不到，你也做不到！ 也就是说，如果坐标系间没有确定的规范（这里相当于坐标变换），根据一个坐标系中的测量结果，你无法断定另一坐标系中的测量结果是什么样的，甚至可以说另一坐标系中的结论可以是随意的。不信你来做做，如果你不隐含使用一定的变换关系或者测量规范，你绝对不能得出另一坐标系中的测量结果肯定是加速度相等！ |
|
回复:这个问题应该非常复杂 这个问题如果要准确的回答 那么它必须有两种情况 就是重力加速效和标运动速效的比较的问题 就是当运动速效小于 重力加速效的时候 并且重力满足 它不受影响 下落速度可以一样 当运动速效大于重力加速效的时候 并且在差时效范围内 重力不能满足 它下落的一定慢 但在以上的过程中 物体的任何运动状态 都要影响重力 使重力一定程度的衰减 不要认为这样是矛盾的 打个比如说 如果一个小玩具车 你规定他的速度必须是很慢的定速 那么你就无法区别它运动时是由力气很小的小孩拉动的 还是由力气很大的大人拉动的 也就是说 重力加速是有限的 不是无限的 在不同的力空 它的值也是不一样的 |
|
回复:这个问题很简单 速度的极限值为光速,相对论认为这是不可违反的.当物体以接近光速运动时,加速度必定会很小.当速度达到光速时,无论在物体上加多大的力,加速度为零.这是相对论运动学.而要考虑到惯性质量,及引力等动力学问题时,也必须建立符合此运动学的动力学理论,力的变换,质量的增加,引磁场的产生等都是为了让相对论动力学符合相对论运动学. |
|
答非所问 ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
一个简单问题，竟然搞得这么复杂。引力场中某点的加速度或者场强只与引力场源有关 ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
不要转移问题。我要你设计测量方法，而不是【用一个坐标系中的结果推导出另一坐标系应该有的测量结果】 ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
你的脑袋怎么这么不开窍呢,我再三告诉你，按照你的要求，这是不可能做到的事情，包括你自己在内！
说白了，按照你自己的要求，你也根本得不到在另一坐标系中两个球的加速度必然相等的结论。而你之所以认为自己做到了，是因为你根本没有感觉到自己的思路已经违背了自己的要求。 考虑问题是需要动脑子的，麻烦你动动脑子好不好？否则，我再怎么说，你也不能理解！ |
|
我的实验方案可以测量到两加速度相等。你拿不出测量不相等的方案，就请不要不懂装懂！ ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
像你这样固执的人，我懒得给你分析！我再告诉你一次结论，按照你的要求，你做不到！！！ 请沈建其和sxgdyl设计自己的实验方案,证明从地面系测量而不是按照相对论变换方法,两物体下落加速度不相等! |
|
够了！你已经让大家都看明白了，你拿不出证明相对论不相等的实验方法！ ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
没错,你总算明白了一点,不用相对论的规范,你就不能保证相对论的实验结果。另一点你却还是没有明白,那就是，你所声称可以通过实验 没错,你总算明白了一点,不用相对论的规范,你就不能保证相对论的实验结果。另一点你却还是没有明白,那就是，你所声称可以通过实验来证明坐标系内的实验结果必然是"加速度相等",也必须使用一定的规范或者你说的变换。 因此,我再提醒你一次,重新分析你的论证过程,你的论证并不像你感觉的那样“没有用到一定规范或变换”。如果没有一定的规范或变换关系的约束,你不可能根据一个坐标系内的结论来保证另一坐标系的实验结果应该是什么样的。 如果你能改变一下自己，我也可以与你一块来分析，看看你在哪里隐含地使用了牛顿力学的规范或变换。 |
|
铃当有没有声音？sxgdyl说没有，黄新卫说有。sxgdyl说，黄新卫不用我的规范把耳朵捂住,你就不能保证我的实验结果。 你的意思无非是：【没错，你总算明白了一点，不把耳朵捂住，你就能听到声音。】掩耳盗铃，自欺欺人！ 铃当有没有声音？sxgdyl说没有，黄新卫说有。 sxgdyl说，黄新卫不用我的规范把耳朵捂住,你就不能保证我的实验结果。 黄新卫说，我为什么要听你的，我为什么要捂住自己的耳朵？我明明能听到声音。 ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
胡诌八扯，不可救药！ 请沈建其和sxgdyl设计自己的实验方案,证明从地面系测量而不是按照相对论变换方法,两物体下落加速度不相等! |