赵常德：致科技部部长万钢先生的一封公开信

中华人民共和国科学技术部部长万钢先生：你好！

热烈祝贺你被人大常委会任命为科学技术部部长。我非常同意并赞赏你说的：“任何一件事情都是从头开始做的，保持一个好的心态，知道自己的不足，我相信能够把事情做好。”这让我们这些民间科技研究者又看到了希望。

记得2005年年中全国约20多位民间科技工作者给中央领导上书，向科技部呼吁：请重视民间科学技术的发展；希望将宪法和科学技术进步法中的有关条文落到实处，从体制、组织、政策、资源上大力支持民间科技工作者的科技创新活动；纠正只重视国家科技机构（俗称“官科”）的跛脚的现实情形。在中央有关领导的重视下，在湖南省政府及湖南省科技厅的支持下，由《发明与创新》杂志社、北京天地生人学术讲座、北京创造学会、香港发明协会、大同天阳工业公司、浙江永久科技实业公司发起主办，在《发明与创新》杂志社的策划承办下，首届全国民间科技发展研讨会于2005年11月17日到20日在湖南长沙枫林宾馆召开。我也参加了这次会议。会上我们通过了“长沙宣言——民间科技研究者的声音”、通过了“发展我国民间科技创新的建议”两个重要文件，表达了我们的殷切期望。会后又将这两个文件上交给了政府的有关部门。这一下我们都认为很有希望了。

然而，一方面近两年来我们没有见到徐冠华先生、邓楠女士以及科技部的回应，甚至今年温`家`宝总理的政府工作报告中，也没有具体的回应，这使我们民间科技研究者很失望。同时，得到了广大民间科技研究者支持的宋正海先生发出的呼吁：《不要让“伪科学”一词成为灭亡传统文化的借口——恳请将“伪科学”一词剔除出科普法》，我们也没有得到有关方面的响应，也使人感到不解和困惑。

另一方面，我感到自从改革开放以来，存在在科学学术研究范围内的泛政治化倾向，迷信科学的现象愈来愈严重。少数人打着“反伪科学”的旗号，以“自然科学的阶级性”为纲，近30年来疯狂的压制和打击我国的科技创新事业，压制和贬低像袁隆平院士这样的广大民间科技工作者。

80年代，他们将人体科学——人的特异功能研究打成“伪科学”。并且把矛头指向支持对这一客观存在的现象进行深入研究的钱学森院士、张震寰主任和胡跃邦先生；发表评论员文章，不指明的点名扬超同志没有“人格”也没有“国格”；逼迫某报编辑部违心地发表违背客观事实的向读者“致歉”信；迫使登载人体科学研究论文的杂志停刊或者改组编辑部；还迫使全国许多大学和研究所停止对人体科学的研究；还在科普刊物上发动长时期的对人体特异功能的“揭露”，又是拍记录片、又是请美国魔术大师来华表演，目的就是要证明人体特异功能是骗人的，是假的，是魔术；证明于光远先生所说：“不看就知道是假的”；证明何祚庥院士所说：“人体特异功能是伪科学”。然而事实终归是事实。事实是：通过观察、实验和考察，众多的科技工作者发现人体特异功能现象是存在的，是值得研究的，不是“伪科学”，而应当看成是对人体功能研究的新曙光。我所经历的事实是：1、对成都各所大学附属小学的三、四、五年级学生进行普查的结果表明：有10%～15%的小孩有不同程度的特异功能现象存在；2、这次普查中我的大儿子和我院邱老师的两个女儿的特异功能较强，被筛选了出来，他们约占总人数的1%；3、被筛选出来的小学生都参加了在四川大学举办的夏令营，各大专院校的老师们和科研所的研究人员用现代化仪器对他们身上存在的各种特异功能现象进行了严格的测试。结果证明：人体确有现在不明原因的特异功能的存在。这里我讲一个“诚实的错误”。在夏令营开幕式上，分给我大儿子用耳朵认的纸团上写的是四川的“川”字，不久他说是“三”字，主持人匡主任问他三次，他还是一口咬定是“三字”。匡主任拿出小黑板上写的“川”字给大家看，大家都茫然，但匡主任将小黑板右旋90°后，大家都笑了，原来“川”字的第一笔下面弯得不够，而且还短了一些。4、我用实验室的激光微光功率计（量程10微微瓦～10毫瓦，632.8纳米）进行测量，发现他们都有几百微微瓦的功率输出；5、我还见证了诸如痕迹识别、耳朵认字、透视人体，弯曲铁钉…等等实验过程。这些实验都有记录、有签字、有案可查，都是确凿的。部长先生，人为的停止对人体科学的研究，以此彰显“唯物主义”和打击“伪科学”的“胜利”，严重阻碍了科技创新的进程，伤了成千上万科技工作者的积极性，伤了他们的心。

90年代以来又是在“反伪科学”的大旗下，他们又将反邪教扩大化，将中华民族传统文化的瑰宝之一，几千年来中国老百姓健身行之有效的气功打成了“伪科学”，还将矛头指向上亿的练功群众。然而具有十分讽刺意味的是现在印度气功——瑜珈功却在全国盛行。这些都大大伤了上亿中国老百姓的心，制造了社会的不和谐。在这个时期他们还把矛头指向了能治愈癌症的两位中医师，造谣说胡××自称是“神医”、能“包治百病”，诬蔑李××是“骗子”，到处进行挑衅制造事端。还制造了×省出动近千名公安、武警乘数＋辆大卡车和警车长驱几十公里去抓一个“超级骗子”的罕见的可笑事件。最终在他们的的煽动下，将这两位中医师投进了监狱，判了重刑，制造了震惊全国的两大冤案。（请见浙江律师楼献和王仲卿的一审、二审辩护词、胡××的上诉书、李××的申诉书）。两位中医师都是在上级卫生部门的红头文件同意下从医的，他们在考察组的监督下，医院管理下，医治被西医施以“姑息疗法”的晚期癌症患者，请问何罪之有？大量的癌症患者不用开刀、化疗、放疗而被中医以便宜的中草药治愈有什么不好！这难道不是全国人民的福音！如果我们能像建设兵团、山西省、陕西省、长安县、河南省商丘市、桂林市的领导那样组织考察、监督管理、认真研究不是很好吗！为什么一定要在多处“事实不清、证据不足”理由很不充分的情况下，投入监狱才痛快呢？这样的结果使住不起肿瘤医院的普通百姓和工薪阶层的成百万的癌症患者以及他们的成千万的亲朋失去了最后一线希望，请问这是“以人为本”吗？这还使胡××对治愈艾滋病、糖尿病、戒毒断根……等等药方的进一步研究化为了泡影，这又会使谁痛快呢？很明显，这是对全国人民犯下的一桩大罪！伤了成亿人的心。此事罗干先生是脱不了干系的。（部长先生，你可能不了解情况，但我和韦寿康先生编了一本书《中华传统医药技术真伪的世纪之争——胡××现象大批判大争论梗概回眸》（未出版），如果你需要，可以一阅）。

也是在这个时期，“反伪斗士”们还制造了张颖清《全息生物学》、徐业林《无偏二极管》和蒋春暄《证明费马大定理、哥德巴赫猜想，证伪黎曼假设，建立iso数论基础》等三大伪科学冤案。压制了许多民间科技工作者科技创新理论的发表，即使在次要刊物上发表了也没有人理睬，有的还被打成了“伪科学”。这说明我国的科研体制成了问题，新的利益集团“科学共同体”逐渐形成，他们一方面进行学术垄断和学术资源垄断，凡是胆敢向科学迷信挑战，对他们的“共识”质疑的，就会被扣上“伪科学”的帽子，乱棍打死，还说什么“一棍子打死的就是伪科学”。发展到将“伪科学”一词塞进了“科普法”。我是同意存在伪科学一词的，但必须慎用。伪科学一词应当是指虚假的反映自然、社会、思维等客观规律的知识体系。比如霍金先生的宇宙大爆炸理论就是伪科学。又比如大量存在在大中学教材中的虚假的科学理论。但是这是学术之争，法律是判决不了学术之争的，何况到现在“伪科学”如何定义，司法解释又是什么，如何具体操作都是问题，因此，我支持宋正海先生等人的呼吁：将“伪科学”一词剔除出“科普法”。

最近几年，反伪斗士们更加猖狂，一方面他们进一步挥午反伪大棒，诬蔑天地生人讲座是“伪科学的大本营”，诬蔑民间科技工作者是“科学妄想家”是“江湖科学家”，是“臆想”，“想一夜成名”，还诬蔑和攻击肖传国医生，刘子华先生，雷元星先生等等，甚至还将上海的濮青松先生抓进拘留所，制造一出要濮先生承认“反科学”罪名的闹剧。就这样他们妄想进一步剥夺民众的科学创新权利、轻视民众对科普的高水平要求，继续神化迷信科学的学术共同体，掩盖学术腐败问题，其目的就是公开的反对胡`锦`涛主席提出的“科技自主创新，构建社会主义和谐社会”，也是反对中国共产党十六届五中全会的精神的。可见“反伪斗士”们已经沦为科技创新和构建和谐社会的反动势力。另一方面他们疯狂的把矛头指向了我国几千年来的传统文化。什么“传统文化90%是糟粕”，什么“易经文化的主流是落后文化，阻碍了近代科学在中国的发展”，什么“什么是伪科学看看中医就知道了”，什么“中医的核心理论阴阳五行是伪科学”，要“废（中）医验药”，“不承认中医的合法地位”，对中医的从业人员要“严加管制”，张功跃甚至还发起取消中医的签名闹剧，等等一系列的作为，反伪斗士们可说是猖狂透顶了。反伪势力的倒行逆施理所当然的遭到了中央领导和有关部门的痛斥：数典忘祖，是对历史的无知。也激起了全国人民的愤怒和声讨，成了人人喊打的过街老鼠。

部长先生，这一股反动的反伪势力究竟有什么具体的目的呢？搞运动。请看他们的自白：“告别中医中药并不是我们的目的，我们的目的是要以此为出发点，改造我们的传统文化，从而为我国走向未来奠定一个强有力的新文化基础；毫无疑问这是我国历史上新一轮的新文化运动”。由此可见这股反动势力要发动一场“新文化（大革命）运动”，用“伪科学”的大棒打击中国的科技创新事业，维护“科学共同体”对西方“科学”的迷信，维护学术垄断和学术资源垄断的既得利益；又用“改造传统文化”来达到灭亡中国传统文化，消灭中医、消灭中文摧毁中华民族的传统价值的罪恶目的。这些都是国际反华势力一直都在干的事情，我们决不能让他们的阴谋得逞。我们要始终牢记：“美帝国主义亡我之心不死”的教导。

由此看来，部长先生，你是任重而道远。希望你在中央的支持下，在温总理的领导下，“从头开始”“把事情做好”。这也是全国人民，所有科技工作者特别是我们这些民间科技研究者所期望的。

以上内容如有不对之处，敬请先生指正。

此致

电子科技大学退休教师 北京相对论研究联谊会会员赵常德  敬上

2007.5.30

（学术动态№3356北京相对论研究联谊会学术委员会 主办

主编：吴水清          2007/06/03  p.13754-13755）