|
我6月6日左右给黄新卫的一个帖子不见了。下面重新概括写要点如下：
在“两天各自用24小时”测量法中，黄自称自己用Lorentz变换也做了计算。于是，我让黄拿出Lorenz变换的结果,黄竟然拿出时间膨胀公式,还说膨胀率一样,所以时间相等.我告诉黄,Lorenz变换后,必然出现水平的x坐标(或者x坐标差).Lorenz变换不等于时间膨胀。我告黄忽悠我. 导数与商除是两回事。求加速度是一个求导数的过程，尽管我们讨论的问题中的加速度在运动过程中是可以作为常数看待，但是d^2y/dt^2=a, 它的解y＝1/2att+bt+C,是一个非线性计算。黄用一个时间段（如24小时）就等于取了一种“平均效应”，抹杀了水平x坐标的贡献，把同时的相对性（与水平的x坐标有关）抹杀了。但是，时间的膨胀率倒无法被抹杀，怪不得黄所提出的“Lorentz变换”也就只剩下这个时间膨胀公式了。黄自己忽悠了自己。有趣。 |
|
说清楚，从B系看，能不能测量到两球同时到达相同的高度？ ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
按照给定的条件,牛顿力学可以测量的到,相对论测量不到,除非B与C相对静止。 我6月6日左右给黄新卫的一个帖子不见了。下面重新概括写要点如下： |
|
要什么B和C相对静止？从B系完全可以测量到两球同时到达相同的高度。这足以否定从B系看加速度不相等的说法，证明你和沈建其都是不 按照你的逻辑，如果实验发现结果与相对论不符，那就是实验不对了 要什么B和C相对静止？从B系完全可以测量到两球同时到达相同的高度。这足以否定从B系看加速度不相等的说法，证明你和沈建其都是不会思考、只会死啃书本的人！ ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
