| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
您的文章很好!!但我要说明一些情况: 应该说明的是：尽管试验数据很少，没有考虑影响试验精度的因素，但毕竟还是做了一些试验，总比那些只会空口说白话而从不做试验的理论专家要好。当今的物理学不缺理论，最缺的是试验数据，搞理论的才能成为大师，做试验的一文不值，这才是今天科学的悲哀。 [[[[[[SHEN RE: 物理学家分为两类:实验家与理论家.谁都不应该贬低谁.谁也不应该说对方不懂理论或者不懂实验(一些低级问题除外). 目前来说,在微观高能领域,的确是实验少,理论多.这是因为微观高能实验,花钱巨大,一个实验,就要几千人做与分析. 而一个理论只要一两个人就可以提出与研究.目前从国际情况看,实验家是理论家人数的好几倍.但由于以上原因,导致实验少,理论多. 但是宏观低能实验,就相反了.实验多,理论就少了(实际上是因为理论大厦已经建立,所以理论家就离开了,就少了). 在诺贝尔奖中,一个领域,理论只能获奖一次,实验却可以获奖多次.这是因为理论框架只有一个,而实验验证却可以从方方面面来. 至于刘与冯的实验,我认为属于无知者的实验(不管三七廿一就乱解释).按照他们的做法,我可以提出几十个质量变化效应,但都没有意思.]]]] |