|
黄对海建说:你已经说了，我认为，自由下落的物体和水平抛出去的物体加速度一样大。 3个苹果＋3个苹果＝6个苹果
可是3个橘子＋3个橘子＝几个橘子？你就不知道了。 [[[[[[[SHEN RE: 黄新卫,海建在这一点上,我的确有所不同意.无论在哪个参考系看,即使背景场相同,但只要运动状态不同,两物体加速度就会不一样大.我已经用中子相反自旋说明之. 但是,无论如何,目前你与我们之间的分歧(也许唯一分歧)就在于是否承认同时的相对性这一点上.其实,这个问题已经可以抛开杠杆问题本身了.同时的相对性,的确可以说是区别于牛顿理论的相对论最大特色.你否定这个最大特色,就等于在取消Lorenz变换.那么你的挑战也就没有意思了. 我承认:加速度相等与不相等,这是两种都没有矛盾的可能性.虽然后者不那么直观,要想承认它,不是那么容易.]]]]]]]] |
|
回复:强烈同意 但是,无论如何,目前你与我们之间的分歧(也许唯一分歧)就在于是否承认同时的相对性这一点上. |
|
我现在能测量两物体的加速度，而且大小相等，你指不出我的错误，那就与你的推论加速度不相等矛盾，这就说明，你无法解决相对论的 我现在能测量两物体的加速度，而且大小相等，你指不出我的错误，那就与你的推论加速度不相等矛盾，这就说明，你无法解决相对论的矛盾！ ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
同意什么？你还没看明白，沈不能指出我的测量结果两物体加速度相等有错，这就是说他无法解决相对论的矛盾！ ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
这就对了，只有相对论者们就胡说“同时是相对的”！ 如果没有同时的绝对性为先决条件，美国的GPS系统永远也别想建成，或者说它的定位误差至少要超过一公里，而且在太阳系内的所有天文观测定位都必然是一片空白！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
相对论者们历来就是睁着眼睛说瞎话！只骗不明真相者 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
回复:刘老师 讲话没有根据了吧？ GPS在最初设计有时候并没有考虑相对论原理，不过后来发现相对论的效应也要考虑才能保证定位精度。 现在GPS系统隔一段时间就要调整卫星上的原子钟，以修正相对论效应产生的误差。 |
|
请不要称我为“老师”(尽管我也曾当过三年借调老师)，对GPS系统你现在能知几何？ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
回复:不是很了解，我的话收回。 sorry 但是,无论如何,目前你与我们之间的分歧(也许唯一分歧)就在于是否承认同时的相对性这一点上. |
|
我可以不涉及相对论的仍何概念建一套完整的高精度全球定位系统理论，我正在翻译的论文中约有两千字正是谈这方面内容的 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
是否是匀加速啊! 但是,无论如何,目前你与我们之间的分歧(也许唯一分歧)就在于是否承认同时的相对性这一点上. |